Как проверить лекало юбки
08-09-2015 14:46
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения Мамчик_Плюшевый Оригинальное сообщение
Как проверить лекало юбки
Если вы хотите подписаться на мою рассылку, то сделать это можно тут .
Темой этого выпуска послужило вот такое письмо с вопросом : как под свои размеры уточнить уже имеющуюся выкройку юбки. Вы говорите, что можно не использовать сложные формулы, что их принцип в конечном счёте сводится к простому подставлению своих мерок, если я правильно поняла. Но как и куда их подставлять?
Например, у меня всегда проблема с «бёдрами». Во всех выкройках бурды у меня они торчат, сантиметра на 1-2 ушами торчат. И я всегда уже на себе, после того как сшила бока, защипляю эти «ушки» и перешиваю боковые швы. Как их убрать сразу на выкройке?
Бывают и такие выкройки-модели, бёдра которых, сразу по мне. Так вот как это заранее увидеть: сразу бёдра «сядут» на место или надо на выкройке уменьшать?
Сегодня рассмотрим подробно как проверить готовое лекало юбки.
Даже, если вы может, быть почти не носите юбок и лекала их для вас не представляют интереса, рекомендую ознакомиться с этим материалом, потому что он лежит в основе понимания общих идей конструирования.
Подобно кирпичу в фундаменте здания, эти знания помогут понять как строить в дальнейшем более сложные изделия, в том числе брюки, а так же плечевые изделия, которые так же имеют в своей конструкции участки бедер.
[203x240]Возьмите половинки готового лекала и поставьте их между собой, уровняв по низу, так как вы это видите на чертеже. Предполагается, что вы корректно сняли лекало, в том смысле, что передняя и задняя половинки у вас одинаковой длины.
Это дополнение представляется мне важным, потому что иногда в журналах написано, что лекало надо удлинить на определенную длину, чтобы завершить. Ну так вот, это должно быть сделано правильно, чтобы вы от неопытности не запутались в дальнейших проверках. Корректное лекало - это то, у которого боковые швы передней и задней половинки равны между собой.
После этого вы должны нанести на него линию Бедер и еще одну линию - линия Бедер на расстоянии 8 см. Все эти линии, а также л. Талии и л. Низа вы видите на чертеже. Все чертежи увеличиваются по клику. Полученные линии вы должны померять и сравнить их со своими мерками. При необходимости сделать коррекцию - уменьшить или увеличить.
Вот, собственно говоря, и вся идея проверки лекала.
А теперь ее подробности. Тонкостей этого дела достаточно.
[172x240] Посмотрите на рисунок: при одних и тех же мерках талии и бедер, линия перехода от талии к бедру может иметь различную крутизну.
Снятие мерок.
Хоть и говорено об этом уже много раз, но тем не менее, дело это нуждается в дальнейшем разговоре, потому что до сих пор нет единого и четкого мнения в различных источниках.
Прочитайте внимательно ниже. Я описываю свой реальный живой опыт.
Для проверки юбки надо взять следующие мерки:
1.ОБХВАТ ТАЛИИ - измеряется на фигуре там, где она находится, без натяжек и без слабины.
Условно говоря, талия - это самое узкое, вогнутое место на торсе. Вы должны надеть на него резинку и оставить ее до конца снятия всех мерок, как контроль. Если на торсе нет ясно различимого места талии (что ж, бывает), то вы должны одеть резинку туда, где удобнее всего хотелось бы ее иметь (именно поэтому эластичная резинка лучше подходит для этого случая, чем просто веревочка).
Линия талии при этом совсем не обязательно будет параллельна линии пола (подробно об этом ниже). Вы должны зафиксировать ее и снять мерку именно такой и там, какая и где она есть (или хотят сделать).
2.ОБХВАТ БЕДЕР - Измеряется через выступающие точки ягодиц параллельно полу без всякой слабины.
Здесь надо обратить внимание на две вещи: во-первых, в отличии от линии Талии, линия Бедер измеряется именно параллельно полу; второе - измерения ведется без всякой слабины и прибавки, т.е. не учитывая живот (как предлагается во многих методиках). Вот здесь и проявляется расхождение.
Я пишу, опираясь на свой многолетний опыт с различными реальными фигурами. Я тоже раньше делала припуск на выступ живота, снимая мерку обхвата бедер. Так описано во многих книжках. Но потом на примерках это все приходилось ушивать. Но и подумайте сами: ягодицы, по которым мы меряем мерку обхвата Бедер и выступ живота находятся на совершенно различных плоскостях. Зачем же сводить их в одну мерку? Для меня загадка, почему столь многие методики предлагают это. Но ответ скорее всего все в том же: перестраховка. Методики расчитывались для швейных фабрик, для массового производства, для всех, а значит - ни для кого.
3.ОБХВАТ БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8см - Это дополнительная мерка. Вместо того, чтобы сводить в одну мерку бедра и живот, делают ее. Очень нужна так же для крутых бедер , а так же чтобы убрать те самые "ушки" , в которых у некоторых нет нужды.
От линии Талии, где у вас резинка, опуститесь параллельно вниз примерно на 7 - 8 см и снимите мерку в этом месте, тоже без слабины и натяга. Обратите внимание именно параллельно линии Талии, которая, как вы помните, может проходить по всякому (т. е не параллельно полу).
Именно на этой линии и могут быть "ушки", которые хорошо описаны в начальном письме читательницы. Вы понимате, что журнальный конструктор строит ни на кого, иногда он проведет переход между талией и бедрами круче, иногда - более полого. Поэтому одна юбка сидит, другая из того же журнала - нет. Но кому-то эти " ушки" - очень даже нужны, ведь фигуры очень многообразны и юбка может быть узкой в этом месте. Именно для проверки его, мы и снимаем эту дополнительную мерку.
[320x225] Прохождение линии Талии. Смотрите внимательно. Линия Талии проходит в трех различных случаях по разному:
рис1 - впереди ниже, чем сзади
рис2 - впереди и сзади одиноково
рис3 - впереди выше, чем сзади
Линия ОБХВАТА БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8см - меряется параллельно ей (линии Талии), Линия ОБХВАТА БЕДЕР в любом случае меряется параллельно линии пола.
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Понимание вариантов прохождения линии Талии очень важно. Без этого нет речи о хорошей посадке. А этот вопрос в методиках часто даже не рассматривается... Все строится на условную фигуру с равновесной линией талии, которая, как показывает практика, достаточно редка. Хоть маленький перепад в ту или иную сторону есть у каждой фигуры.
И еще мне не нравится, что в методиках фигура, на которую строится, названа типовой, а все отклонения от нее, названы недостатками или даже дефектами. Это внушает женщинам комплекс неполноценности. Дело в том, что та фигура, которая в медодиках названа типовой, является как раз таки, достаточно редкой и не типичной, не говоря уже о том, что этим сводится на нет вся прелесть человеческого разнообразия.
А как усложнено само построение! Сначала постройте на условную фигуру, а потом уже подгоните построение к своим "дефектам". Как говорится, нет слов!
Продолжаем разговор о мерках
4. ВЫСОТА л.БЕДРА - Измеряется по боку как растояние между уровнем л.Талии и уровнем л.Бедер.
5. Группа мерок по общим названием БАЛАНС ФИГУРЫ (введено мною), для определения реального прохождения л.Талии. Измеряется в обуви, т.к. высота каблука имеет значение.
5.1 Высота л.Талии сзади от пола: Измеряется от резинки на линии талии сзади по выступающей части ягодиц до пола. Например Дз = 108 см
5.2 Высота л.Талии сбоку от пола: Измеряется от резинки по боку до пола. В случае, если бедра имееют очевидное отличие, делаем замеры отдельно по левому и правому боку. Например Дб = 106 см
5.3 Высота л.Талии впереди от пола: Измеряется от резинки по середине переда до пола. Например Дп = 104 см
Теперь вернемся еще раз конкретно к лекалу и взглянем на него после всех замерянных мерок. Если у вас БАЛАНС ФИГУРЫ (т. е прохождение л.Талии) такое, как в приведенном выше примере, то лекало будет выглядеть так:
[164x240] Это уже скоректированное в линии Талии лекало. Смотрите: Дз = 108, Дб = 106, Дп = 104
Это означает, что впереди Талия у этой фигуры на 4 см ниже чем сзади (108 - 104 = 4см). На эти 4 см мы опускаем точку талии впереди: отрезок Т1К = 4см. Аналогично опускаем линию Талию на боку: отрезок Т2В* После этого, построив новое положение линии талии, проводим параллельно ему линию проверки ОБХВАТ БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8 см.
А вот так будет выглядеть лекало на фигуре у которой линия талии впереди выше, чем сзади:
[193x240] Участок, обведенный в кружок (увеличьте), показывает опущенную сзади линию талии (хоть и совсем немного). Величину опускания вы берете из реальных мерок.
Еще раз примеры всех трех возможных прохождений линии талии. Все вместе, рядом, чтобы вы наглядно могли увидеть разницу построения в области талии:
[165x240] [180x240] [180x240]
Чертеж 1 - линия талии проходит впереди ниже, чем сзади
Чертеж 2 - линия талии проходит впереди и сзади одинаково
Чертеж 3 - линия талии сзади ниже, чем впереди
Подводим итоги:
1. Определить правильность и соответствие фигуре прохождение линии талии по группе мерок БАЛАНС ФИГУРЫ
2. По линии бока отложить мерку ВЫСОТА л.БЕДРА и от этой точки провести л.Бедра, параллельно л.НИЗА
3. Параллельно новой л.Талии провести на расстоянии 8 см линию проверки - ОБЪЕМ БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8 см
4. Провести замер размеров всех объемов и сравнить их со своими мерками, включая припуски на свободное облегание.
Проверяемые объемы: Объем ТАЛИИ (если надо увеличьте или уменьшите выточки), Объем БЕДЕР и Объем БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8 см.
----------------------------------------
После всего проведенного, юбка должна уже сидеть намного лучше, чем без этой проверки, но нельзя сказать, что это будет идеальный вариант, потому что кроме проверки объемов и выявления прохождения л. Талии, есть еще такой важный с точки зрения безупречной посадки, показатель, как вертикальность прохождения бокового шва.
Но проверять на этот элемент уже нет смысла, потому что легче уже посторить новое лекало сразу правильно и по меркам, чем возиться с полной проверкой готового лекала.
Скоро выдет в свет моя первая методичка по конструкции прямой юбки, которая будет первым шагом в ряду аналогичных методичек по конструированию основных видов швейных изделий. В ней в доступной, легко усвояемой форме будет изложено пошаговое руководство к тому, как посторить лекало прямой юбки.
Ознакомившсь с этой методичкой, вы сможете сделать это играючи. Конец непонятным методикам и заумным изложениям, делающим из конструирования тайну за семью печатями!
И главное, вы сможете сделать это на свою, единственную и неповторимую фигуру, просто замеряв ее. Никаких понятий о некой условной, "типовой" фигуре! Я - единственна и неповторимая! И я теперь это могу!
Мне, мой дорогой читатель, очень интересно Ваше мнение на это счет. Мне хочется знать насколько желаема и нужна Вам эта методичка.
Помните так же о том, что это первый ключик, базис к пониманию всего дальнейшего конструирования, а не просто и не только лекало прямой юбки. Это знание сделает Вас способнее, а Ваше понимание предмета более глубоким. Напишите мне свое мнение! Участвуйте в предложенном ниже голосовании или (и) высказывайте свое мнение в комментариях внизу. Жду с нетерпением отзывы.
Ваша Ирина кройка и шитье
[показать]55irina
[показать]55irina
[показать]svetcheb1
[показать]55irina
Это цитата сообщения Мамчик_Плюшевый Оригинальное сообщение
Как проверить лекало юбки
Все, что вы хотели спросить о шитье, но не знали где.Как проверить лекало юбки или Первый кирпичик в конструкторском здании.
- 11 дек, 2009 at 3:52 PM
Темой этого выпуска послужило вот такое письмо с вопросом : как под свои размеры уточнить уже имеющуюся выкройку юбки. Вы говорите, что можно не использовать сложные формулы, что их принцип в конечном счёте сводится к простому подставлению своих мерок, если я правильно поняла. Но как и куда их подставлять?
Например, у меня всегда проблема с «бёдрами». Во всех выкройках бурды у меня они торчат, сантиметра на 1-2 ушами торчат. И я всегда уже на себе, после того как сшила бока, защипляю эти «ушки» и перешиваю боковые швы. Как их убрать сразу на выкройке?
Бывают и такие выкройки-модели, бёдра которых, сразу по мне. Так вот как это заранее увидеть: сразу бёдра «сядут» на место или надо на выкройке уменьшать?
Сегодня рассмотрим подробно как проверить готовое лекало юбки.
Даже, если вы может, быть почти не носите юбок и лекала их для вас не представляют интереса, рекомендую ознакомиться с этим материалом, потому что он лежит в основе понимания общих идей конструирования.
Подобно кирпичу в фундаменте здания, эти знания помогут понять как строить в дальнейшем более сложные изделия, в том числе брюки, а так же плечевые изделия, которые так же имеют в своей конструкции участки бедер.
[203x240]Возьмите половинки готового лекала и поставьте их между собой, уровняв по низу, так как вы это видите на чертеже. Предполагается, что вы корректно сняли лекало, в том смысле, что передняя и задняя половинки у вас одинаковой длины. Это дополнение представляется мне важным, потому что иногда в журналах написано, что лекало надо удлинить на определенную длину, чтобы завершить. Ну так вот, это должно быть сделано правильно, чтобы вы от неопытности не запутались в дальнейших проверках. Корректное лекало - это то, у которого боковые швы передней и задней половинки равны между собой.
После этого вы должны нанести на него линию Бедер и еще одну линию - линия Бедер на расстоянии 8 см. Все эти линии, а также л. Талии и л. Низа вы видите на чертеже. Все чертежи увеличиваются по клику. Полученные линии вы должны померять и сравнить их со своими мерками. При необходимости сделать коррекцию - уменьшить или увеличить.
Вот, собственно говоря, и вся идея проверки лекала.
А теперь ее подробности. Тонкостей этого дела достаточно.
[172x240] Посмотрите на рисунок: при одних и тех же мерках талии и бедер, линия перехода от талии к бедру может иметь различную крутизну. Снятие мерок.
Хоть и говорено об этом уже много раз, но тем не менее, дело это нуждается в дальнейшем разговоре, потому что до сих пор нет единого и четкого мнения в различных источниках.
Прочитайте внимательно ниже. Я описываю свой реальный живой опыт.
Для проверки юбки надо взять следующие мерки:
1.ОБХВАТ ТАЛИИ - измеряется на фигуре там, где она находится, без натяжек и без слабины.
Условно говоря, талия - это самое узкое, вогнутое место на торсе. Вы должны надеть на него резинку и оставить ее до конца снятия всех мерок, как контроль. Если на торсе нет ясно различимого места талии (что ж, бывает), то вы должны одеть резинку туда, где удобнее всего хотелось бы ее иметь (именно поэтому эластичная резинка лучше подходит для этого случая, чем просто веревочка).
Линия талии при этом совсем не обязательно будет параллельна линии пола (подробно об этом ниже). Вы должны зафиксировать ее и снять мерку именно такой и там, какая и где она есть (или хотят сделать).
2.ОБХВАТ БЕДЕР - Измеряется через выступающие точки ягодиц параллельно полу без всякой слабины.
Здесь надо обратить внимание на две вещи: во-первых, в отличии от линии Талии, линия Бедер измеряется именно параллельно полу; второе - измерения ведется без всякой слабины и прибавки, т.е. не учитывая живот (как предлагается во многих методиках). Вот здесь и проявляется расхождение.
Я пишу, опираясь на свой многолетний опыт с различными реальными фигурами. Я тоже раньше делала припуск на выступ живота, снимая мерку обхвата бедер. Так описано во многих книжках. Но потом на примерках это все приходилось ушивать. Но и подумайте сами: ягодицы, по которым мы меряем мерку обхвата Бедер и выступ живота находятся на совершенно различных плоскостях. Зачем же сводить их в одну мерку? Для меня загадка, почему столь многие методики предлагают это. Но ответ скорее всего все в том же: перестраховка. Методики расчитывались для швейных фабрик, для массового производства, для всех, а значит - ни для кого.
3.ОБХВАТ БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8см - Это дополнительная мерка. Вместо того, чтобы сводить в одну мерку бедра и живот, делают ее. Очень нужна так же для крутых бедер , а так же чтобы убрать те самые "ушки" , в которых у некоторых нет нужды.
От линии Талии, где у вас резинка, опуститесь параллельно вниз примерно на 7 - 8 см и снимите мерку в этом месте, тоже без слабины и натяга. Обратите внимание именно параллельно линии Талии, которая, как вы помните, может проходить по всякому (т. е не параллельно полу).
Именно на этой линии и могут быть "ушки", которые хорошо описаны в начальном письме читательницы. Вы понимате, что журнальный конструктор строит ни на кого, иногда он проведет переход между талией и бедрами круче, иногда - более полого. Поэтому одна юбка сидит, другая из того же журнала - нет. Но кому-то эти " ушки" - очень даже нужны, ведь фигуры очень многообразны и юбка может быть узкой в этом месте. Именно для проверки его, мы и снимаем эту дополнительную мерку.
[320x225] Прохождение линии Талии. Смотрите внимательно. Линия Талии проходит в трех различных случаях по разному:рис1 - впереди ниже, чем сзади
рис2 - впереди и сзади одиноково
рис3 - впереди выше, чем сзади
Линия ОБХВАТА БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8см - меряется параллельно ей (линии Талии), Линия ОБХВАТА БЕДЕР в любом случае меряется параллельно линии пола.
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Понимание вариантов прохождения линии Талии очень важно. Без этого нет речи о хорошей посадке. А этот вопрос в методиках часто даже не рассматривается... Все строится на условную фигуру с равновесной линией талии, которая, как показывает практика, достаточно редка. Хоть маленький перепад в ту или иную сторону есть у каждой фигуры.
И еще мне не нравится, что в методиках фигура, на которую строится, названа типовой, а все отклонения от нее, названы недостатками или даже дефектами. Это внушает женщинам комплекс неполноценности. Дело в том, что та фигура, которая в медодиках названа типовой, является как раз таки, достаточно редкой и не типичной, не говоря уже о том, что этим сводится на нет вся прелесть человеческого разнообразия.
А как усложнено само построение! Сначала постройте на условную фигуру, а потом уже подгоните построение к своим "дефектам". Как говорится, нет слов!
Продолжаем разговор о мерках
4. ВЫСОТА л.БЕДРА - Измеряется по боку как растояние между уровнем л.Талии и уровнем л.Бедер.
5. Группа мерок по общим названием БАЛАНС ФИГУРЫ (введено мною), для определения реального прохождения л.Талии. Измеряется в обуви, т.к. высота каблука имеет значение.
5.1 Высота л.Талии сзади от пола: Измеряется от резинки на линии талии сзади по выступающей части ягодиц до пола. Например Дз = 108 см
5.2 Высота л.Талии сбоку от пола: Измеряется от резинки по боку до пола. В случае, если бедра имееют очевидное отличие, делаем замеры отдельно по левому и правому боку. Например Дб = 106 см
5.3 Высота л.Талии впереди от пола: Измеряется от резинки по середине переда до пола. Например Дп = 104 см
Теперь вернемся еще раз конкретно к лекалу и взглянем на него после всех замерянных мерок. Если у вас БАЛАНС ФИГУРЫ (т. е прохождение л.Талии) такое, как в приведенном выше примере, то лекало будет выглядеть так:
[164x240] Это уже скоректированное в линии Талии лекало. Смотрите: Дз = 108, Дб = 106, Дп = 104Это означает, что впереди Талия у этой фигуры на 4 см ниже чем сзади (108 - 104 = 4см). На эти 4 см мы опускаем точку талии впереди: отрезок Т1К = 4см. Аналогично опускаем линию Талию на боку: отрезок Т2В* После этого, построив новое положение линии талии, проводим параллельно ему линию проверки ОБХВАТ БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8 см.
А вот так будет выглядеть лекало на фигуре у которой линия талии впереди выше, чем сзади:
[193x240] Участок, обведенный в кружок (увеличьте), показывает опущенную сзади линию талии (хоть и совсем немного). Величину опускания вы берете из реальных мерок.Еще раз примеры всех трех возможных прохождений линии талии. Все вместе, рядом, чтобы вы наглядно могли увидеть разницу построения в области талии:
[165x240] [180x240] [180x240] Чертеж 1 - линия талии проходит впереди ниже, чем сзади
Чертеж 2 - линия талии проходит впереди и сзади одинаково
Чертеж 3 - линия талии сзади ниже, чем впереди
Подводим итоги:
1. Определить правильность и соответствие фигуре прохождение линии талии по группе мерок БАЛАНС ФИГУРЫ
2. По линии бока отложить мерку ВЫСОТА л.БЕДРА и от этой точки провести л.Бедра, параллельно л.НИЗА
3. Параллельно новой л.Талии провести на расстоянии 8 см линию проверки - ОБЪЕМ БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8 см
4. Провести замер размеров всех объемов и сравнить их со своими мерками, включая припуски на свободное облегание.
Проверяемые объемы: Объем ТАЛИИ (если надо увеличьте или уменьшите выточки), Объем БЕДЕР и Объем БЕДЕР НА РАССТОЯНИИ 8 см.
----------------------------------------
После всего проведенного, юбка должна уже сидеть намного лучше, чем без этой проверки, но нельзя сказать, что это будет идеальный вариант, потому что кроме проверки объемов и выявления прохождения л. Талии, есть еще такой важный с точки зрения безупречной посадки, показатель, как вертикальность прохождения бокового шва.
Но проверять на этот элемент уже нет смысла, потому что легче уже посторить новое лекало сразу правильно и по меркам, чем возиться с полной проверкой готового лекала.
Скоро выдет в свет моя первая методичка по конструкции прямой юбки, которая будет первым шагом в ряду аналогичных методичек по конструированию основных видов швейных изделий. В ней в доступной, легко усвояемой форме будет изложено пошаговое руководство к тому, как посторить лекало прямой юбки.
Ознакомившсь с этой методичкой, вы сможете сделать это играючи. Конец непонятным методикам и заумным изложениям, делающим из конструирования тайну за семью печатями!
И главное, вы сможете сделать это на свою, единственную и неповторимую фигуру, просто замеряв ее. Никаких понятий о некой условной, "типовой" фигуре! Я - единственна и неповторимая! И я теперь это могу!
Мне, мой дорогой читатель, очень интересно Ваше мнение на это счет. Мне хочется знать насколько желаема и нужна Вам эта методичка.
Помните так же о том, что это первый ключик, базис к пониманию всего дальнейшего конструирования, а не просто и не только лекало прямой юбки. Это знание сделает Вас способнее, а Ваше понимание предмета более глубоким. Напишите мне свое мнение! Участвуйте в предложенном ниже голосовании или (и) высказывайте свое мнение в комментариях внизу. Жду с нетерпением отзывы.
Ваша Ирина кройка и шитье
Лекало юбки
Уважаемая Ирина у меня к вам вопрос: учитываете ли вы при построении лекало длину вытачек и расстояние их от центра. По личному опыту знаю , что величины их не постоянные.И второй вопрос личного характера. В моем случае линия талии переда ниже линии талии сзади. Как лучше строить цельнокройное лекало ( отдельно лиф, отдельно юбку и соединять?) С уважением Лариса
[показать]55irina
9 дек, 2009 16:05 (UTC)
Re: Лекало юбки
1. Длину вытачек на юбке надо отсматривать на фигуре, и нет для этого никаких других критериев. Общая идея такова: сзади длина вытачки должна быть чуть короче чем расстояние от талии до самой выпуклой точки ягодицы( известно ведь, что ягодицы у людей бывают на разной высоте) и быть расположенной по направлению в этой самой выпуклой точке.
Впереди аналогично: длина - чуть короче самой выступающей точки живота, а расположение надо каждый раз решить индивидуально, исходя из требований эстетики: например, если животик ощютимый, то лучше вытачку сместить ближе к боку, если плоский, то можно выбрать примерно равновестное положение в отношении центра.
К каждой фигуре надо подойти как скульптор, все время воображая наперед, что ее может украсить, а что привнесет дисгармонию.
Быть "скультптором" совсем не так сложно, если сразу принять этот подход. Но общественное сознание сейчас очень замутнено бесконечными "типовыми" фигурами, сложными, непонятно откуда взятыми, формулами. Обучающийся просто не видит себя за всем этим ворохом.
2. При построении лекала платья(цельнокроенное базовое лекало) я точно так же, как и в юбке сразу вношу реальное положение линии талии конкретной фигуры(обычно, нет в методиках) и все опирается на это. Т.е. в моей методике это есть, как базовое понятие.
Но, в принципе, если отдельно правильно построить юбку и потом (тоже правильно) построить лекало лифа, то мы получим аналогичный результат.
Самое главное понимание - это понимание того, что любую, абсолютно любую фигуру можно описать, т. е построить грамотное лекало. Нет никаких "недостатков" - есть просто фигура, какая бы она не была.
Впереди аналогично: длина - чуть короче самой выступающей точки живота, а расположение надо каждый раз решить индивидуально, исходя из требований эстетики: например, если животик ощютимый, то лучше вытачку сместить ближе к боку, если плоский, то можно выбрать примерно равновестное положение в отношении центра.
К каждой фигуре надо подойти как скульптор, все время воображая наперед, что ее может украсить, а что привнесет дисгармонию.
Быть "скультптором" совсем не так сложно, если сразу принять этот подход. Но общественное сознание сейчас очень замутнено бесконечными "типовыми" фигурами, сложными, непонятно откуда взятыми, формулами. Обучающийся просто не видит себя за всем этим ворохом.
2. При построении лекала платья(цельнокроенное базовое лекало) я точно так же, как и в юбке сразу вношу реальное положение линии талии конкретной фигуры(обычно, нет в методиках) и все опирается на это. Т.е. в моей методике это есть, как базовое понятие.
Но, в принципе, если отдельно правильно построить юбку и потом (тоже правильно) построить лекало лифа, то мы получим аналогичный результат.
Самое главное понимание - это понимание того, что любую, абсолютно любую фигуру можно описать, т. е построить грамотное лекало. Нет никаких "недостатков" - есть просто фигура, какая бы она не была.
(Анонимно)
11 дек, 2009 20:27 (UTC)
Добрый вечер,Ирина!С удовольствием читаю вашу рассылку.Думаю,что вы делаете очень полезное дело.Особенно для начинающих мастериц.Очень важно,что вы пишете обо всем простым,доступным языком,без "заумностей",сложных для понимания неискушенному читателю.
Я имею некоторый опыт в шитье.Скажем так,волшебник-самоучка.Шить начала довольно давно,но по чуть-чуть.Шила,в основном себе и детям.Лет 20 назад окончила курсы кройки и шитья,на которых научили шить распашонки,фартуки да прямые юбки.Все.Выкройка брюк была ужасной.Спустя много лет пыталась построить выкройку по тем записям,думала ,может тогда была бестолковая...Нет.Бестолковой скорее была выкройка.Потом был длинный этап шитья по выкройкам из журналов и самостоятельное изучение разных методик построения основы.Были и Лин Жак,и Мюллер,и примитивная Ольховская,и не помню что еще.Результатами оставалась недовольна.Либо построение было довольно примитивным,как в случае с Ольховской,что давало и аналогичный результат.Либо построение было довольно сложным,с кучей формул,как у Мюллера.Вечер тратишь на построение основы,потом вносишь корректировки на "нестандарт",а потом моделируешь.Занимало уйму времени и нервов.
А потом я сделала для себя открытие -крой по методике Любакс.Быстрый и изумительно точный крой на любую фигуру.
Тема сегодняшнего выпуска,истинное положение талии,точно перекликается с моей любимой методикой.Разница заключается только в том,что в Любаксе отклонение истинной линии талии определяется не от пола,а от четкой горизонтали,проведенной от линии талии сбоку.Если поставить человека в профиль и провести мысленную или при помощи распрямленной в руках сантиметровой ленты горизонталь на уровне линии талии по боку,то мы увидим,что по центру переда или заднего полотнища есть отклонение (или нет)вверх или вниз.Если истинная линия талия впереди или сзади выше горизонтали,то значение Y(так обозначается в Любаксе отклонение от горизонтали)будет иметь + значение,а если ниже,то минусовое.Вытачки тоже строятся не на глаз,а измеряются.Ой,извините,кажется,я увлеклась.Вовсе не собиралась вас критиковать,просто поделилась своим восторгом от метода.
Все равно не перестаю изучать новое и с удовольствием черпаю знания ото всюду,в том числе и из ваших,очень полезных рассылок.
С уважением ваша тезка Ирина.
г.Мелитополь,Украина
Я имею некоторый опыт в шитье.Скажем так,волшебник-самоучка.Шить начала довольно давно,но по чуть-чуть.Шила,в основном себе и детям.Лет 20 назад окончила курсы кройки и шитья,на которых научили шить распашонки,фартуки да прямые юбки.Все.Выкройка брюк была ужасной.Спустя много лет пыталась построить выкройку по тем записям,думала ,может тогда была бестолковая...Нет.Бестолковой скорее была выкройка.Потом был длинный этап шитья по выкройкам из журналов и самостоятельное изучение разных методик построения основы.Были и Лин Жак,и Мюллер,и примитивная Ольховская,и не помню что еще.Результатами оставалась недовольна.Либо построение было довольно примитивным,как в случае с Ольховской,что давало и аналогичный результат.Либо построение было довольно сложным,с кучей формул,как у Мюллера.Вечер тратишь на построение основы,потом вносишь корректировки на "нестандарт",а потом моделируешь.Занимало уйму времени и нервов.
А потом я сделала для себя открытие -крой по методике Любакс.Быстрый и изумительно точный крой на любую фигуру.
Тема сегодняшнего выпуска,истинное положение талии,точно перекликается с моей любимой методикой.Разница заключается только в том,что в Любаксе отклонение истинной линии талии определяется не от пола,а от четкой горизонтали,проведенной от линии талии сбоку.Если поставить человека в профиль и провести мысленную или при помощи распрямленной в руках сантиметровой ленты горизонталь на уровне линии талии по боку,то мы увидим,что по центру переда или заднего полотнища есть отклонение (или нет)вверх или вниз.Если истинная линия талия впереди или сзади выше горизонтали,то значение Y(так обозначается в Любаксе отклонение от горизонтали)будет иметь + значение,а если ниже,то минусовое.Вытачки тоже строятся не на глаз,а измеряются.Ой,извините,кажется,я увлеклась.Вовсе не собиралась вас критиковать,просто поделилась своим восторгом от метода.
Все равно не перестаю изучать новое и с удовольствием черпаю знания ото всюду,в том числе и из ваших,очень полезных рассылок.
С уважением ваша тезка Ирина.
г.Мелитополь,Украина
[показать]55irina
14 дек, 2009 07:35 (UTC)
То, что методы перекликаются, это говорит только о том, что вещь, о которой они говорят (в данном случае положение линии талии) что-то действительно реальное.
Дело в том, что пол - это нечно очень ощутимое и на мой взгляд надежнее, чем мысленное представление горизонтали.
Помню как долго я в свое время мучилась пока не поняла что надо выявлять истинное положение талии, ведь я без конца сталкивалась с этим, работая с реальными фигурами в ателье. И не понимала, почему об этом НИГДЕ не пишут - это же очевидно!!
Это было уже давно. Метод Любакс тогда был еще не известен, или по крайней мере мне не попадался. Пол тогда показался мне самым реальным и легким для того, чтобы делать такой замер, ведь мы хотим, чтобы готовая юбка была по подолу параллельна линии пола.
В конце концов, все это, наверно, не так важно.Главное - желаемый результат, ну а методику каждый выберет такую, которая ему показалась самой удачной.
Спасибо, что написали свои впечатления.
Дело в том, что пол - это нечно очень ощутимое и на мой взгляд надежнее, чем мысленное представление горизонтали.
Помню как долго я в свое время мучилась пока не поняла что надо выявлять истинное положение талии, ведь я без конца сталкивалась с этим, работая с реальными фигурами в ателье. И не понимала, почему об этом НИГДЕ не пишут - это же очевидно!!
Это было уже давно. Метод Любакс тогда был еще не известен, или по крайней мере мне не попадался. Пол тогда показался мне самым реальным и легким для того, чтобы делать такой замер, ведь мы хотим, чтобы готовая юбка была по подолу параллельна линии пола.
В конце концов, все это, наверно, не так важно.Главное - желаемый результат, ну а методику каждый выберет такую, которая ему показалась самой удачной.
Спасибо, что написали свои впечатления.
[показать]svetcheb1
13 дек, 2009 09:07 (UTC)
Вопрос
Здравствуйте, уважаемая Ирина. Совсем недавно увидела ваш ЖЖ, он привлек мое внимание, теперь буду отслеживать каждую новость ) Шью я не очень много и не очень часто, но шью. Давно ходила на курсы кройки и шитья, еще когда училась в школе. Но сейчас в силу нехватки времени (а возможно просто некоторой лени ;-)) перешла на шитье по готовым выкройкам из журналов. Однако в последнее время почти всегда сталкиваюсь с ситуацией, когда размер, выбранный по моим меркам, оказывается заметно превосходящим мои объемы. То есть мерки вроде бы мои, но вещь приходится сильно ушивать и подгонять на себе, однако то, что потом после ушивания получается, очень трудно "посадить" на фигуру. Я хотела спросить - может, я чего-то не учитываю при выборе размера журнальной выкройки по своим меркам? Склоняюсь к тому, что наверное надо строить все же свои выкройки, но боюсь, что не получится, как-то не очень внушают доверие старые записи с курсов кройки и шитья. Может, что-нибудь посоветуете на этот счет? Заранее благодарю за ответ.
Светлана
Светлана
[показать]55irina
14 дек, 2009 07:14 (UTC)
Re: Вопрос
Здравствуйте, Светлана!
За все журналы не могу сказать, но если пользуетесеь Бурдой, то уже давно многие пользователи заметили, что в бурде как правило можно взять изделие на размер меньше. Они дают большие прибавки, перестраховываясь. Но вообще, любое лекало можно всегда проверить заренее по меркам всех объемов.
Как сделать проверку юбки подробно описано в этом посте. Как проверить лекало брюк:http://55irina.livejournal.com/8303.htm
Что же касается собственного постоения, то моя личная позиция такова:
1. Лекало юбки и лекало брюк всегда построить самому (по приличной методике), потому что это не сложно и намного надежнее, чем надеяться на готовое.
2. Построить так же базовое лекало верха (это, в принципе, тоже не так сложно). Его можно использовать при моделировании платьев любых фасонов, или, как минимум, знания почерпнутые из этого построения лифа использовать при проверках плечевых изделий, особенно пиджаков, пальто и прочего аналогичного.
Потому что согласна, что сделать хорошее лекало, пиджака малоопытному человеку не так-то просто: надо грамотно подойти к вопросу прибавок (в том числе суметь выстроить линию плеча по текущей моде - она постоянно варьируется) и очень хорошо понимать как надо делать узлы воротник-лацкан, а именно все это определяет красоту пиджака. И даже опытному человеку сделать все это не то, что трудно - а время надо много: проверять и все уточнять.
Например в Бурде отличные узлы воротников, подбортов и всегда хорошо выстроена линия плеча по текущей моде. Я сама, если меня устраивают модель, беру это оттуда, хотя могу все построить,но... драгоценное время надо на это. Модели плечевых изделий из Бурды надо уметь проверять. Для этого надо знать и понимать базовое построение лифа.
Все ээти три базовых построения: лекало юбки, лекало брюк, базовое лекало лифа я буду публиковать в виде методичек. Все будет изложено в предельно простой, но не примитивной форме.
За все журналы не могу сказать, но если пользуетесеь Бурдой, то уже давно многие пользователи заметили, что в бурде как правило можно взять изделие на размер меньше. Они дают большие прибавки, перестраховываясь. Но вообще, любое лекало можно всегда проверить заренее по меркам всех объемов.
Как сделать проверку юбки подробно описано в этом посте. Как проверить лекало брюк:http://55irina.livejournal.com/8303.htm
Что же касается собственного постоения, то моя личная позиция такова:
1. Лекало юбки и лекало брюк всегда построить самому (по приличной методике), потому что это не сложно и намного надежнее, чем надеяться на готовое.
2. Построить так же базовое лекало верха (это, в принципе, тоже не так сложно). Его можно использовать при моделировании платьев любых фасонов, или, как минимум, знания почерпнутые из этого построения лифа использовать при проверках плечевых изделий, особенно пиджаков, пальто и прочего аналогичного.
Потому что согласна, что сделать хорошее лекало, пиджака малоопытному человеку не так-то просто: надо грамотно подойти к вопросу прибавок (в том числе суметь выстроить линию плеча по текущей моде - она постоянно варьируется) и очень хорошо понимать как надо делать узлы воротник-лацкан, а именно все это определяет красоту пиджака. И даже опытному человеку сделать все это не то, что трудно - а время надо много: проверять и все уточнять.
Например в Бурде отличные узлы воротников, подбортов и всегда хорошо выстроена линия плеча по текущей моде. Я сама, если меня устраивают модель, беру это оттуда, хотя могу все построить,но... драгоценное время надо на это. Модели плечевых изделий из Бурды надо уметь проверять. Для этого надо знать и понимать базовое построение лифа.
Все ээти три базовых построения: лекало юбки, лекало брюк, базовое лекало лифа я буду публиковать в виде методичек. Все будет изложено в предельно простой, но не примитивной форме.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Как проверить лекало юбки | Елашка - Дневник Елашка |
Лента друзей Елашка
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»
Впереди аналогично: длина - чуть короче самой выступающей точки живота, а расположение надо каждый раз решить индивидуально, исходя из требований эстетики: например, если животик ощютимый, то лучше вытачку сместить ближе к боку, если плоский, то можно выбрать примерно равновестное положение в отношении центра.
К каждой фигуре надо подойти как скульптор, все время воображая наперед, что ее может украсить, а что привнесет дисгармонию.
Быть "скультптором" совсем не так сложно, если сразу принять этот подход. Но общественное сознание сейчас очень замутнено бесконечными "типовыми" фигурами, сложными, непонятно откуда взятыми, формулами. Обучающийся просто не видит себя за всем этим ворохом.
2. При построении лекала платья(цельнокроенное базовое лекало) я точно так же, как и в юбке сразу вношу реальное положение линии талии конкретной фигуры(обычно, нет в методиках) и все опирается на это. Т.е. в моей методике это есть, как базовое понятие.
Но, в принципе, если отдельно правильно построить юбку и потом (тоже правильно) построить лекало лифа, то мы получим аналогичный результат.
Самое главное понимание - это понимание того, что любую, абсолютно любую фигуру можно описать, т. е построить грамотное лекало. Нет никаких "недостатков" - есть просто фигура, какая бы она не была.
Я имею некоторый опыт в шитье.Скажем так,волшебник-самоучка.Шить начала довольно давно,но по чуть-чуть.Шила,в основном себе и детям.Лет 20 назад окончила курсы кройки и шитья,на которых научили шить распашонки,фартуки да прямые юбки.Все.Выкройка брюк была ужасной.Спустя много лет пыталась построить выкройку по тем записям,думала ,может тогда была бестолковая...Нет.Бестолковой скорее была выкройка.Потом был длинный этап шитья по выкройкам из журналов и самостоятельное изучение разных методик построения основы.Были и Лин Жак,и Мюллер,и примитивная Ольховская,и не помню что еще.Результатами оставалась недовольна.Либо построение было довольно примитивным,как в случае с Ольховской,что давало и аналогичный результат.Либо построение было довольно сложным,с кучей формул,как у Мюллера.Вечер тратишь на построение основы,потом вносишь корректировки на "нестандарт",а потом моделируешь.Занимало уйму времени и нервов.
А потом я сделала для себя открытие -крой по методике Любакс.Быстрый и изумительно точный крой на любую фигуру.
Тема сегодняшнего выпуска,истинное положение талии,точно перекликается с моей любимой методикой.Разница заключается только в том,что в Любаксе отклонение истинной линии талии определяется не от пола,а от четкой горизонтали,проведенной от линии талии сбоку.Если поставить человека в профиль и провести мысленную или при помощи распрямленной в руках сантиметровой ленты горизонталь на уровне линии талии по боку,то мы увидим,что по центру переда или заднего полотнища есть отклонение (или нет)вверх или вниз.Если истинная линия талия впереди или сзади выше горизонтали,то значение Y(так обозначается в Любаксе отклонение от горизонтали)будет иметь + значение,а если ниже,то минусовое.Вытачки тоже строятся не на глаз,а измеряются.Ой,извините,кажется,я увлеклась.Вовсе не собиралась вас критиковать,просто поделилась своим восторгом от метода.
Все равно не перестаю изучать новое и с удовольствием черпаю знания ото всюду,в том числе и из ваших,очень полезных рассылок.
С уважением ваша тезка Ирина.
г.Мелитополь,Украина
Дело в том, что пол - это нечно очень ощутимое и на мой взгляд надежнее, чем мысленное представление горизонтали.
Помню как долго я в свое время мучилась пока не поняла что надо выявлять истинное положение талии, ведь я без конца сталкивалась с этим, работая с реальными фигурами в ателье. И не понимала, почему об этом НИГДЕ не пишут - это же очевидно!!
Это было уже давно. Метод Любакс тогда был еще не известен, или по крайней мере мне не попадался. Пол тогда показался мне самым реальным и легким для того, чтобы делать такой замер, ведь мы хотим, чтобы готовая юбка была по подолу параллельна линии пола.
В конце концов, все это, наверно, не так важно.Главное - желаемый результат, ну а методику каждый выберет такую, которая ему показалась самой удачной.
Спасибо, что написали свои впечатления.
Светлана
За все журналы не могу сказать, но если пользуетесеь Бурдой, то уже давно многие пользователи заметили, что в бурде как правило можно взять изделие на размер меньше. Они дают большие прибавки, перестраховываясь. Но вообще, любое лекало можно всегда проверить заренее по меркам всех объемов.
Как сделать проверку юбки подробно описано в этом посте. Как проверить лекало брюк:http://55irina.livejournal.com/8303.htm
Что же касается собственного постоения, то моя личная позиция такова:
1. Лекало юбки и лекало брюк всегда построить самому (по приличной методике), потому что это не сложно и намного надежнее, чем надеяться на готовое.
2. Построить так же базовое лекало верха (это, в принципе, тоже не так сложно). Его можно использовать при моделировании платьев любых фасонов, или, как минимум, знания почерпнутые из этого построения лифа использовать при проверках плечевых изделий, особенно пиджаков, пальто и прочего аналогичного.
Потому что согласна, что сделать хорошее лекало, пиджака малоопытному человеку не так-то просто: надо грамотно подойти к вопросу прибавок (в том числе суметь выстроить линию плеча по текущей моде - она постоянно варьируется) и очень хорошо понимать как надо делать узлы воротник-лацкан, а именно все это определяет красоту пиджака. И даже опытному человеку сделать все это не то, что трудно - а время надо много: проверять и все уточнять.
Например в Бурде отличные узлы воротников, подбортов и всегда хорошо выстроена линия плеча по текущей моде. Я сама, если меня устраивают модель, беру это оттуда, хотя могу все построить,но... драгоценное время надо на это. Модели плечевых изделий из Бурды надо уметь проверять. Для этого надо знать и понимать базовое построение лифа.
Все ээти три базовых построения: лекало юбки, лекало брюк, базовое лекало лифа я буду публиковать в виде методичек. Все будет изложено в предельно простой, но не примитивной форме.