А ты как ряд завершаешь? Вроде бы каждый ряд у тебя в начале ниже получается, чем в его окончании. А по идее ряд должен замкнуться ровненько. А потом идут петли подъема нового ряда.

Ответ на комментарий Мама_Клара # Я в верхнюю петлю подъема маркер ставлю и когда заканчиваю то соеденительный в нее даю.

Ответ на комментарий ТАТКА_ЭДУАРДОВНА # Почему ж так неровно ряд заканчивается.Попробуй потуже соединительную петлю делать.Если все правильно делать, то круг замкнется ровно.

Ответ на комментарий Мама_Клара # А еще вопрос - там не ошибка в схеме берета - буквочкой Т разве соединительные столбики,а не столбики без накида?

Ответ на комментарий ТАТКА_ЭДУАРДОВНА # Т там похоже полустолбик, а І столбик без накида.

Ответ на комментарий Мама_Клара # нО ТОГДА ВЫХОДИТ ЧТО И БЕРЕТ И ШАРФ И МИТЕНКИ ОСНОВНАЯ ВЯЗКА ПОЛУСТОЛБИКАМИ?Но по фото это не скажешь.

Ответ на комментарий ТАТКА_ЭДУАРДОВНА # Там же чередуются ряды с полустолбиками и ряды с столбиками с накидом. а потом видимо нитки потолше.

Ответ на комментарий ТАТКА_ЭДУАРДОВНА # ТАТКА_ЭДУАРДОВНА, Танюш, я там у себя тебе ответила. Видела? К сожалению, совсем нет крючкового опыта. Но что касается обозначений, то, возможно, ты права. Раньше именно по возрастающей обозначения были: просто палочка, буквой Т и т.д. и соответственно: полустолбик, столбик без накида. Но что и как обозначено конкретно в этом описании, увы, сказать не могу.

Ответ на комментарий Мама_Клара # Я там где просто столбики не две а одну петлю подъема делать стала,и соединительный за две дольки цепляю.Вроде лучше выходит)))

Ответ на комментарий elenmina # Я все же вяжу столбиками без накида,так больше на фото модели похоже,чем полустолбиками.

Ответ на комментарий ТАТКА_ЭДУАРДОВНА # Отлично! Успеха! Покажешь что получилось?!

Ответ на комментарий ТАТКА_ЭДУАРДОВНА # ТАТКА_ЭДУАРДОВНА, если я не путаю, полустолбик ещё называют соединительный столбик. Так? Нет? Если так, то как подсказывает моя память, им вообще почти ничего не вяжется, а в основном соединяется, потому и такое название. Следовательно, ты права!

Ответ на комментарий ТАТКА_ЭДУАРДОВНА # ТАТКА_ЭДУАРДОВНА, хотя нет.... соединительный столбик сам по себе.

Ответ на комментарий elenmina # Во-во!!!

Ответ на комментарий Мама_Клара # Конечно))Только я взяла меньший крючок,уже почти довязала,но берет мал,хотя ровнее вышел.Буду уже завтра толстым крючком снова учиться его вязать)))

Уважаемая Татьяна! 1.Ощущение,что на фото вязка более рыхлая.Выглядит так,что не подходят под схему Ваши нитки.Или не подходит крючок.Хочется добавить столбиков в ряду,что бы получалось ровнее) 2.Попробовала увеличить фото-ну то же кажется,что столбики с одним накидом похожи на столбики с двумя) 3.Ощущение,что фото-"показательное"-а схема,мягко сказать,ему не подходит. Сочувствую Вам,сама пару раз на такое натыкалась. 4.Я бы точно не стягивала туже вязание...

я вот даже не знаю,чем помочь..мне кажется и на фото тоже не все ровно,просто связалось и постиралось ,если вы так сделаете,то может и будет хорошо(но мне кажется около дела получается тем паче для 1 раза вообще шикарно) вы довяжите состирните и расправвьте,а там увидите.

А вот с утверждением,что схема немного левая,я могу согласиться. это запросто может быть... я вот тут приглядела на Лиру шаль Виноград,( и не только на Лиру),пыталась раз 5( это для меня - то,мне бы и 2 раз хватило) но тут ЗАХОТЕЛОСЬ.....но не могла - ошибка в схеме,а где - так и не поняла...

Ответ на комментарий Сказочная_петелька # Ну да.Вообщем я никакими полустолбиками не вяжу.И петли подъема делаю меньше.

Ответ на комментарий Сказочная_петелька # Уже начала перевязывать чтоб линии кругов ровнее были,а потом точно - простирну)

Ответ на комментарий Asilinca # Спасибо огромное за коммент!Я уже попробовала и крючок меньше,но тогда рисунка не очень видно и берет маленький выходит. А то что схема не совсем та - это чувствуется.

Сказочная_петелька, А что за шаль виноград? Я вязала такие, по очень лёгкой схеме, может это она?http://www.liveinternet.ru/users/udatscha/post252182798/ [700x525]

ТАТКА_ЭДУАРДОВНА, Когда вяжу по кругу, то последний столбик делаю соединительный, а потом делаю одну воздушную петлю при столбике простом или две петли при столбике с накидом, вот тогда рисунок стыкуется по кругу и всё чётко. А в этой схеме фиг поймёшь, а на рисунке вроде петля с накидом, но какой-то узор неаккуратный, небрежный.

Ответ на комментарий elenmina # elenmina, не, соединение выполняется не соединительным столбиком, а соединительной петлей, её ещё называют глухой петлей, если ей к примеру "добираются" до определенного места в вязании, чаще всего, чтобы начать новый ряд с какого-то определенного участка в вязании, а не там, где закончился предыдущий ряд. Полустолбик - это что-то среднее между столбиком без накида и столбиком с накидом, накид делается, но вся конструкция провязывается за раз, а не последовательно, как в случае столбика с накидом. В итоге он получается более рельефным и с характерной бороздкой. Именно она мне и подсказывается, что узор в этом берете связан полустолбиками, никакой ошибки в условных обозначениях нет

Ответ на комментарий elenmina # хотя да, туплю, соединительную петлю иногда называют соединительным столбиком, в некоторых описаниях :))

пришла я со своими "5 копейками". Почитала описание, там указано. что пряжа 120 метров в 50 грамм, а у тебя в два раза толще. При этом в описании указан крючок номер 10 240 метров в 100 граммах - это пряжа для 4-6 крючка, но никак не для 10-го... или это опечатка, или вязание реально очень-очень рыхлое, и по этой причине у тебя оно выглядит не так, как в оригинале. Плюс ещё есть неровности из-за большого номера крючка. Вязать им сложнее в том плане, что неровная протяжка петель сильно видна, т.к. петли сами по себе крупнее и отчётливее, чем на тонкой пряже. Если у тебя пока нет опыта, такую пряжу лучше пока отложить хотя, даже по этой твоей фотке заметно, что последние из провязанных рядов - ровнее, чем первые, т.е. руки уже поняли, какое натяжение нити нужно и как протягивать петли. Если возьмешься перевязывать, будет ещё ровнее, это точно )) по поводу завершения ряда - в некоторых рядах чётко видно, что ты не в ту петлю завершаешь соединительную петлю. Если ты для подъема ряда использовала 2 в.п., то и соединяться надо с верхней в.п., а может даже будет аккуратнее, если соединяться будешь с вершинкой следующего столбика. В этом случае лицо будет ровнее, а с изнанки будут эти места немного выпуклыми, но попробовать можно, в некоторых схемках это оптимальный вариант соединения ряда. Я иногда для подъема ряда использую не вп, а просто вытягиваю нить нужной длины и вяжу уже столбик нужный сразу, тогда эти стыки вообще не видно, особенно, если вязать полотно из ст.с.н например

Ответ на комментарий Асяша # Асяша, ну я ж написала, что у меня практически нет крючкового опыта, поэтому соглашаюсь и не возражаю:)))

Ответ на комментарий udatscha # Вот и попробовала по одной петле подъема при простом столбике.А схема еще та,зараза...Точно левая)))

Ответ на комментарий Асяша # Спасибо тебе за помощь!!! Пряжа моя вроде та.Там в описании написано - вязать в две нити.Я уже перевязала меньшим крючком - протяжки конечно ровнее стали,но берет и по диаметру мал и рисунка арок почти не видно.Надо вязать все же 10й.Но протяжки делать ровнее.

Ответ на комментарий Асяша # Ага!То есть полустолбиками?Делаешь накид и все за раз вяжешь?Попробую.А то я пробовала ст без накида.И столбиками,ну как сказать,вводишь крючок и тоже за раз все провязываешь,протягиваешь петлю в ту что на крючке в один прием.