Сравним масштабы-ураган "Сэнди" в США,и ,допустим ,наводнение в Крымске.Почему у нас,при меньших масштабах природных катастроф жертв намного больше?

Я бы не стала сравнивать ураган с наводнением.

вода и там и там, жертвы и там - и там, горе - и там и там.... не сравнивать? Тогда я сравню по организации властей,по заботе о людях, по мерам предупреждения людей, по силе организации служб спасения, по степени честности перед народом (когда говорили о причинах и последствиях)... Достаточно? Или человеческая сторона дела в России должна быть на последнем месте? Даже странно было читать ваше "возражение"!

Я не возражаю, только выражаю своё мнение. Давайте читать то, что написано, без своих представлений о том, что написано. Можете воспринимать, как "наезд", но его нет. Только просьба. Кстати, именно в силу личного препарирования увиденного или услышанного, мы часто не понимаем друг друга. Понятия формируются очень по-разному, в силу личного опыта. Если уж сравнивать, то Фукусиму и Крымск. Фактор неожиданности, воды, хотя и прогнозировалось, но оказалось катастрофой. Более того, для Японии эти события норма, для нас неожиданность. Не снимаю со счетов вину всех силовых и управленческих структур. Кстати, Америка знала о событиях по уже неоднократно пережитому подобному явлению, а всё равно жертвы есть. Уверена, что их количество занижено, там как в СССР, пишут то, что надо, а не то, что есть.

Эдуард Биров Наблюдая за истерией мировых западных СМИ, к которым охотно подключились и российские, по поводу урагана «Сэнди» и его «атаку на США», невозможно не поразиться тому, до какой дикой степени абсурда могут довести любое событие (и уж тем более трагическое) мировые «шакалы пера и клавиатуры». Как красочно и смачно, чуть ли не с удовольствием, рисуют они медийный образ бедствия в массовом сознании. Предвкушение катастрофы началось за несколько дней до появления урагана в Нью-Йорке. Это были не сухие и деловые предупреждения об опасности, а истеричное и постоянное нагнетание страха. Причём страха у всего человечества – перед ураганом в одной-единственной (!) точке земного шара. Сравните масштабы и оцените диспропорцию. Как по мановению волшебной палочки, из каждого «электронного утюга» полился шквал информации на грани истерики о надвигающемся урагане «Сэнди». Каждый час появлялась новость о том, чего ещё не произошло, но вот-вот произойдёт. Следовали одно заявление за другим. Описывались грядущие разрушения, прогнозировались жертвы урагана (и даже указывалось их примерное число!). Устанавливались веб-камеры на побережье. В общем, типичный разогрев публики перед шоу. Впрочем, не такой уж и типичный. Установка веб-камер на побережье, которые позволяют следить за катастрофой в прямом эфире всему миру, – это всё же нечто новенькое. Как говорится, ноу-хау от законодателей индустрии зрелищ. Американские власти и оба кандидата в президенты США с охотой участвовали в этом шоу и сетовали только на то, что не смогут посетить отдельные штаты перед выборами из-за угрозы урагана. Финансовые аналитики предвкушали урон, который нанесёт ураган экономике США. Фондовые рынки США закрылись, фьючерсы упали, остальные мировые биржи ушли в «красную зону» – в общем, полный коллапс. Каждая собака готовилась к урагану как к концу света. И что? Ураган случился. Ничего, слава Богу, страшного и чего-то особенно катастрофичного не произошло. Ну, затопило город, в том числе и метро – было бы странно, если бы его не затопило при таком урагане, в Москве этим летом половодье было не меньше. Да, появились пострадавшие - было бы странно, если бы при урагане в многомиллионном городе, со всеми его бомжами и проходимцами, их не было вовсе. Да, есть и погибшие, что крайне прискорбно и явно требует международного разбирательства по поводу бездействия американских властей (шутка). С другой стороны, тот же ураган на Карибских островах убил гораздо больше народу. Во всём же остальном ситуация довольно типичная для ураганов, которые случаются регулярно в разных точках мира. А вот истерия в информационном пространстве – далеко не типичная. Огромную роль в ней, как положено, играет блогосфера, в которой множатся эмоциональные тексты об убийственной катастрофе, постигшей Нью-Йорк. Появляются фотографии наводнений и страшных разрушений, но вскоре, правда, обнаруживается, что некоторые из фоток либо давние, либо вообще смонтированные. Параллельно с этим раскручивается второй виток истерии – любители острых ощущений на диване ожидают столкновение урагана со штормом и превращение его во Франкешторм. Название-то какое придумали, аж жуть. Одним словом – глобальный дурдом по-американски. Глядя на всё это не очень вменяемое шоу, вспоминается фильм «2012», где Америка уходит на дно, или, к примеру, японский фильм «Цунами» 2009 года, который «предсказал» Фукусиму-2011. И странные мысли приходят при этом: человечеству представлено ярчайшее проявление постмодернизма, в котором виртуальность формирует реальность, когда человеку внушают то, что через некоторое время происходит с ним на самом деле. И к тому моменту он уже психологически готов подчиниться катастрофе, он не в силах ей сопротивляться, поскольку запуган до смерти ещё до её наступления. Дело не в урагане «Сэнди», а в той технологии манипуляции сознанием, которая готовит человечество к якобы естественному и нерукотворному коллапсу. Интересно, какой был сделан вывод: человечество уже готово или надо повременить? P.S. Неистощимые на выдумку наши соотечественники уже запустили в Сеть демотиватор на грани фола: на фоне гигантской волны, нависшей над Манхэттеном, мерцает силуэт Путина с подписью «Власти опять открыли шлюзы». Летний белоленточный троллинг бьёт рикошетом по тем, кто тихо поддерживал сетевую истерию против российской власти во время событий в Крымске. А значит – постмодернизм по-прежнему на марше… Источник: odnako.org.

Ответ на комментарий Людмила_Есипова # Ню-ню...

Исходное сообщение Людмила_Есипова Я не возражаю, только выражаю своё мнение. Давайте читать то, что написано, без своих представлений о том, что написано. Можете воспринимать, как "наезд", но его нет. Только просьба. Кстати, именно в силу личного препарирования увиденного или услышанного, мы часто не понимаем друг друга. Понятия формируются очень по-разному, в силу личного опыта. Если уж сравнивать, то Фукусиму и Крымск. Фактор неожиданности, воды, хотя и прогнозировалось, но оказалось катастрофой. Более того, для Японии эти события норма, для нас неожиданность. Не снимаю со счетов вину всех силовых и управленческих структур. Кстати, Америка знала о событиях по уже неоднократно пережитому подобному явлению, а всё равно жертвы есть. Уверена, что их количество занижено, там как в СССР, пишут то, что надо, а не то, что есть.

Уважаемая Людмила! Присмотритесь внимательнее к тому, что Вы пишите (см. цитату выше): 1. Я ...только выражаю своё мнение. Давайте читать... без своих представлений.. Выражая своё мнение Вы призываете меня ... читать без своих представлений, а значит и мнений:)) То есть Вам мнения иметь можно, а мне - нельзя :))) 2. Вы справедливо пишите, что ... в силу личного препарирования увиденного или услышанного, мы часто не понимаем друг друга. Но если это так, то НЕПОНИМАНИЕ - буквально основа общения! Тогда к чему Ваши конкретные призывы ко мне о СМЕНЕ представлений?! Я не понимаю:)) По Вашему же определению ... 3. Из Вашего личного (заметьте!) представления ... в силу (Вашего) личного опыта Вы считаете уместным ... сравнивать, но только Фукусиму и Крымск. А вот по моему мнению это - мало сопоставимые объекты (остров в океане и район в предгорье!!!) Государство, ~ 3-я в мире экономика и русское захолустье. Что общего? 4. А вот ... Фактор неожиданности,... то что оказалось катастрофой. ... вина всех силовых и управленческих структур - это и по Вашему и по мому "аршину" вещь сопоставимая. Ну так именно об этом и писал. Сопоставимая, но только не в нашу польз! Не в пользу России. А Вы мне возражали. И даже назвали своё возражение ... НАЕЗДОМ! 5. И я не думаю, что Японии, которой надо брать по миру кредиты для восстановления экономики, есть нужда ПРИНИЖАТЬ масштабы бедствия. Японцы не русскик. Это мы всем в СССР прощали и помогали. А нам - никто!!! Вспомните Спитакское землетрясение. Нас кто звал туда? А Вы опять сказки про гнусный СССР расказываете. Считайте, что это тоже ...ответный наезд!

"Считайте, что это тоже ...ответный наезд!" Не выйдет. ------------ Давайте разбираться. Поскольку общение короткими сообщениями без знания интонаций, с какими было сказано, да и уточнение идёт с опозданием, понимание всегда искажено. Такова жизнь в интернете. Мнение и представление о нём не одно и тоже. " Я бы не стала" означает только то, что написано. Можете аргументированно (то есть, фактами) убедить в обратном, соглашусь с Вашим мнением. Но этого не произошло, было обсуждение моих слов с позиции "наезда" на мнение автора. Что я имела ввиду под "своими представлениями"? Это понимание прочитанного так, как автор даже и не помышлял, но у читающего, отдельные от текста слова связаны с чем-то личным и отличным от того, что вкладывает в эти слова писавший. Думаю, согласитесь, что ситуация типичная, потому и распространённая. Почему Вы решили, что я прошу (требую) смены представлений? Можете себе представить, что есть другие ВАРИАНТЫ взгляда, что все они в системе более широкого и значит ближе к цельному взгляду на тему. Третий пункт обсуждать не буду, тема не в том формате. Скажу только, что не согласна. Впрочем, и 4 пункт туда же отнесу. Последний пункт вообще не о том. Я про Америку писала, про их "совковые" приписки.

В чём сопоставимо, а в чём - нет! Спор тут однако наметился... ;)))