http://www.numbernautics.ru/chislonautics/805-2012-05-31-15-06-56
© Алексей А.Корнеев
Где прячется мышление?
Мышление? Что за вопрос? К чему нам заморочки с этим вопросом? Что тут непонятного в "мышлении"? Им же пользуются все люди! Все "кто ни попадя"! И у них с этим совершенно нет никаких проблем. Разве не так?
А у кого проблемы - полезайте в учебник своей любимой науки и там его... научат! Угу! Научат! Только вот чему именно?
Могу поспорить, что общего понятия о мышлении (в разных науках) вы, у сожалению, не найдёте. Его даже история не сформировала! Во все времена о мышлении думали всё что угодно! И мы в этом наглядно убедимся (чуть ниже).
Но, сначала давайте задумаемся: а что бывает, когда некое основополагающее (в жизни или в науке) понятие определено неправильно. С ошибкой или вовсе не адекватно к реальности.
Вот, для примера, актуальная задача современной робототехники.
Что будет, если запрограммированный на уборку неодушевлённых предметов японский робот, встретит на своём пути вас и ... не сможет идентифицировать вас, как мыслящее существо? А?
Просто потому, что содержащееся (как бы!) в вас способность к мышлению этим роботом, ну, ... не воспринимается им, как реальный и существенный факт.
Ну, не правильно запрограммировали его японцы .... Бывает? Вот и будет вам ... гарантированное место ... на свалке и в упаковке.
А возьмите, к примеру, проблему личного трудоустройства.
Как быть с устройством на работу, если новый "начальник" под мыслящей личностью разумеет совсем не то, что понимаете (о себе) вы?
Понятное дело. На новую должность вы, разумеется, никак не попадёте. Это - пустяк?
Или вот ещё пример.
Пусть, например, некий учёный исследует (и пишет про) "разумность генома". И желает создавать системы, понимать сигналы этих разумных ДНК. И даже больше - хочет научиться как-то "договариваться" с ДНК и даже ... программировать их.
Получится ли это у него, если он пользуется глубоко ошибочным представлениями и понятиями о "мышлении"? Разумеется, ничего у него, бедного, не получится и никуда его исследования (таким способом) не продвинутся...
А вот совсем фантастический пример.
Допустите на минуту, что к нам прилетели некие ... студнеобразные пришельцы. Понятное дело - в летающей тарелке (кстати, косвенный довод в пользу их разумности и наличия у них мышления). Впрочем, если, конечно, они не ... биороботы!
Но, вот другая беда: они... не разговаривают, у них рук нет, живут в коконах, общаются телепатически, губами не шевелят, а всеми красками тела их ... переливаются...
И что дальше? Как определять их способность к мышлению? Как законтачить?
Для хохмы, возьмите любое из "определений" любой из современных наук (о мышлении) и смело ... примените его к описанному выше инопланетянину. Потом напишите мне и мы хором посмеёмся над "результатами" ... прикладного использования этих ... наивных представлений о мышлении.
Вы думаете, что я сгущаю краски? А вот и нет!
Не мудрствуя лукаво, обратимся (в Интернете) напрямую к энциклопедическим словарям разного толка, скопируем определения и выделим там (красным цветом) все слова, определяющие мышление, как нечто сущее. Смотрим, например, здесь -"Мышление".
А теперь посмотрите мою обобщающую сводку.
Мышление по словарю Ефремовой:
- ступень человеческого познания,
- способность человека мыслить.
- процесс действия
- Направленные рассуждения, размышления
Мышление по Энциклопедическому словарю:
- позволяет получать знание
- решает задачи моделирования
Мышление по словарю медицинских терминов:
- познание явлений путем мыслительных операций
- форма отражательной деятельности
Мышление по Психологическому словарю:
- процесс моделирования
Мышление по Логическому словарю:
- процесс отражения
- продукт организации мозга.
- Мышление - опосредствовано.
- подобие процессу трудовой деятельности .
- Результаты мышления фиксируются в языке.
Результаты выделений слов в сокращённой форме (см. выше) наглядно убеждают нас в том, что среди огромного числа всевозможных "определений" полностью отсутствует одно-единственное и верное определение, принадлежащее сразу двум великим философам (идеалисту и материалисту) - Б. Спинозе и Э.В. Ильенкову.
Определение, которое лаконично формулируется так:
"Мышление - это способ действия".
В мою задачу не входит опровержение всех околонаучных и расхожих определений. Не входит в задачу и устранение их ошибок. Пусть этим занимаются сами "столпы и апологеты" соответствующих дисциплин и наук.
Но, вот для тех, кто ещё только начинает свой путь в науку, кто ещё не окостенел в своём мышлении, кто успел заблудиться в противоречиях "классических" определений (и теперь судорожно ищет выхода), я записал (ниже) специальную подборку цитат и материалов, обосновывающих нетривиальное определение понятия мышления (по Спинозе и Ильенкову).