[465x484]

Среднестатистической российской семье, не имеющей больших доходов и богатых родственников, осваивать даже бесплатно полученный земельный надел, — далеко не просто.
Вот и в этой, похожей на многие другие, истории задачи по проектированию и строительству дачного домика практически полностью легли на плечи деда-пенсионера. Результаты же — налицо.
Загородным участком земли мы обзавелись достаточно давно через ветеранские организации Москвы. Землю выделяли бесплатно. Более того, московские власти провели ряд мероприятий по осушению этой заболоченной местности за счёт городского бюджета.
И всё же обживали территорию очень вяло. Через какое-то время некоторые из владельцев участков даже отказались от попыток дальнейшего освоения этой дармовой земли. Мы же, воспользовавшись этим обстоятельством, приобрели право собственности ещё на два дополнительных участка и стали обладателями вполне приличного надела в весьма живописном местечке Подмосковья вблизи Завидовского заповедника.
Однако как действовать дальше, мы долгое время не знали. При скромных доходах пенсионеров в планах не разбежишься. Первый шаг, который мы всё-таки решили предпринять, заключался в приобретении пары торговых вагончиков, которые позволили бы иметь на участке хоть какую-то крышу над головой. Заказали кран, привезли, разгрузили, а через некоторое время это наше приобретение, как говорится, умыкнули. Так что первый опыт «врастания в землю» закончился для нас безуспешно.
Всё это поубавило у нас пыла, и года на 3-4 мы вообще махнули рукой на эту семейную программу. В то же время некоторые энтузиасты дачной жизни всё-таки потихоньку действовали — пытались разрабатывать землю и даже что-то строить, несмотря на ворох проблем.
Взносов товарищества ни на что не хватало. А ведь и дороги, и расчистка канав, и многое другое требовали немалых средств, собрать которые с фактически отсутствующих членов садоводства было практически невозможно.

Замечу, что несмотря на эту общую депрессивную картину, я в мыслях довольно хорошо представлял и обустройство нашего участка, и домик, в котором можно было бы организовать скромный, но комфортный загородный быт. Впрочем, не только в мыслях. Я даже макет домика соорудил, чтобы более чётко продумать свои будущие действия.
Рассчитывать мне приходилось лишь на свои силы. Сыновьям было реально некогда. Так что и конструкцию строения, и технологию работ мне нужно было проектировать, исходя их этих весьма жёстких условий.
[355x530]

Основная идея, которая легла в основу нашего дачного пристанища, проста (рис.2). Я решил собрать каркасные рамы, соответствующие поперечным сечениям дома (включая крышу). Соорудить такие модули на земле в горизонтальном положении мне показалось занятием нетрудным.

[376x456]

Что я и стал потихоньку делать, складывая готовые рамы в штабель. Все соединения элементов в этих конструкциях предельно простые — встык, с фанерными накладками и на саморезах. Для меня, человека не слишком сведущего в строительных делах, было очень важно по возможности избежать сложных узлов и сопряжений деталей.
Через некоторое время основа каркаса дома была готова. Но прежде чем её смонтировать, следовало решить важнейшую задачу — оборудовать опорную часть строения.
[376x252]

Старожилы нас сразу предостерегли от попыток каких-либо вмешательств в слой торфа, толщина которого в наших местах достигает 1 м. Приняв во внимание рекомендации опытных людей, я решил использовать в качестве опоры для домика старые железобетонные шпалы. Благо недалеко от нас оказался огромный склад путейцев, где штабелями хранились отслужившие свой век элементы железнодорожного полотна.
Действовал я в такой последовательности. Сначала по разметке отсыпал бурты из песка, а затем с помощью трактора со стрелой (я сам — в качестве такелажника) мы заволокли шпалы на эти песчаные подушки (рис. 3).

[476x310]

После грубого выравнивания основы фундамента сложил из кирпича столбики, на которых впоследствии и сделал нижнюю обвязку — раму из бруса сечением 150x150 мм (рис. 4).
Деревянную конструкцию я пропитал в несколько приёмов отработанным маслом. В те дни установилась очень жаркая погода, что для подобных операций является максимально благоприятными условиями. Масло впитывалось в структуру древесины очень хорошо и довольно глубоко.В конечном счёте древесина стала почти чёрной.
Монтаж собранных поперечных рам оказался делом не слишком сложным. Втроём (с сыновьями) мы выполнили эту работу буквально за два часа. Сначала обозначили на раме места установки модулей, прибили по разметке опорные бобышки и, упирая в них рамы, последовательно подняли сборочные единицы, скрепляя их технологическими укосинами по мере установки.
Сразу после установки основы каркаса дома я занялся крышей и фронтонами. Делал это снова один. В качестве обрешётки крыши использовал обрезные доски-дюймовки шириной 100 мм. Поскольку работал без помощников, свои действия продумывал до мелочей. Доски заготавливал точно в размер на земле, размечая на них места сопряжения со стропилами, и даже заранее сверлил отверстия под саморезы. После такой максимальной подготовки поднимал каждую доску с наживлёнными в неё шурупами наверх и скреплял со стропилами, подтягивая их рукой к меткам.
Закрепив обрешётку, сразу же приступил непосредственно к кровельным работам. В качестве кровли, несмотря на тотальное желание экономить на всём, я приобрёл листы ондулина. Этот материал дороже шифера, но его легче резать, а самое главное — он позволяет заниматься кровельными работами в одиночку благодаря малому весу листов. А это, в свою очередь, позволяло обойтись без наёмных работников.
Действовал же я так. Сначала раскатывал поперёк скатов полосу рубероида, а затем сразу же крепил поверх него листы ондулина. В этой последовательности я довольно быстро покрыл всю крышу.

[263x451] [241x367] [232x700]
[235x527] [341x408]
[353x674]

Замечу, что стремясь к безотходности и экономному использованию материалов, габариты скатов крыши я заранее просчитал, исходя из кратности размеров кровельного материала.
Когда каркас домика оказался под крышей, я приступил к обшивке фронтонов, чтобы лёгкая конструкция не улетела и не рассыпалась при внезапных порывах ветра. Предварительно уложив на балки перекрытия нижнего этажа доски технологического настила, перенёс своё рабочее место под крышу и начал прибивать доски обшивки фронтона, действуя изнутри. Это позволило мне обойтись без сборки строительных лесов.
Защитив строение от атмосферных осадков, я теперь мог вплотную заняться стенами. Для их наружной обшивки закупил шпунтованные доски, имитирующие бревно (или блокха-ус, как его чаще называют), а в качестве внутренней обшивки использовал обычную вагонку.
Утеплять стены решил керамзитом. Делал это так. Прибивал по 5-6 рядов досок обшивки, а затем засыпал в образовавшуюся полость керамзит, смешанный с цементным раствором. Получилось некое подобие пенобетона — материала лёгкого, с высокими теплотехническими характеристиками.
В качестве внутреннего защитного слоя (под обшивку) я использовал добытый по случаю рулонный картон, из которого изготавливают упаковку для молочных продуктов. В качестве же влаговетрозащиты (под наружную обшивку) прикрепил к каркасу рубероид. Укладку керамзита в полости делал с боков почти до самого верха стен и только последнюю порцию утеплителя засыпал сверху, сняв для этого неприкреплённую доску пола мансардного этажа.
Действуя последовательно, через некоторое время я с радостью предъявил домочадцам небольшой домик из двух утеплённых жилых комнат и небольшой застеклённой веранды.
Однако главным событием нашей дачной эпопеи стала установка дровяной печи, после чего наш загородный быт совершил существенный рывок в сторону уюта и благоустроенности. В качестве генератора тепла я использовал печь длительного горения отечественного производства, дым из которой пустил в кирпичный щиток (рис. 5). Кладка становится горячей примерно через час после растопки печи. Аккумулируя тепло, щиток способен некоторое время поддерживать в помещениях благоприятную температуру даже после того, как топливо прогорело.
Чтобы печь могла прогревать не только первый этаж, но и мансарду (но только когда это необходимо), я применил довольно простой, но эффективный приём (рис. 6). Размер отверстия в перекрытии превышает сечение дымовой трубы, что позволяет тёплому воздуху свободно проникать через образовавшиеся зазоры наверх. К потолку же привернул направляющие, в которые установил задвижки. Когда необходимо пропустить тёплый воздух наверх, я их открываю. Деревянный же защитный короб, в который вмонтирована дымовая труба в мансардном этаже, имеет снизу зазоры, через которые тёплый воздух (при открытых потолочных задвижках) поступает в помещение. В результате применённой компоновки печь может обогревать весь дом (кроме пристроек).
Замечу, что уже на этапе возведения основного модуля я всерьёз задумывался о перспективах его дальнейшей модернизации. У меня не было никаких сомнений, что миниатюрный домик, предназначенный только для сна и отдыха, рано или поздно потребует расширения. Тем более время шло, и желающих поотдыхать за городом в нашей семье прибавилось. Другими словами, понадобилось дополнительное жизненное пространство.

Снова пришлось думать о том, что, как и из чего сделать. Фактор малобюджетности строительства по-прежнему был актуален, и рассчитывать на дополнительные руки также не приходилось.
И опять помог случай. Одна моя давняя приятельница сообщила мне о возможности приобретения старых, но добротных оконных рам со стёклами. Я с воодушевлением ухватился за эту идею и привёз эти светопрозрачные элементы на дачу. Под их размеры я и соорудил каркас одной из стен Г-образной пристройки. Собирал модуль снова на земле, а поднимали мы эту довольно зыбкую конструкцию уже вчетвером. Впрочем, это оказалось не так уж и трудно.
После установки каркаса стены (рис. 7, 8) я смонтировал несущую конструкцию крыши, используя обрезные доски сечением 25x150 мм. Нижние ряды досок обшивки фронтона пришлось для этого снять. Для сопряжения же

[362x492] [354x482]
[344x374]
стропильной конструкции с основным модулем я использовал бруски привернув их к обшивке фронтонг изнутри. Пристройку покрыл также ондулином. Её крыша — пологая, I/ работать здесь было уже несложно. Безусловно, хлопот по благоустройству дома было ещё немало, прежде чем дачный быт в общих чертах устоялся. Однако поставленная задача в основном была выполнена, к тому же при минимальном бюджете. При строительстве я использовал недорогие материалы, упрощал, где это возможно, конструктивную схему и технологию работ, практически обходился без привлечения наёмных рабочих. В результате же наша семья получила небольшой, но вполне благоустроенный дачный домик.
Схема жилища — довольно теплоэффективная (рис. 9,10). Утеплённый основной модуль окружён с трёх сторон пристройками. В холодное время года они являются тепловыми демпферами для небольшого жизненного пространства, где можно при любой погоде с комфортом проводить время вдали от суеты городской жизни.

[700x234]
[489x700] [252x297]