Самый влиятельный
07-11-2015 09:33
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение
Самый влиятельный
[600x]
[показать]amfora: Журнал Forbes традиционно опубликовал рейтинг самых влиятельных мировых политиков. Угадайте, кто в очередной раз (третий, если быть точным) признан "намбер ван"?
Угадали?
Ну да, именно он.
Пресс-секретарь "самого влиятельного" (который, кстати, носит часы, купленные не на одну тысячу зарплат подданных) заявил по этому поводу следующее: "президент не следит за рейтингами международных изданий и безразличен к их оценкам".
Ну пусть так, не следит и не следит.
А вот мы, давайте, проследим.
Казалось бы, ну какое нам дело до всяких заморских (вернее, заокеанских) рейтингов. Ну поставил супостат нашего президента на первое место в рейтинге - чего такого? Хорошо даже, заслуги значит признает.
Стоп!
Какие такие заслуги нашего президента признает супостат?
Заслуги перед кем? Перед народом России?
Вот как вы думаете, есть ли у наших геополитических противников смысл оценивать и тем более отмечать заслуги президента России перед народом? Им это зачем?
Напомню для тех, кто проспал последние сто лет - мировой социалистической революции не случилось, коммунизм в мировом масштабе не состоялся, миром правит капитал, во всяком случае западным миром. Это значит, что никаких соцсоревнований в мире нет, от слова совсем. И никому на Западе нет дела до того, как много пользы тот или иной руководитель принес своему народу.
Все западные рейтинги, в частности рейтинг Forbes - это рейтинги эффективности и полезности с точки зрения международного капитала.
Издание Forbes, которое опубликовало рейтинг - оно вообще посвящено финансам и капиталу от начала и до конца.
Можно сказать, что рейтинг Forbes - это своеобразная доска почета передовиков капсоревнования. Кто больше заработал, кто быстрее заработал, кто эффективнее заработал.
Зачем нужны эти рейтинги?
Да чтобы все смотрели и брали пример с лучших в деле наращивания и управления капиталом.
Для сохранения работоспособности капиталистической системы нужно, чтобы весь бизнес брал пример с "правильных пацанов", чтобы все старались лезть наверх, приумножать свой капитал, глядя, как это делают самые эффективные, чтобы учились у них и стремились превзойти.
Рейтинги Forbes - это мотиватор для участников всемирной капиталистической гонки, чтобы как можно больше людей включались в эту гонку, участвовали в ней, карабкались вверх, лезли по головам.
Поэтому никогда Forbes не будет продвигать наверх тех, кто заботится о народе. Никаких социалистов наверху рейтинга никогда не будет. Наверху рейтингов Forbes будут самые эффективные капиталисты, которые успешнее других лезут по головам, эффективнее грабят свой народ, клиентов или партнеров.
Короче говоря, это рейтинг ударников капитализма.
Вы можете возразить, что президент - не бизнесмен, не банкир, да и при чем тут вообще капитализм?
Да при том, что президенты (и вообще политики) в капиталистической системе - это управляющие, которые могут не иметь особенно больших личных капиталов, но под их управлением находятся капиталы целых стран, они участвуют в управлении системой.
Каждая страна в капсистеме - часть этой самой капсистемы.
Соответственно, рейтинг политиков - это соревнование, кто лучше управляет своей частью мировой капсистемы, под чьим присмотром капитал лучше себя чувствует, быстрее растет, кто вносит наибольший вклад в развитие мирового капитализма.
И вот, что интересно - экономический рост в России за последние 2 года сменился сокращением ВВП, рубль упал вдвое, а президент - лучший "управляющий своим участком мирового капитализма".
Чтобы это значило?
Не руководитель Китая - страны, продолжающей свой экономический рост, не руководство какой-нибудь другой экономически успешной страны, а президент России.
ВВП снижается, рубль упал, экономика носит ярко выраженный сырьевой характер (экономика низких переделов), а президент - самый эффективный менеджер в капсистеме? Передовик капитализма?
На самом деле, никакого парадокса нет.
Да, президент России - самый полезный президент с точки зрения мирового капитализма, все совершенно верно.
Но не потому, что он вернул России Крым. И не потому, что начал операцию в Сирии. С точки зрения мирового капитализма (и издания Forbes как его голоса) Крым и Сирия - это наоборот ай-яй-яй. Не за них президенту России дали первое место в рейтинге.
Первое место президенту России дали за самое эффективное разграбление самой большой страны и самого большого разделенного народа в интересах международного капитала.
За самый большой отток капитала из России на Запад.
За то, что национальные фонды хранятся в иностранной валюте и американских бумагах, то есть фактически приобщены к международному капиталу в убыток самой России.
За то, что Россия превращена из развитой индустриальной державы в сырьевой придаток Запада и надежно укрепилась в этом статусе.
За то, что все инновации сведены к шутовскому проекту Сколково, а образование понижено до западных стандартов.
За то, что в России сохраняется губительный для нее либеральный экономический курс.
За идею Большой Европы, суть которой состоит в окончательном слиянии России с западной капиталистической системой - неформальная евроинтеграция, грубо говоря.
За то, что дело Гайдара живет и ежегодно проводится экономический форум его имени, а главным экспертом по всем экономическим проектам в стране выступает ВШЭ.
За то, что итоги варварской приватизации так и не были пересмотрены и президент категорически отвергает такую возможность до сих пор.
За то, что рубль надежно привязан к нефти, а значит российская экономика следует за ценами на нефть как собачка за своим хозяином на строгом поводке.
За то, что несмотря на антироссийскую политику Украины, Россия продолжает разными способами поддерживать дикий украинский капитализм.
За то, что проглотил санкции, попросил прощения, назвал всех партнерами и обещал торговать с кем угодно, на благо делу капитализма.
Ну и, конечно, за то, что центробанком страны руководит самый лучший председатель центробанков в мире - Эльвира Набиуллина. Под руководством которой, в числе прочего, было осуществлено обрушение рубля. А обрушение рубля - это значит, что для внешних заказчиков труд российских специалистов моментально стал вдвое дешевле, а стоимость российских ресурсов - вдвое ниже.
Вы не согласны?
А за что, по-вашему, президента России иностранное издание, посвященное успехам капитализма, ставит на первое место в рейтинге? За заботу о народе?
Заметьте, что первое место в рейтинге Forbes президент России занимает три последние года - самые худшие годы России по большинству экономических и социальных показателей за последние 15 лет.
Экономические и социальные показатели - худшие, а президент - лучший.
Интересно, да?
Да, лучший, все верно. Только не для России и не для ее народа. А для медународного капитала. Потому что дает этому капиталу доить Россию, обеспечивает отток средств из России, держит Россию на сырьевой игле, на жестком поводке, да при этом еще умудряется сохранять доверие в обществе, несмотря на ухудшение показателей.
Действительно, лучший.
Другим наместникам надо брать пример.
А знаете, кто в рейтинге занимает второе место?
Ангела Меркель. Видимо за то, что ее телефон прослушивают спецслужбы США, а она терпит. И еще за то, что на территории Германии расположено множество американских баз, причем на некоторых хранится ядерное оружие. И еще за то, что радушно принимает беженцев, стимулируя их приток в Европу.
Кто-нибудь обязательно скажет - нет, этот рейтинг вообще не имеет отношения к экономическим успехам, это рейтинг влиятельности в мире...
Да ладно?
Рейтинг так назван для солидности. Не будут же авторы называть его "рейтингом грабителей стран в интересах мирового капитала", правда?
А если это действительно рейтинг влиятельности, тогда почему президент России выше президента США в рейтинге, но большинство стран в ООН голосует за предложения США, а не за предложения России?
Почему Европа присоединяется к санкциям США против России, а не наоборот?
Если президент России такой влиятельный - почему заблокирован Южный поток?
А главное, почему свое наибольшее влияние в мире президент России не может конвертировать в пользу для экономики страны? Почему капитал выводят из России, а не наоборот? Почему ВВП сокращается? Почему рубль привязан к нефти?
И почему на пик влияния президента приходится спад в экономике страны?
Может быть, конечно, я в чем-то ошибаюсь, но лично я предпочел бы, чтобы Россией управлял человек, у которого вообще не будет никакого места в международных рейтингах, а если будет - то самое последнее, но чтобы при этом в России росла экономика, производство, повышался уровень образования, рубль не зависел от цен на нефть и его курс не обваливался стараниями "лучшего главы всех центробанков".
Вот тогда можно было бы сказать, что рейтинги Forbes для нас ничего не значат и сто-какое-то место нашего президента в этих рейтингах нас не беспокоит, потому что наша экономика показывает уверенный рост.
Но сейчас так сказать нельзя.
Сейчас рейтинги Forbes означают для нас очень многое. Потому что Россия включена в эту систему. А первое место президента в этих рейтингах означает, что Россия включена в эту систему при его активном участии и включена на правах дойной коровы.
Вот, что на самом деле означает звание "самый влиятельный в мире президент". Для России и народа - ничего хорошего. А с точки зрения международного капитала он действительно лучший.
Путин снова подтвердил свою мировую «влиятельность». По крайней мере, это следует из нового рейтинга журнала «Форбс»: российский президент снова на первом месте, а за ним стоят в очередь Ангела Меркель и Барак Обама. Ну, и массовка. Издание «The American Interest» негодует: Вашингтон продолжает трепаться, а русские тем временем закрепляют своё лидерство в Сирии. Дабы вычислить секрет глобального успеха Путина, западные психологи даже начали изучать (на расстоянии) его мозг.
«Форбс» утверждает, что мужчины и женщины, попадающие в ежегодный рейтинг журнала (тот рейтинг, что касается «самых влиятельных людей»), — это 0,00000001% мировой элиты. Эти личности — руководители государств, финансисты, филантропы, предприниматели, — «действительно правят миром».
Для составления списка «самых влиятельных людей» журнал рассматривает сотни кандидатов, чья деятельность относится к самым разным сферам жизни. Их влияние «измеряется по четырём направлениям»: 1) власть над большим количеством людей; 2) финансовые ресурсы, контролируемые кандидатом (для руководителей государств это показатель ВВП); 3) мощь кандидата в нескольких сферах (к примеру, Элон Маск проявил себя в автобизнесе, в аэрокосмической промышленности, в технологиях, а ещё он миллиардер); 4) активное использование своей власти кандидатами (к примеру, северокорейский диктатор Ким Чен Ын (№46 в новом рейтинге) имеет почти абсолютный контроль над жизнью 25 миллионов человек).
Первое место в списке опять занял президент России Владимир Путин. Он становится «самым влиятельным» на планете «уже третий год подряд», отмечает издание. Почему же? Журнал считает, что Путин продолжает доказывать планете: он — один из тех немногих людей в мире, которые достаточно сильны, чтобы делать то, что они хотят.
Против России были введены международные санкции из-за «захвата Крыма» и «прокси-войны на Украине», что привело к падению курса рубля и углублению рецессии, однако в июне рейтинг Путина достиг небывалого максимума — 89%. В октябре он начал бомбить силы «ИГ» в Сирии, а затем лично встретился с президентом Асадом, что выявило слабость США и НАТО в регионе, а также помогло восстановить российское влияние за рубежом.
На втором месте в рейтинге — «самая влиятельная женщина», Ангела Меркель, канцлер Германии. Она поднялась с прошлогоднего 5-го места в прошлом году. «Решительные действия» Меркель, касающиеся проблемы сирийских беженцев и греческого кредитного кризиса, считает журнал, помогли ей подняться в списке.
На третьем месте — президент США Барак Обама. Нет сомнений, что Соединённые Штаты сегодня остаются самой мощной экономической, культурной, дипломатической, технологической и военной державой в мире. Однако Обама вступает в последний год своего президентства, и ясно, что его влияние снижается.
Снижением в мире американской мощи недоволен и «The American Interest». Журнал указывает, что, пока Вашингтон чешет языком, Москва закрепляется в Сирии.
Россия вырывалась вперёд по сирийскому вопросу. Заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов заявил, что его правительство пригласило членов сирийского правительства, а также представителей оппозиции встретиться в Москве. Россия, как сообщает издание, поставила 100.000 тонн пшеницы «сирийскому режиму». Речь идёт ещё о 120.000 тонн.
А чего достигла коалиция поддерживаемых США сухопутных повстанческих войск в Сирии, воюющих с «ИГ»? Похоже, союз этот весьма слаб, как недавно выяснилось из одного «фронтового интервью», опубликованного в «Нью-Йорк Таймс».
Основная мощь коалиции — курдские силы, на фоне которых неорганизованные арабские войска выглядят слабо. К тому же они не доверяют курдам. Один арабский военачальник напоминает, что курдов интересует «курдский проект».
А в Вашингтоне тем временем рассуждают о демократии. Однако идеалистические видение ситуации несколько отличается от получения результатов. Пока американцы и их союзники произносят «высокие слова», русские эффективно действуют.
Нужно ли уточнять, кто становится лидером в регионе? Журнал не называет фамилий, но между строками читается, что из Обамы лидер не вышел.
Мощное мировое влияние Путина подвигло Запад на исследование… его мозга.
Об этом рассказывает Келли Ридделл в «Вашингтон Таймс».
Ирландский профессор психологии Иэн Робертсон из Тринити-колледжа в Дублине провёл целое химическое исследование, сравнив мозг Дональда Трампа (фаворита предвыборной гонки от Республиканской партии) и мозг президента России Владимира Путина. Эксперт уверен, что эти два человека психологически сходны, и это подтверждается желанием мистера Трампа «хорошо поладить» с Путиным. Возможность «поладить» представляется психологу вполне вероятной.
По мнению профессора, достижение победы, будь то в спорте, политике или деловом мире, — самое важное, что формирует жизнь людей. Робертсон изучал искусство победы и накопление власти и даже написал на эту тему целый том — книгу «Эффект победителя». Эта книга развеселила его самого, поскольку учёный понял, что всё дело… в химии.
Когда люди вроде Путина и Трампа получают высокую оценку или устанавливают господство в каком-либо регионе или в бизнесе, это повышает их «чувство удовольствия», считает Робертсон.
Победа увеличит производство организмом тестостерона, который, в свою очередь, увеличивает количество дофамина (dopamine), воздействующего на «сеть вознаграждения в мозгу». Это «заставляет вас чувствовать себя лучше», говорит учёный.
«Подобная реакция организма заставляет их (Путина и Трампа) чувствовать себя хорошо, сильными, немного более умными, решительными и даёт им уверенность в их собственном видении», — отмечает мистер Робертсон, рассказывая о химической реакции организма на победу.
Вместе с тем у дофамина есть и минусы. Он может улучшить суждения субъекта о себе до определённого предела. Но если он стимулирует мозг «слишком долго» и если его становится «слишком много», субъект может стать «самоуверенным» и заполучить желание приобрести ещё большую власть.
Этот химический процесс, считает психолог, может породить зависимость у многих типов личностей, выраженную в тяготении к дополнительным победам и властным свершениям. Примеры: мистер Трамп рвётся баллотироваться на пост президента, а г-н Путин вводит войска в Сирию.
И этот «аппетит» не может быть удовлетворён, констатирует Робертсон.
С другой стороны, подобные «химические» стремления лидеров привлекают многих других людей.
Робертсон напоминает, что россиянам, испытавшим унижение после распада Советского Союза, нравится то, что предлагает им Путин. Они ощущают себя частью осуществляемой им власти в мире. Вместе с «жёстким» лидером они начинают чувствовать «лично себя сильнее».
Мистер Трамп ведёт себя подобным же образом перед американской аудиторией, высказываясь о своих успехах и об иммигрантах.
Заявления обоих лидеров, имеющие сильные позиции, увлекают толпу, ощущающую рядом с ними «силу». Выработка окситоцина, отвечающего за формирование социальных связей в мозгу, заставляет аудиторию «чувствовать себя хорошо», говорит профессор.
Штука в том, подытоживает учёный, что большинство демократий в мире неспроста пришло к ограничению срока полномочий правителей — в пределах от 8 до 10 лет. «Причина для этого имеется», — не без иронии резюмировал Робертсон.
Жаль, что присущая мистеру Робертсону ирония не привела его к более глубокому анализу, добавим от себя. К примеру, власть Барака Обамы не исчерпывается годами его пребывания в Овальном кабинете. Обама участвует в политике с прошлого века: он был сенатором Иллинойса от 13-го избирательного округа с 1997 г. по 2004 г.; затем он был сенатором от штата Иллинойс, до ноября 2008 г.). А потом он стал президентом, и в 2012 г. переизбрался на второй срок. Нобелевский лауреат и «миротворец» Обама стал одним из тех, кто развязал войну в Ливии.
Джордж Буш-младший тоже пришёл в Белый дом не с бухты-барахты. Он проявил себя как губернатор Техаса (1995—2000 гг.) и только потом «отсидел» пару сроков в Белом доме. Этот развязал две войны — в Афганистане и Ираке.
Вероятно, сенаторов и губернаторов в США нельзя пускать в Овальный кабинет. Хватит им дофамина!
Автор Олег Чувакин
Источники - http://topwar.ru/ , http://amfora.livejournal.com/
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение
Самый влиятельный
Самый влиятельный в мире перзидент
[600x] [показать]amfora: Журнал Forbes традиционно опубликовал рейтинг самых влиятельных мировых политиков. Угадайте, кто в очередной раз (третий, если быть точным) признан "намбер ван"?Угадали?
Ну да, именно он.
Пресс-секретарь "самого влиятельного" (который, кстати, носит часы, купленные не на одну тысячу зарплат подданных) заявил по этому поводу следующее: "президент не следит за рейтингами международных изданий и безразличен к их оценкам".
Ну пусть так, не следит и не следит.
А вот мы, давайте, проследим.
Казалось бы, ну какое нам дело до всяких заморских (вернее, заокеанских) рейтингов. Ну поставил супостат нашего президента на первое место в рейтинге - чего такого? Хорошо даже, заслуги значит признает.
Стоп!
Какие такие заслуги нашего президента признает супостат?
Заслуги перед кем? Перед народом России?
Вот как вы думаете, есть ли у наших геополитических противников смысл оценивать и тем более отмечать заслуги президента России перед народом? Им это зачем?
Напомню для тех, кто проспал последние сто лет - мировой социалистической революции не случилось, коммунизм в мировом масштабе не состоялся, миром правит капитал, во всяком случае западным миром. Это значит, что никаких соцсоревнований в мире нет, от слова совсем. И никому на Западе нет дела до того, как много пользы тот или иной руководитель принес своему народу.
Все западные рейтинги, в частности рейтинг Forbes - это рейтинги эффективности и полезности с точки зрения международного капитала.
Издание Forbes, которое опубликовало рейтинг - оно вообще посвящено финансам и капиталу от начала и до конца.
Можно сказать, что рейтинг Forbes - это своеобразная доска почета передовиков капсоревнования. Кто больше заработал, кто быстрее заработал, кто эффективнее заработал.
Зачем нужны эти рейтинги?
Да чтобы все смотрели и брали пример с лучших в деле наращивания и управления капиталом.
Для сохранения работоспособности капиталистической системы нужно, чтобы весь бизнес брал пример с "правильных пацанов", чтобы все старались лезть наверх, приумножать свой капитал, глядя, как это делают самые эффективные, чтобы учились у них и стремились превзойти.
Рейтинги Forbes - это мотиватор для участников всемирной капиталистической гонки, чтобы как можно больше людей включались в эту гонку, участвовали в ней, карабкались вверх, лезли по головам.
Поэтому никогда Forbes не будет продвигать наверх тех, кто заботится о народе. Никаких социалистов наверху рейтинга никогда не будет. Наверху рейтингов Forbes будут самые эффективные капиталисты, которые успешнее других лезут по головам, эффективнее грабят свой народ, клиентов или партнеров.
Короче говоря, это рейтинг ударников капитализма.
Вы можете возразить, что президент - не бизнесмен, не банкир, да и при чем тут вообще капитализм?
Да при том, что президенты (и вообще политики) в капиталистической системе - это управляющие, которые могут не иметь особенно больших личных капиталов, но под их управлением находятся капиталы целых стран, они участвуют в управлении системой.
Каждая страна в капсистеме - часть этой самой капсистемы.
Соответственно, рейтинг политиков - это соревнование, кто лучше управляет своей частью мировой капсистемы, под чьим присмотром капитал лучше себя чувствует, быстрее растет, кто вносит наибольший вклад в развитие мирового капитализма.
И вот, что интересно - экономический рост в России за последние 2 года сменился сокращением ВВП, рубль упал вдвое, а президент - лучший "управляющий своим участком мирового капитализма".
Чтобы это значило?
Не руководитель Китая - страны, продолжающей свой экономический рост, не руководство какой-нибудь другой экономически успешной страны, а президент России.
ВВП снижается, рубль упал, экономика носит ярко выраженный сырьевой характер (экономика низких переделов), а президент - самый эффективный менеджер в капсистеме? Передовик капитализма?
На самом деле, никакого парадокса нет.
Да, президент России - самый полезный президент с точки зрения мирового капитализма, все совершенно верно.
Но не потому, что он вернул России Крым. И не потому, что начал операцию в Сирии. С точки зрения мирового капитализма (и издания Forbes как его голоса) Крым и Сирия - это наоборот ай-яй-яй. Не за них президенту России дали первое место в рейтинге.
Первое место президенту России дали за самое эффективное разграбление самой большой страны и самого большого разделенного народа в интересах международного капитала.
За самый большой отток капитала из России на Запад.
За то, что национальные фонды хранятся в иностранной валюте и американских бумагах, то есть фактически приобщены к международному капиталу в убыток самой России.
За то, что Россия превращена из развитой индустриальной державы в сырьевой придаток Запада и надежно укрепилась в этом статусе.
За то, что все инновации сведены к шутовскому проекту Сколково, а образование понижено до западных стандартов.
За то, что в России сохраняется губительный для нее либеральный экономический курс.
За идею Большой Европы, суть которой состоит в окончательном слиянии России с западной капиталистической системой - неформальная евроинтеграция, грубо говоря.
За то, что дело Гайдара живет и ежегодно проводится экономический форум его имени, а главным экспертом по всем экономическим проектам в стране выступает ВШЭ.
За то, что итоги варварской приватизации так и не были пересмотрены и президент категорически отвергает такую возможность до сих пор.
За то, что рубль надежно привязан к нефти, а значит российская экономика следует за ценами на нефть как собачка за своим хозяином на строгом поводке.
За то, что несмотря на антироссийскую политику Украины, Россия продолжает разными способами поддерживать дикий украинский капитализм.
За то, что проглотил санкции, попросил прощения, назвал всех партнерами и обещал торговать с кем угодно, на благо делу капитализма.
Ну и, конечно, за то, что центробанком страны руководит самый лучший председатель центробанков в мире - Эльвира Набиуллина. Под руководством которой, в числе прочего, было осуществлено обрушение рубля. А обрушение рубля - это значит, что для внешних заказчиков труд российских специалистов моментально стал вдвое дешевле, а стоимость российских ресурсов - вдвое ниже.
Вы не согласны?
А за что, по-вашему, президента России иностранное издание, посвященное успехам капитализма, ставит на первое место в рейтинге? За заботу о народе?
Заметьте, что первое место в рейтинге Forbes президент России занимает три последние года - самые худшие годы России по большинству экономических и социальных показателей за последние 15 лет.
Экономические и социальные показатели - худшие, а президент - лучший.
Интересно, да?
Да, лучший, все верно. Только не для России и не для ее народа. А для медународного капитала. Потому что дает этому капиталу доить Россию, обеспечивает отток средств из России, держит Россию на сырьевой игле, на жестком поводке, да при этом еще умудряется сохранять доверие в обществе, несмотря на ухудшение показателей.
Действительно, лучший.
Другим наместникам надо брать пример.
А знаете, кто в рейтинге занимает второе место?
Ангела Меркель. Видимо за то, что ее телефон прослушивают спецслужбы США, а она терпит. И еще за то, что на территории Германии расположено множество американских баз, причем на некоторых хранится ядерное оружие. И еще за то, что радушно принимает беженцев, стимулируя их приток в Европу.
Кто-нибудь обязательно скажет - нет, этот рейтинг вообще не имеет отношения к экономическим успехам, это рейтинг влиятельности в мире...
Да ладно?
Рейтинг так назван для солидности. Не будут же авторы называть его "рейтингом грабителей стран в интересах мирового капитала", правда?
А если это действительно рейтинг влиятельности, тогда почему президент России выше президента США в рейтинге, но большинство стран в ООН голосует за предложения США, а не за предложения России?
Почему Европа присоединяется к санкциям США против России, а не наоборот?
Если президент России такой влиятельный - почему заблокирован Южный поток?
А главное, почему свое наибольшее влияние в мире президент России не может конвертировать в пользу для экономики страны? Почему капитал выводят из России, а не наоборот? Почему ВВП сокращается? Почему рубль привязан к нефти?
И почему на пик влияния президента приходится спад в экономике страны?
Может быть, конечно, я в чем-то ошибаюсь, но лично я предпочел бы, чтобы Россией управлял человек, у которого вообще не будет никакого места в международных рейтингах, а если будет - то самое последнее, но чтобы при этом в России росла экономика, производство, повышался уровень образования, рубль не зависел от цен на нефть и его курс не обваливался стараниями "лучшего главы всех центробанков".
Вот тогда можно было бы сказать, что рейтинги Forbes для нас ничего не значат и сто-какое-то место нашего президента в этих рейтингах нас не беспокоит, потому что наша экономика показывает уверенный рост.
Но сейчас так сказать нельзя.
Сейчас рейтинги Forbes означают для нас очень многое. Потому что Россия включена в эту систему. А первое место президента в этих рейтингах означает, что Россия включена в эту систему при его активном участии и включена на правах дойной коровы.
Вот, что на самом деле означает звание "самый влиятельный в мире президент". Для России и народа - ничего хорошего. А с точки зрения международного капитала он действительно лучший.
Проект «ЗЗ». Самый влиятельный человек в мире и его мозг
Путин
Путин снова подтвердил свою мировую «влиятельность». По крайней мере, это следует из нового рейтинга журнала «Форбс»: российский президент снова на первом месте, а за ним стоят в очередь Ангела Меркель и Барак Обама. Ну, и массовка. Издание «The American Interest» негодует: Вашингтон продолжает трепаться, а русские тем временем закрепляют своё лидерство в Сирии. Дабы вычислить секрет глобального успеха Путина, западные психологи даже начали изучать (на расстоянии) его мозг.
«Форбс» утверждает, что мужчины и женщины, попадающие в ежегодный рейтинг журнала (тот рейтинг, что касается «самых влиятельных людей»), — это 0,00000001% мировой элиты. Эти личности — руководители государств, финансисты, филантропы, предприниматели, — «действительно правят миром».
Для составления списка «самых влиятельных людей» журнал рассматривает сотни кандидатов, чья деятельность относится к самым разным сферам жизни. Их влияние «измеряется по четырём направлениям»: 1) власть над большим количеством людей; 2) финансовые ресурсы, контролируемые кандидатом (для руководителей государств это показатель ВВП); 3) мощь кандидата в нескольких сферах (к примеру, Элон Маск проявил себя в автобизнесе, в аэрокосмической промышленности, в технологиях, а ещё он миллиардер); 4) активное использование своей власти кандидатами (к примеру, северокорейский диктатор Ким Чен Ын (№46 в новом рейтинге) имеет почти абсолютный контроль над жизнью 25 миллионов человек).
Первое место в списке опять занял президент России Владимир Путин. Он становится «самым влиятельным» на планете «уже третий год подряд», отмечает издание. Почему же? Журнал считает, что Путин продолжает доказывать планете: он — один из тех немногих людей в мире, которые достаточно сильны, чтобы делать то, что они хотят.
Против России были введены международные санкции из-за «захвата Крыма» и «прокси-войны на Украине», что привело к падению курса рубля и углублению рецессии, однако в июне рейтинг Путина достиг небывалого максимума — 89%. В октябре он начал бомбить силы «ИГ» в Сирии, а затем лично встретился с президентом Асадом, что выявило слабость США и НАТО в регионе, а также помогло восстановить российское влияние за рубежом.
На втором месте в рейтинге — «самая влиятельная женщина», Ангела Меркель, канцлер Германии. Она поднялась с прошлогоднего 5-го места в прошлом году. «Решительные действия» Меркель, касающиеся проблемы сирийских беженцев и греческого кредитного кризиса, считает журнал, помогли ей подняться в списке.
На третьем месте — президент США Барак Обама. Нет сомнений, что Соединённые Штаты сегодня остаются самой мощной экономической, культурной, дипломатической, технологической и военной державой в мире. Однако Обама вступает в последний год своего президентства, и ясно, что его влияние снижается.
Снижением в мире американской мощи недоволен и «The American Interest». Журнал указывает, что, пока Вашингтон чешет языком, Москва закрепляется в Сирии.
Россия вырывалась вперёд по сирийскому вопросу. Заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов заявил, что его правительство пригласило членов сирийского правительства, а также представителей оппозиции встретиться в Москве. Россия, как сообщает издание, поставила 100.000 тонн пшеницы «сирийскому режиму». Речь идёт ещё о 120.000 тонн.
А чего достигла коалиция поддерживаемых США сухопутных повстанческих войск в Сирии, воюющих с «ИГ»? Похоже, союз этот весьма слаб, как недавно выяснилось из одного «фронтового интервью», опубликованного в «Нью-Йорк Таймс».
Основная мощь коалиции — курдские силы, на фоне которых неорганизованные арабские войска выглядят слабо. К тому же они не доверяют курдам. Один арабский военачальник напоминает, что курдов интересует «курдский проект».
А в Вашингтоне тем временем рассуждают о демократии. Однако идеалистические видение ситуации несколько отличается от получения результатов. Пока американцы и их союзники произносят «высокие слова», русские эффективно действуют.
Нужно ли уточнять, кто становится лидером в регионе? Журнал не называет фамилий, но между строками читается, что из Обамы лидер не вышел.
Мощное мировое влияние Путина подвигло Запад на исследование… его мозга.
Об этом рассказывает Келли Ридделл в «Вашингтон Таймс».
Ирландский профессор психологии Иэн Робертсон из Тринити-колледжа в Дублине провёл целое химическое исследование, сравнив мозг Дональда Трампа (фаворита предвыборной гонки от Республиканской партии) и мозг президента России Владимира Путина. Эксперт уверен, что эти два человека психологически сходны, и это подтверждается желанием мистера Трампа «хорошо поладить» с Путиным. Возможность «поладить» представляется психологу вполне вероятной.
«И Владимир Путин, и Дональд Трамп — люди с огромной властью, которой они обладают уже давно. И нам известно, что в течение определённого периода огромная власть может привести головной мозг к ряду поведенческих и личностных изменений».
По мнению профессора, достижение победы, будь то в спорте, политике или деловом мире, — самое важное, что формирует жизнь людей. Робертсон изучал искусство победы и накопление власти и даже написал на эту тему целый том — книгу «Эффект победителя». Эта книга развеселила его самого, поскольку учёный понял, что всё дело… в химии.
Трамп
Когда люди вроде Путина и Трампа получают высокую оценку или устанавливают господство в каком-либо регионе или в бизнесе, это повышает их «чувство удовольствия», считает Робертсон.
Победа увеличит производство организмом тестостерона, который, в свою очередь, увеличивает количество дофамина (dopamine), воздействующего на «сеть вознаграждения в мозгу». Это «заставляет вас чувствовать себя лучше», говорит учёный.
«Подобная реакция организма заставляет их (Путина и Трампа) чувствовать себя хорошо, сильными, немного более умными, решительными и даёт им уверенность в их собственном видении», — отмечает мистер Робертсон, рассказывая о химической реакции организма на победу.
Вместе с тем у дофамина есть и минусы. Он может улучшить суждения субъекта о себе до определённого предела. Но если он стимулирует мозг «слишком долго» и если его становится «слишком много», субъект может стать «самоуверенным» и заполучить желание приобрести ещё большую власть.
Этот химический процесс, считает психолог, может породить зависимость у многих типов личностей, выраженную в тяготении к дополнительным победам и властным свершениям. Примеры: мистер Трамп рвётся баллотироваться на пост президента, а г-н Путин вводит войска в Сирию.
И этот «аппетит» не может быть удовлетворён, констатирует Робертсон.
С другой стороны, подобные «химические» стремления лидеров привлекают многих других людей.
Робертсон напоминает, что россиянам, испытавшим унижение после распада Советского Союза, нравится то, что предлагает им Путин. Они ощущают себя частью осуществляемой им власти в мире. Вместе с «жёстким» лидером они начинают чувствовать «лично себя сильнее».
Мистер Трамп ведёт себя подобным же образом перед американской аудиторией, высказываясь о своих успехах и об иммигрантах.
Заявления обоих лидеров, имеющие сильные позиции, увлекают толпу, ощущающую рядом с ними «силу». Выработка окситоцина, отвечающего за формирование социальных связей в мозгу, заставляет аудиторию «чувствовать себя хорошо», говорит профессор.
Штука в том, подытоживает учёный, что большинство демократий в мире неспроста пришло к ограничению срока полномочий правителей — в пределах от 8 до 10 лет. «Причина для этого имеется», — не без иронии резюмировал Робертсон.
Жаль, что присущая мистеру Робертсону ирония не привела его к более глубокому анализу, добавим от себя. К примеру, власть Барака Обамы не исчерпывается годами его пребывания в Овальном кабинете. Обама участвует в политике с прошлого века: он был сенатором Иллинойса от 13-го избирательного округа с 1997 г. по 2004 г.; затем он был сенатором от штата Иллинойс, до ноября 2008 г.). А потом он стал президентом, и в 2012 г. переизбрался на второй срок. Нобелевский лауреат и «миротворец» Обама стал одним из тех, кто развязал войну в Ливии.
Джордж Буш-младший тоже пришёл в Белый дом не с бухты-барахты. Он проявил себя как губернатор Техаса (1995—2000 гг.) и только потом «отсидел» пару сроков в Белом доме. Этот развязал две войны — в Афганистане и Ираке.
Вероятно, сенаторов и губернаторов в США нельзя пускать в Овальный кабинет. Хватит им дофамина!
Автор Олег Чувакин
Источники - http://topwar.ru/ , http://amfora.livejournal.com/
Комментарии (1):
Татьяна_Капутина
07-11-2015-13:21
удалить
Ну, Амфора (автор этого винегрета) никогда умом не блистал))
Знаю, ибо сталкивалась)
При отсутствии логики - трудно ему как и с аналитикой, так и с геополитикой...
Да и не читает никого, кроме себя любимого...
Вот и на этот раз - полный ёжик тумане ))
Лучше бы он нам не писал)) - время отнимает
Знаю, ибо сталкивалась)
При отсутствии логики - трудно ему как и с аналитикой, так и с геополитикой...
Да и не читает никого, кроме себя любимого...
Вот и на этот раз - полный ёжик тумане ))
Лучше бы он нам не писал)) - время отнимает
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Самый влиятельный | natali8 - цитатник |
Лента друзей natali8
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»