Если сравнивать политику СССР и РФ в этом вопросе, как это не парадоксально, в глубоком, коренном смысле она не изменилась. Все отличия состоят в том, что РФ не так могущественна и зона ее влияния порядком меньше, чем у СССР.
Раньше мы подкидывали бабло всей вост. Европе и любым коммунистическим или антиамериканским режимам по всему миру (лишь бы сукин сын был свой) - Эфиопия, Алжир, Куба, Вьетнам и т.п., то теперь ограничиваемся ТС и тем не многим, кто прямо нас поддерживает в мире. Сюда же можно отнести ТС в целом, Новороссию, ПМР, Абх и ЮО и опять же, кредиты Кубе и Венесуэлле, как антиамериканским странам, Венгрии (10 млд, между прочим), как "нашему человеку" в стане врага (европейском), Вьетнаму ( в азиатском стане), ну и т.п. подозреваю, что и с Грецией уже договорились, хотя инфу пока опровергают. Ну надо же, как-то ЕС "колоть"...
Киссенджер, кажется говорил о том, что Великая держава не может обойтись без зоны своих интересов (не дословно, но по смыслу). Я могу привести другую его цитату...
Ни одна великая держава не отступает навсегда.
Это к тому, что имперская сущность РФ не изменилась. Бесконечно отступление продолжаться не могло ( Абхазия, ЮО и проч.) и вот вам Крым, сейчас Новороссия... и процесс будет продолжаться. Остановившись и переварив, будет сделан следующий шаг. А любая экспансия требует денег. Назовите Вы это, как хотите: "братскость", "кормление", "расширение зоны влияния"... Вы сейчас можете привести хоть один пример не в советское, а в постсоветское время, когда РФ расширила бы зону своих интересов и не вложила бы бабло? Нет таких примеров. Значит процесс будет продолжаться.
В чем я уверен твердо, так это в том, что массовое расселение русского народа, распространение русской цивилизации должно совпадать с государственными границами нашей страны. Думаю, к этому в конечном итоге мы и придем.
[показать] А как вам версия про ХПА (Хитрый План Андропова)? Перезагрузка Советского Союза с избавлением от накопившихся противоречий. По типу "Академии" Азимова. А в роли Второй Академии - контролирующей и направляющей в узловых точках - КГБ. Просчитали гэбэшники, что если все пустить на самотек - с вероятностью 99% Союз рухнет так, что ошметков не соберешь. Если же в контролируемом режиме, то через тридцать-сорок лет обновленная Россия становится мировым лидером. Выходной же сегодня)))
Все дело в этих табличках, в цифрах на них. Одним мало, другим много. Они не устраивают, как ярых поклонников Сталина, которым мало считать его Великим человеком и они готовы доказывать его абсолютную безгрешность.
Они не устраивают и истых демократов (тех кто дерьмократ), эти цифры не позволяют им вещать о тотальном терроре, не позволяют гундеть об обществе на костях и всему прочему, что они пытаются вдалбливать налево и направо все последнии двадцать пять лет. ----------------------------- А цифры говорят о том, что общество и управление им было жестким, порой жестоким, но все в рамках того времени, в пределах общей жестокости мира первой половины 20 века. И чем больше страна пострадала от результатов Первой мировой, тем сильнее было стремление к возрождению, и больше жесткости. Ну а "демшиза" пытается нам в вину поставить возрождение Великой Державы, фактически обвиняя в стремлении выжить, как цивилизация, легче всего это сделать, испачкав Сталина, вождя этого стремления.