Между тем, в реальности президент России сказал следующее: «Я всем моим коллегам, а их было четверо, сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России. Потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов».

Президент России сообщил, что мнение жителей Крыма было изучено в ходе закрытого опроса.

«Выяснилось, что желающих присоединиться к России в Крыму – 75% от общего состава населения. Был проведен закрытый опрос, вне контекста возможного присоединения. Для меня стало очевидным, что если мы подойдем к этому, то уровень или количество тех, которые хотели бы, чтобы это историческое событие произошло, будет гораздо выше».

До сих пор Россия предпочитала умалчивать о своём прямом участии в «крымской весне». Почему теперь глава государства решил открыто заявить об этом?

- Дело в том, что Путин и политик, и, одновременно, общественный лидер, – говорит директор Института политических исследований Сергей Марков. – Как и всякому политику, Путину приходится иногда говорить не всю правду о происходящих событиях. В частности, долгое время он отрицал участие российских военнослужащих в воссоединении Крыма с Россией. Однако в итоге он сказал правду. А вот президент США Барак Обама так до сих пор и не признался, что Соединённые Штаты имеют самое прямое отношение к государственному перевороту в Киеве в феврале 2014 года и к приходу к власти проамериканских марионеток. Без них этот переворот просто-напросто не состоялся бы.

Отличие Путина от Обамы как раз в том и состоит, что Путин, рано или поздно, говорит правду. Поэтому Путин – общественный лидер.

Он прямо сказал, что когда политические террористы, возглавлявшие Майдан, устроили охоту за демократически избранным президентом Украины, он дал команду спасти Януковича от физического уничтожения.

И в процессе операции по спасению президента Украины российское руководство пришло к пониманию, что нельзя оставить на произвол захвативших власть террористов русское население Крыма.

Жителям полуострова кроме как на поддержку России рассчитывать было не на что. Путин предвидел все сложности, которые возникнут при воссоединении с Крымом. Но он понял и то, что это исторический выбор России.

«СП»: - Насколько серьёзная опасность грозила русским жителям Крыма?

- Пока Путин не говорит чётко, что Россия спасла крымчан от геноцида. Но в будущем наверняка скажет.

В Крыму могло быть ещё хуже, чем в Донбассе. Счёт бы мог пойти на десятки тысяч убитых. В этом смысле надо понимать, что в Киеве власть захвачена людьми, ненавидящими всё русское. Именно за уничтожение русских на Украине они получают извне мощную поддержку.

«СП»: - Возможно ли было в Донбассе повторить то, что произошло в Крыму?

- Я считаю, что не только возможно, но и необходимо. И не только в Донбассе, но и практически во всех регионах Юго-Востока Украины. В Одессе, Харькове, Николаеве, собственно говоря, уже начинались антимайдановские восстания, но они были жестоко подавлены киевской хунтой. Если бы год назад Россия помогла этим регионам так же, как Крыму, нынешней антироссийской власти в Киеве, скорей всего, уже не существовало бы. А ситуация с санкциями была бы немногим тяжелей чем сейчас. Не говоря уже о том, что были бы спасены тысячи человеческих жизней.

- Я думаю, что Владимир Путин, заявляя об участии России в крымских событиях, хочет напомнить как российской, так и зарубежным элитам, что «Крым наш» и мы от него не собираемся отказываться ни в коем случае, - говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Украинское руководство до сих пор публично заявляет о намерении вернуть полуостров. Особенно эти разговоры активизировались на фоне перемирия в Донбассе. Заявление Путина – знак, что Крым Россия не отдаст ни при каких условиях.

- Я считаю, что с самого начала России не надо было стыдиться своего участия в крымских событиях, - говорит политолог и блогер Анатолий Эль-Мюрид. – Наоборот, в той ситуации надо было избрать более агрессивную откровенную тактику. И, скорей всего, наша откровенность пошла бы нам на пользу. В том смысле, что Запад почувствовал бы нашу решимость, и не исключено, что санкций было бы даже меньше, чем сейчас.

Понятно, что негативной реакции Запада, и в первую очередь США, всё равно было не избежать, сколько бы мы ни проявляли осторожности и не делали вид, что мы тут ни при чём.

Так же и в отношении Донбасса. Нам надо совершенно открыто заявить, что мы поддерживаем ополчение на том основании, что киевская власть проводит откровенный геноцид русского населения в этом регионе. И мы в полном праве помешать массовым убийствам мирного населения.

«СП»: - Заявление Путина – это признак, что мы отныне будем занимать более откровенную и прямую позицию по отношению к событиям на Украине?

- Я надеюсь на это. Хотя очень сложно сказать сейчас, какие мотивы двигали Путиным.

«СП»: - Если бы Россия не вмешалась в крымские события год назад, удалось бы киевской хунте «усмирить Крым»?

- Думаю, да. Даже при том, что в марте 2014 года Украина как государство мало что из себя представляла, с крымской самообороной она бы справилась. Отряды «Правого сектора»* при поддержке радикальных татарских националистов вполне могли бы подавить антимайдановские выступления во всём Крыму за исключением, пожалуй, Севастополя. Там в случае погромов за жителей, скорей всего, заступились бы российские военные тех частей, которые располагались в городе. А на остальной территории республики довольно быстро могло произойти то же самое, что позже произошло в Одессе, Харькове, Запорожье и т.д.

Насколько я знаю, уже шла подготовка к вооружению татарских националистов. В итоге, не вмешайся «вежливые люди», могли произойти события столь же жестокие, как «одесская Хатынь».

«СП»: - Насколько реально было России повторить в Донбассе «крымский сценарий»?

- Я думаю, что нечто подобное рассматривалось. Речь идёт в первую очередь о Харькове. Почти одновременно с крымской делегацией в Москву прилетели мэр Харькова Кернес и губернатор Харьковской области Добкин. Из их публичных заявлений можно было сделать вывод, что они готовы опереться на поддержку Москвы, чтобы добиться хотя бы некоторой автономности от Киева. Не случайно именно в Харькове год назад проходил съезд депутатов Юго-Востока Украины. Россия могла бы, поддержав эти тенденции, добиться того, чтобы, как минимум, три области – Харьковская, Донецкая и Луганская – практически бескровно получили автономию. На тот момент политические элиты этих регионов были готовы пойти на ту или иную форму союзнических отношений с Россией. Почему Кремль не решился на этот вариант, из той информации, которая обнародована на сегодня, понять нельзя.

*Верховный суд России решением от 17.11.2014 признал экстремистской деятельность организации «Правый сектор». Ее деятельность на территории России запрещена. - прим. ред.

Фото: Михаил Метцель/ РИА Новости

Глава украинской группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук заявил 10 марта, что Донецкая и Луганская народные республики, «воспользовавшись перемирием», сумели создать единую боеспособную армию Новороссии. С одной стороны, заявления Тымчука, которого остряки прозвали «говорящей каской», сложно оценивать серьезно. Слишком часто его информационный центр сообщал об «уничтоженных российских танковых колоннах» или «вторжении российских войск» без всяких доказательств, потом «забывая» о своих громких реляциях.

С другой, последнее сообщение «Информационного сопротивления» выбивается из общей тональности. Ведь в нем Тымчук ссылается не на «российские войска», а пишет именно о создании вооруженных сил Новороссии, ВСН.

«Пользуясь «перемирием», командование продолжает совершенствовать уровень боеспособности своих формирований. Оно сумело создать единую командную структуру т.н. «армии Новороссии». Несмотря на разделение территорий на ДНР и ЛНР, их военные формирования на данный момент уже перестроены и имеют четкую структуру, в том числе в области оперативного и административного управления, строятся и действуют по единому плану и единому замыслу, — пишет Тымчук на своей странице в «Фейсбуке». - Одновременно с этим непосредственно «на передовой» продолжаются мероприятия, направленные на повышение уровня боеспособности, включая доукомплектование их боевой техникой и вооружением, личным составом».

Далее Тымчук анализирует силы ДНР и ДНР и утверждает, что они создали три ударных тактических группы: на донецком, мариупольском и северо-луганском направлениях. В составе «Горловского гарнизона», которому подчинена северная (донецкая) группировка, по данным Тымчука, до трех тысяч человек. Мариупольская насчитывает две с половиной тысячи личного состава, а луганская – пять-пять с половиной тысяч человек.

Раньше киевские спикеры утверждали, что украинская армия на голову сильнее и вот-вот разобьет противника. Об этом можно было услышать даже в разгар «Дебальцевского котла», а все последующие неудачи обычно списывали на внезапное вторжение призрачных российских войск. О чем говорит изменение тональности украинских «речников АТО», которые вдруг начали признавать, что у Новороссии появилась своя боеспособная армия?

- Заявление Тымчука о создании армии Новороссии в целом соответствует действительности, - считает военный обозреватель Денис Селезнёв. - Вот только это произошло не во время нынешнего недолгого перемирия, а раньше – осенью и в начале зимы. Эта работа шла постоянно, начиная с конца августа-начала сентября. Было много разных проблем, но к зиме удалось достигнуть прогресса и показать результат. Это видно хотя бы по тому, как прошла зимняя кампания.

После летней ситуации, когда в каждом городе был свой командир, силы Новороссии значительно продвинулись вперед. Еще остаются некоторые рудименты, вроде казаков, и районы, которые не хотят входить в общую систему, но с ними сейчас ведется работа. А в остальном это действительно практически регулярная армия.

У ДНР, насколько можно судить, около девяти бригад: три гвардии, шесть механизированных, отдельные артиллерийские бригады, части разведки. У ЛНР есть две механизированные и две отдельные бригады – Мозгового и казачья. Управляется все из одного центра, есть общий Генштаб, который разрабатывает операции. Так что в этом плане Тымчук, к несчастью Киева, прав.

«СП»: - А насколько соответствуют действительности оценки Тымчука о том, что ДНР и ЛНР готовят тактические ударные группировки?

- Тымчук употребляет слово «ударные», и оно воспринимается, как подготовка к наступлению. Но это политический момент, сложно сказать, будет наступление или нет. Армии Новороссии нужно время, чтобы восполнить потери и сделать «разбор полетов» зимней кампании. Но если ситуация обострится, думаю, они в состоянии наступать.

Тымчук вообще характерен тем, что нагнетает ситуацию. Он постоянно пишет, что ополчение готовится к нападению. Но предыдущие два перемирия нарушала как раз украинская сторона. Сейчас они исчерпали свои возможности для наступления. Собственно, они исчерпали их еще в августе. Но трудно предвидеть их действия, так как они не совсем адекватно оценивают свои силы. Возможно, это элемент внутриукраинской политики, давление на Порошенко, чтобы он предпринял какие-то меры.

«СП»: - Перемирие только-только установилось, разве нужно сейчас сторонам новое наступление?

- В январе обе стороны тоже не были готовы к наступлению. Военным всегда нужно больше времени, чем дают политики. Они предпочли бы еще полгода-год готовиться, собраться и основательно ударить. Но это политика. Возможно, многим кажется, что воевали недостаточно, им не хватает «шоу» и они ждут следующую серию. Конфликт еще не разрешен, но я затрудняюсь сказать, когда снова начнется эскалация.

Украинская армия не способна вести наступательные действия. Если они будут адекватно оценивать свои силы, они не должны идти вперед. Но именно с адекватностью у них проблемы. В зимней кампании расчет был на то, что они спровоцируют наступление ВСН, смогут его отбить, нанести серьезные потери, и это станет для них большим политическим плюсом. Но они в очередной раз просчитались. Подчеркну, что все это провоцируют украинские политики, военные на местах правильно оценивают свои силы.

«СП»: - А вообще оценкам Тымчука военной мощи ВСН можно доверять?

- То, что назвал Тымчук, думаю, только половина истинного потенциала ВСН. По многим компонентам армия Новороссии уже сравнялась с украинской, а по некоторым и превосходит ее. Конечно, по численности личного состава народные республики уступают. Но нужно понимать, что у Украины специфическая армия. Как минимум треть тех, кто находится на фронте, ни при каких условиях не хотят воевать. Их единственная задача – уцелеть, разбежаться и спрятаться. Условно силы армии Украины и ВСН равны, но у ВСН лучшее управление, лучшая мотивация, есть некоторая техника, в частности, радиоэлектронной борьбы, которая отсутствует у украинской стороны. Поэтому их шансы гораздо выше.

Но главное все же мотивация. У ополченцев есть опыт побед, они верят в свои силы, доверяют командованию. Может, не безраздельно, но видно, что доверие есть. Тогда как у украинской стороны большой кризис в этом отношении. На местах среди солдат недоверие не то, что к высшему руководству, но даже к командованию батальонов. ВСН сейчас сильнее. Думаю, в перспективе украинская армия обречена. По хорошему Киеву нужно заканчивать эту войну какими-то более конкретными переговорами и признанием своего военного поражения. Но они не могут этого сделать, потому что пришли к власти на милитаристских настроениях и должны им соответствовать. В этом их трагедия.

Политолог, представитель ДНР в Ростовской области Эдуард Попов считает, что у заявления Тымчука есть политическая подоплека.

- Стоит обратить внимание на контекст заявления Тымчука. Он фактически поддержал с другого фланга призыв Петр Порошенко к депутатам Верховной Рады одобрить ввод иностранных войск на территорию Украины (речь о допуске иностранных войск на территорию Украины для участия в международных учениях в текущем году, которое Порошенко внес в парламент 10 марта. – прим. ред.)

Обращение Порошенко грубо нарушает статьи Минской декларации в которой говорится, что с территории Украины должны быть выведены все иностранные войска. Заявление Тымчука должно подтвердить слова президента о том, что Украина столкнулась с иностранной агрессией, а «сепаратисты» вопреки Минским соглашениям продолжают совершенствовать военную машину и «грубо нарушают дух Минской декларации». Киев хочет начать формировать общественное мнение, причем не столько на Украине (оно и так милитаризовано), сколько на Западе, и обосновать в его глазах свой грядущий отказ от выполнения Минских соглашений. Эти заявление Тымчука и Порошенко можно назвать информационной артразведкой.

«СП»: - Что, в таком случае, следует предпринять ополчению?

- Киев начнет наступление или скоро или очень скоро. В любом случае, это будет весной. С большой долей вероятности уже в марте. Я постоянно общаюсь с представителями ДНР и слышу от них, что они не расслабляются и в любой момент ожидают возобновления боевых действий.

Украина использует эту временную передышку, чтобы подвести технику и войска, собрать людские и технические резервы. Хотя недавно было заявлено, что Барак Обама пока отказался от поставок летального оружия Украине, это не совсем так. Американская техника по данным разведки ДНР и ЛНР поступает на Украину. Очевидно, Порошенко наращивает боевой кулак. Как только он будет собран, как только будут уточнены планы наступательной кампании, тут же Киев начнет заявлять о нарушениях и провокациях со стороны ополченцев, после которых Украина посчитает себя свободной от выполнения Минских соглашений. Всё это прекрасно понимают в народных республиках. Заявление спикера «АТО» Андрея Лысенко о том, что у Киева на позициях осталось тяжелое пехотное вооружение свидетельствует о том, что скоро возобновятся боевые действия. Но в Донбассе готовятся достойно встретить врага.

«СП»: - Как оценивать заявления Тымчука о том, что ВСН формируют ударные тактически группы?

- Оно не соответствует действительности по той простой причине, что не соответствует задачам народных республик. Стратегическая цель Киева в том, чтобы одним мощным ударом уничтожить армию республик Донбасса. А стратегическая цель ДНР и ЛНР в том, чтобы ни в коем случае не дать против себя информационное, дипломатическое и политическое оружие противной стороне. Поэтому они исходят из того, чтобы не начинать наступление первыми.

Их армии по частям отвоевывают территорию бывших Донецкой и Луганской областей, но только в виде контрнаступления. В Донбассе пользуются любой возможностью перемирия, чтобы продемонстрировать мирный характер республик. Донбасс никогда не пойдет в наступление первым, даже обладая информацией о том, что Киев готовит атаку. Западные страны монолитом выступают против Донбасса, и он вынужден вести очень осторожную политику, не переходя в наступление. Ополченцы не заинтересованы в провокациях. Они занимаются только подготовкой к отражению очередной агрессии со стороны Киева.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что к заявлениям «Информационного сопротивления» нужно подходить осторожно.

- Тымчук – украинский пропагандист, который реализует специальные информационные программы, запущенные на американские гранты еще год назад. Верить этому человеку или информации, которая от него исходит, нельзя. Цели и задачи Тымчука – демонизация этим комментарием ДНР и ЛНР, чтобы представить их в качестве ненадежных и неадекватных партнеров по переговорам.

Что касается решения задачи по созданию единого командного центра, откуда будет управляться армия Новороссии, это абсолютно необходимо для успешного оформления государственного статуса ДНР и ЛНР. Учитывая, что Киев может спровоцировать новую бойню в Донбассе, необходимо всячески развивать военные возможности двух непризнанных республик, улучшать боевую подготовку вооруженных подразделений. Разумеется, необходимо и единое командование.

«СП»: - То есть ополчению все равно нужно готовиться к новому наступлению со стороны Киева?

- Украина не может соблюдать перемирие, потому что не может выполнить Минские соглашения. Они построены по принципу дорожной карты, и если наступит мир, Украина вынуждена будет реализовывать прописанные там пункты. А это для Киева экономически и политически невозможно.

Срыв Минских соглашений, либо подмена их другими квазидокументами и инициативами, как уже происходит сегодня, - это задача режима Порошенко. Вместо определения статуса ДНР и ЛНР подсовывается филькина грамота по поводу некоего «конституционного совещания». Вместо того, чтобы заниматься отводом вооружений и обменом пленных, Киев затягивает этот процесс. Они выступают с инициативой приглашения миротворцев ООН, хотя в соглашениях четко прописано, что функцию контроля должна выполнять ОБСЕ. Киев будет делать все, чтобы сорвать выполнение Минских соглашений или исказить их суть.

Фото: Михаил Соколов/ТАСС