Начала смотреть фильм «Однажды в Ростове». Вот мы говорим, мы можем нарушить 1 принцип, если у выполняем долг. Часто приводим пример военного, который по приказу что-то делает. Но если военному, как генералу Шапошниковому в Новочеркасске в 1962г, приказывают расстреливать толпу мирных демонстрантов, является ли это его долгом?
Вообще все больше прихожу к мысли, что понятие «долг» очень субъективно. Как определить его границы? Можно сказать, я подписался подчиняться приказам начальника и делать то, что приказывают. Это мой долг. А можно сказать: я подписался защищать Родину от вооруженного врага, а стрелять в мирных жителей не мой долг.
Само понятие «долг» должно отвечать 1 принципу. То есть приносить минимум страданий. Только во имя такого долга можно нарушить 1 принцип, только тогда, когда невыполнение приведет к еще большим страданиям.