Есть сходство в политической ситуации внутри России в 1917 году и сейчас? Может ли победоносная война отменить революцию? Должен ли глава государства в ручном режиме управлять делами на местах? С помощью чего была подавлена революция 1905 года? В чём разница между казаками сегодня и в 18-19 веках? Сколько должна была длиться Первая Мировая Война по планам воюющих сторон в 1914 году? В каком состоянии Российская Империя подошла к февралю 1917 года? Кто выступил против царя? На что должна опираться власть? Говорит военный историк, публицист Борис Юлин.
Очень интересно.. Немножко дополню. Сегодняшние реалии очень похожи на 1917 год у нас. На февраль 1917 года или на его преддверие.. Т.е., на время, когда внешне казалось все хором пели "Боже царя храни", а на самом деле, все слои общества ненавидели этого царя и в итоге все рвануло (кстати, сегодня 103 года падения монархии).. Похожа эта ситуация и на Австро-Венгрию времен примерно того же 1915-1916 годов.. Вспомните Гашека "Бравого солдата Швейка".. Он прекрасно описал тогдашний маразм, очень похожий на нынешний.. А у власти был правивший 68 лет "старик Прогулкин", как называли Франца-Иосифа Первого, из которого песок из бедолаги уже к концу царствования сыпался... И похожих примеров сколько угодно.. И схема очень печальная в итоге дальше вырисовывается.. У власти стареющий лидер. Он отдает концы. Потом его преемники начинают драку за власть и погружают страну в хаос. А в ряде случаев страна может и вовсе погибнуть... Поэтому если бы едристы хоть чуть-чуть дружили с мозгами, они отправили бы Луноликого на пенсию... Но видно они и с мозгами не дружат, да и опять же с преемником напряженка.