• Авторизация


Как и когда создавалась "царская легенда" 11-02-2020 16:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В истории так устроено, что есть тот или иной исторический деятель. Он плохой или хороший, но он был, оставил след в истории, потом ушел из жизни ...
И есть легенда об этом деятеле. И эта легенда живет отдельно от него и очень активно используется в пропагандистских целях..
Так, к примеру, был Наполеон Первый.
Он прожил свою очень славную, но очень неоднозначную жизнь и сошел с политической и жизненной сцены. В будущем году 5 мая мы будем отмечать уже 200 лет со дня его смерти.
Но, помимо Наполеона - живого человека из плоти и крови, была и есть еще и наполеоновская легенда, которая рисует его почти святым, этаким великим романтическим героем, следовавшим за своей звездой..
Что интересно, плодами этой легенды сумел воспользоваться еще и сам Наполеон. Так все его знаменитые Сто Дней суть ни что иное, как плоды наполеоновской легенды, когда французы носили на руках даже не его лично, а тот легендарный образ, который они в своем воображении создали.
Эта же легенда помогла прийти к власти и племяннику Наполеона - Наполеону Третьему.
Что интересно, к настоящему времени, хоть прах Наполеона и покоится торжественно в Доме Инвалидов в центре Парижа, буйный интерес к нему угас.. Легенда уже так массово не работает как двести и даже полтораста лет назад...
Более же интересующий нас пример - это "царская легенда" или легенда о Николае Втором.
Она существует и очень хорошо работает..
Надо сказать, что эту легенду создавать пришлось даже сложнее, чем наполеоновскую.
Если Наполеон действительно был великим человеком и много чего реально сделал, то этот-то что?
Любил свою семью?
И только лишь?
Где хоть одно сколько-нибудь великое свершение?
Наконец, результаты.. К февралю 1917 года Николая ненавидели все, включая его собственную семью.. И в ходе гражданской войны фактически никто, кроме полусумасшедшего Дитерихса за него не вступился.. Это уже говорит очень о многом...
Сложно в таком виде легенду создавать..
Поэтому с легендой очень долго ждали.
Ждали до тех пор, пока все, кто лично знали и помнили Николая, не поуходили из жизни..
И только тогда в начале 80-х и состряпали легенду о его святости сначала по линии РПЦЗ, затем уже, благодаря господину Алфееву и у нас...
Но это легенда и не более того.. Пройдет время и она затихнет как и наполеоновская легенда...И те, кто сейчас канонизировали Николая, поймут какой, грубо говоря, чемодан без ручки они получили...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
MihTimak 11-02-2020-17:51 удалить
Я бы, конечно, и так не поверил в эту самую "царскую легенду", но, кроме того, прочитал роман В.С.Пикуля "Нечистая сила". В предисловии к нему автор упоминает ещё одну книгу - "Двадцать три ступени вниз" некоего М.К.Касвинова. Я прочитал и её. После этого ничего, кроме отвращения, фигура Николая II, а равно и его окружения, вызывать не может. Так что расстреляли его с женой - и правильно сделали! Вот детей и слуг, расстрелянных вместе с ними, жалко, а самих царя с царицей - ни капельки.
ал888 11-02-2020-18:27 удалить
И я о том же.. Легенду создавать там было НЕ ИЗ КОГО... Это был один из ничтожнейших царей за всю историю.. И пока были живы живые свидетели тех времен, никакую легенду сделать не получалось, потому что все видели, что он далек от легенды.. В 80-е годы на западе и в начале двухтысячных у нас что-то сляпали, но лживость этой легенды видна даже слепому..


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как и когда создавалась "царская легенда" | Антимракобесие - Отличаем факты от антинаучного бреда | Лента друзей Антимракобесие / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»