• Авторизация


Без советской власти мы в войну были бы обречены 12-12-2019 17:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сейчас либералы и хрустобулочники твердят, что мы во время Великой Отечественной победили "вопреки советской власти" (здесь я не имею в виду еще самых отмороженных из них, которые твердят о том, что де лучше бы мы пили Баварское) ..
Но извините меня, попробуйте (естетсвенно, не пробуйте ни в коем случае), кому-то отрубить голову.. И посмотрите, что человек сможет сделать вопреки отсутствию головы?
Или же еще пример, что сможет сделать клинический идиот вопреки своему диагнозу?
Точно также и во время военных действий без твердой власти очень проблематично уповать на победу..
В качестве примера - судьба либеральных стран. Самая сильная из них - Франция сопротивлялась месяц..
Остальные и того менее..
Кто же пришел к победе в Великой Отечественной? Мы, потому что у нас была твердая власть и четкая осознанная идеология, устремлявшая людей к Победе..
А без этого, очень боюсь, что мы были бы просто обречены..
Так что, что не говори, а советской власти мы все обязаны ЖИЗНЬЮ...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
MihTimak 05-05-2020-08:20 удалить
Я бы здесь разделил Сталина и Советскую власть. Да, конечно, Сталин сделал многое и до войны, и во время войны такого, что сильно отдалило Победу (массовая гибель наших сограждан в тюрьмах и лагерях и озлобление оставшихся в живых). И когда А.И.Солженицын в своём "Архипелаге" (Часть 3. Истребительно-трудовые. Глава 3. Архипелаг даёт метастазы [о строительстве Беломорканала]) восклицает: "И куда спешил ты, проклятый?! Что жгло тебя и кололо - в 20 месяцев? Ведь эти четверть миллиона могли остаться жить. Ну, эсперантисты тебе в горле стояли - а крестьянские ребята сколько б тебе наработали! сколько б раз ты ещё в атаку их поднял - за Родину, за Сталина!" - я никак не могу с ним не согласиться. А.И.Солженицын, конечно, нехороший человек, но в данном конкретном случае он совершенно прав, и возразить ему нечего.
Вполне возможно, что воцарись после В.И.Ленина кто-нибудь другой из его соратников, мы бы победили и быстрее, и с меньшими потерями. Может быть, Новый, 1945 (а то и 1944) год встречали бы уже в мирное время. Но худо то, что, когда новая группировка приходит к власти, её единство рушится и начинаются междоусобные схватки (вспомним ранних христиан IV-V, а может быть, и VI века, когда образовалась тьма-тьмущая различных сект, воюющих друг с другом). И побеждает, конечно, самый хитрый, самый наглый, самый пройдошистый, самый беспринципный, ни перед чем не останавливающийся. Таким и оказался И.В.Сталин. И всякий раз, когда такой, как он, хоть немного укрепляется у власти, он начинает убирать (в лучшем случае отстранять от власти, а в худшем - убивать, тайно или явно) всех, кто, по его мнению, может составить ему хоть какую-то конкуренцию. Он хочет стать гигантом среди карликов, чтобы все окружающие говорили: "Его некем заменить! Вы видите достойную замену? Я не вижу!" Правильно, потому что все, кем можно нового царя заменить, уже убраны с политической арены.
Так что, заканчивая свой длинный комментарий, я скажу: мы победили благодаря Советской власти, но вопреки Сталину. И уж конечно, я не хочу уподобляться новоявленным Смердяковым, говорящим, что "лучше бы мы проиграли войну и тогда бы пили баварское пиво". Нет, господа смердяковы, вы и ваши потомки не пили бы, потому что для фашистов вы "низшая раса", и вы гнили бы в лагерях. А предателей презирают даже те, кто пользуется их услугами, потому что понимают: "сегодня он предал своих, завтра точно так же предаст нас". Говорил же дедушка Крылов в басне "Мальчик и червяк": "Не тщись предательством доверие сыскать".


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без советской власти мы в войну были бы обречены | Антимракобесие - Отличаем факты от антинаучного бреда | Лента друзей Антимракобесие / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»