Маленькое сравнение деятельности двух патриархов, покойного и нынешнего в очень схожих ситуациях.
Так сейчас, как известно, есть очень жесткие проблемы на Украине, да и не только там..
Но эти проблемы не новость..
Они были и при покойном патриархе. Но покойный их решал..
Так в начале 90-х в Эстонии начался раскол по украинскому сценарию. Светил возможный захват храмов и вся картина "а-ля незалежная"..
Но покойный патриарх поехал в Таллин, там встретился с местными властями, с раскольниками, с Эстонской Православной Церковью Московского Патриархата и решили проблемы на месте. Стороны заключили договор о разграничении полномочий, который соблюдают до сих пор, хотя уже более десяти лет как нет покойного патриарха..
В 2008 году на Украине при Ющенко уже светило то, что не так давно сделал Петя. Ющенко уже пригласил на празднование 1020 летия Крещения Руси того же Варфоломея и открыто готовил создание "единой украинской церквы" под крышей Стамбула и под местным управлением Денисенко.. Но тогда же в Киев прибыл покойный патриарх, приехавший, не смотря на то, что у него уже были проблемы со здоровьем, и лично не допустил раскола...
А что же нынешний?
Когда он последний раз был на Украине?
Последний раз он был при Януке, когда все было мирно и спокойно и ничего никому не угрожало..
Ведь в те времена казалось, что все спокойно, все нормализуется, Денисенко в силу возраста скоро отдаст концы и все раскольники сами явятся на покаяние к покойному митрополиту Владимиру (Сабодану)...
Но как только начались проблемы и начался майдан, нынешний патриарх как бы самоустранился от решения реальных проблем.. Да, в церквах молятся за Украину.. Да, не исключено, что нынешний патриарх в "черном списке" у майданеров.. Но есть сотрудники, которых он мог бы послать вместо себя.. В конце концов, есть возможность внятно выступить из Москвы, сказав, что Патриархия сделает все, чтобы помочь верующим на Украине, которые не хотят терять связи с Москвой.. И что? И НИЧЕГО...
Так что увы, сравнение тут не в пользу нынешнего...