• Авторизация


Чем опасен современный «патриотизм» и как говорить об этом с детьми 16-11-2019 11:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вроде нет ничего плохого в том, чтобы гордиться своей страной, культурой, национальными достижениями, успехами соотечественников в науке и спорте. Или есть? Наш блогер, мама троих детей Ксения Состина, рассуждает о современном патриотизме и о том, почему он опасен.

«У нас на уроке Арсений тетрадь порвал с американским флагом, демонстративно. И потом сорок минут рассказывал, какие все американцы уроды», — говорит Саша.

«Если ты русский православный человек, то должен выглядеть так, чтобы отличаться от этих скотов!» — из услышанного в гостях о людях другого вероисповедания.

Вопросы «подлинного патриотизма» сейчас обсуждают повсюду: в школе и в гостях, в телевизоре и в интернете. Глядя, слушая, впитывая, наши дети получают невероятное количество взаимоисключающей информации и пытаются разобраться самостоятельно или с помощью значимых взрослых. А взрослые, плавающие в том же грязном информационном море, часто сами не могут внятно объяснить свою позицию. Или могут, но так, что становится страшно.

Любой маркер «национальность», «вероисповедание», «гражданство» сразу включает в голове краткий перечень свойств и качеств, присущих конкретному «виду человека». Это одна из особенностей работы мозга: чтобы не напрягаться, быстро сортировать полученную информацию, часто даже не проверяя её, определять файл в «общую группу» по паре признаков, а потом в случае запроса по «ключевому слову» выдать результат.

Пользоваться складом готовой продукции в голове весьма удобно. И очень опасно, потому что странных понятий на темы «национальности», «религии», «гражданства» в головах хоть отбавляй — низкий поклон СМИ и интернету. В любой «охоте на ведьм» отличить правду от вымысла ещё трудней: непривычно, тяжело, лень, и просто не хочется.

Растут ножки и ушки нового национализма, новой религиозной нетерпимости, новой волны «псевдопатриотизма»

Я не сторонник теории заговоров, но некоторыми незамысловатыми особенностями человеческой природы пользоваться можно и без любой теории. Легко и просто.

Особенность номер один — страх любой инаковости, легко трансформируемый в ненависть. Особенность номер два — чувство значимости и недалёкая гордость от включённости в какую-либо группу (разумеется, лучшую или особенную).

На этом поле отлично выступают наши игроки: «национальность» (ах, эта загадочная русская душа, наш великий и умом не понятый менталитет, ядрёный русский дух), «религия» (истинное православие, свет с Востока, вера отцов наших, призванная что-то там вернуть заблудшему и погрязшему человечеству), «гражданство» (мы — русские, и это многое объясняет, вот, скажем, как мы врезали французам в 1812-м и немцам в 1945-м, и Гагарин ещё, и… и… ну, Пушкин — наше всё).


Замечательно здесь то, что всё вышеперечисленное без ёрничества имеет место быть и является частью нашего сознания и даже подсознания, но, аккуратно повёрнутое и переустановленное под другим углом, становится идеальным средством манипуляции. И вот уже дружными группами общество марширует в резервацию «своих», тех кто «истинно» и «исконно», тех, кто знает и понимает. А совсем близко — «они», чужие, непонятные и ужасно страшные, как всё чужое и непонятное.

Что дальше? Слегка нагнетаем, чуть-чуть разъясняем, посильнее раздуваем страх, отвращение и неприятие ко всем, кто «не мы». Включить на такой проработанной основе ненависть (если понадобится) дело техники. И что? И всё. Всё что угодно. Легко, просто, приятно и удобно управлять такими милыми, понимающими и запуганными «особенными» людьми, направлять, руководить, вести. Вот только куда нас ведёт страх и ненависть?

Что в этом случае я говорю детям?
Думаю, есть очень простой способ проверить информацию и пустить или не пустить её в свою голову. Всё, что ведёт к разобщению, отделению, непониманию, разделению, — вон! Это путь в никуда, в беды и войны. «Нация», «религия», «гражданство» — отличный способ скрыть за пустыми (или наполненными нужным смыслом) словами живых людей с маленькими бедами и радостями, так же испуганных и мечтающих жить спокойно и тихо, растить детей, любить и смеяться.

Людей, принадлежащих к другой нации, исповедующих другую веру, живущих в другой стране. Просто людей. Они могут быть хорошие и плохие, добрые и злые, умные и глупые, но никакая национальность, вера или гражданство не определяет меру человеческого в каждом конкретном человеке.

Потому что человек выше любой расы, нации, веры и принадлежности той или иной стране. Он либо человек, либо нет

В каждый момент, в каждом поступке и в каждой мысли. Другие критерии могут влиять, но никогда не должны определять. В каждой сомнительной ситуации стоит отбросить шпаргалку, услужливо подсовываемую мозгом, и вглядеться сердцем, чтобы хотя бы попытаться увидеть человека. Ведь на нашей, в общем-то, совсем небольшой и уязвимой планете истинно и хорошо только то, что ведёт к понимаю, миру, объединению, взаимопомощи и добру. Потому что мы всего лишь люди, наделённые способностью сострадать и любить или бояться и ненавидеть. Этот выбор и определяет в итоге нашу жизнь, а вовсе не то место, где мы родились, или то, во что верили наши предки.
https://mel.fm
[470x664]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
ал888 17-11-2019-19:16 удалить
В том-то и дело..
Вот два примера.
1.Белоруссия. Последнее время нередко в соцсетях или в СМИ делают вбросы. Берут вырванные из контекста части фраз Лукашенко и подают их как "Бацька - предатель" и "все белорусы - редиски"... Почему это делается, вполне понятно.. Во-первых, "пятая колонна" трудится, чтобы нас поссорить с белорусами.. А во-вторых, нашим олигархам очень нужны белорусские предприятия, поэтому они и давят на Лукашенко.. Кстати говоря, основной "пункт обвинения" против Бацьки состоит в том, что он не торопится объединяться... Но он потому и не торопится, что знает, что в случае объединения наши олигархи сожрут белорусскую экономику, а будет ли от этого лучше народу увы, не факт...
2. Украина. Часто кричат и в СМИ и в соцсетях. Хохлы все свидомые, все фашисты, все бандеровцы.. А в ответ на это немало нормальных украинцев, пишут : "Нам безумно больно это читать.. Поверьте, здесь далеко не все бандеровцы и мы надеялись хоть на вашу моральную поддержку, а когда вы нас поливаете дерьмом, не хуже чем свидомые, куда нам податься-то.."
Ответ на комментарий ал888 # ал888, ясно, кто занимается поклёпом на Бацьку - либерда. Был такой уважаемый артист (для меня - был) Сергей Михалок, белорус. У него был отличный репертуар, пока он не скатился в политоту с либеральным душком. За это ему пришлось бежать в Россию. И при поддержке Навального и прочей либертусовки продолжать исполнять различный политический низкопробный мало уже кому интересный репертуар.
А по поводу Украины, дураков хватает и там, и здесь. У нас любят судить по мужчинам-беженцам, коорые вмесо того, чтобы защищать родную землю, предпочитают жить здесь на пособия, пристраиваться к русским женщинам, и, заходя в кафе, вести себя развязно, приговаривая "Путин заплатит"
ал888 21-11-2019-17:10 удалить
Южанка_Анка, Естественно, либерда, которая прикармливается у запада и у наших олигархов..
Украина? Да, с одной стороны, глупо, когда всех в бандеровцы записывают, далеко не все там такие...
Но с другой стороны, по поводу их мужчин, бегущих в Россию или просто тупо сидящих в своей хате с краю, уже ходит грустная шутка. "Киев, лето 1941 года. У киеявлянина Мыколы Петренко спрашивают : "Товарищ Петренко, идет война. Враг напал на нашу Родину. Вам надо идти защищать Отечество.." "Та ни, шо вы такое говорите, не хочу я на фронт, у меня жинка, диты.." "Хорошо, товарищ Петренко, тогда вероятно Вы хотите трудиться в тылу на заводе?" "Та шо, я дурний чи шо? Який завод.. У меня жинка, диты, садочок биля хаты" "Ну тогда вероятно Вы хотите в эвакуацию?" "Яка така эвакуация.. Шо я буду в той Сибири делать? Мени это надо?" "Ну тогда, вероятно, Вы хотите героически бороться с врагом в тылу?" "Я шо совсем дурний? Шоб нимци меня повесили? Я ж знаю, шо воны на оккупированных землях творят.." "Так что же Вы хотите?" "А знаете, шо я хочу? Я хочу, шоб Вы мени дали немецький аусвайс, много немецких рейсхмарок и продолжали бы меня ими снабжать пока будет оккупация.. А я буду верно работать на немцев. У меня же жинка, диты вы ж знаете.. А потом, когда вы нас обязательно освободите, мы вместе отпразднуем День Победы.."
MihTimak 16-06-2020-18:39 удалить
Вроде нет ничего плохого в том, чтобы гордиться своей страной, культурой, национальными достижениями, успехами соотечественников в науке и спорте. Или есть?

Я считаю, что гордиться можно только тем, в чём есть твоя заслуга. Я могу сказать, что мне повезло родиться в той или иной стране, у тех или иных родителей и так далее. Но только так, и никак более.
MihTimak 16-06-2020-18:40 удалить
Кто-то печёт булочки, а кто-то жарит кузнечиков. Лично я предпочитаю булочки, но совершенно спокойно отношусь к тем, кто с аппетитом, как я - булочки, уплетает жареных кузнечиков. К человеку, который готовит кузнечиков, у меня тоже нет никаких претензий. Это его дело. Не моё. Он же не пихает мне их в рот, вырывая из моих рук булочку. Проходя мимо его лавки, я ему улыбнусь. Просто так. Забавный тип. Я не считаю его плохим человеком. Он просто жарит кузнечиков, которых я не ем. Даже этот странный для меня труд я уважаю просто потому, что так меня учили. Судя по всему, многих учили по-другому. Сергей Шнуров


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Чем опасен современный «патриотизм» и как говорить об этом с детьми | Антимракобесие - Отличаем факты от антинаучного бреда | Лента друзей Антимракобесие / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»