Как известно, чисто политическая канонизация полковника Романова и его семьи - это проект РПЦЗ...
Но, что занимательно, даже РПЦЗ канонизировала Николая вовсе не в 1918, как казалось должны были сделать преданные и верные монархисты, а всего лишь ... в 1982 году.
Почему так поздно?
Причин этому несколько.
1.РПЦЗ, как известно - это белоэмигранты А среди белоэмигрантов процент монархистов был очень невысоким. Очень многие помнили, что царь - тряпка. Помнили историю Распутина и еще очень и очень многое.. Помнили, наконец, как царь прессовал церковь, требуя признать Распутина.. Помнили и весьма специфический проект восстановления патриаршества. бывший в последние годы царствования Николая. Так в последние годы своего правления, царь, подобно своему далекому предку Федору Никитичу (Филарету) Романову, хотел стать патриархом, возведя на трон сына Алексея.. Но при этом, в отличие от Филарета, Николай стремился в патриархи, даже не постригаясь в монахи, как говорится "по блату"... С церковной точки зрения - это дикость... И многие в церкви были против этого.. И в результате, февральскую революцию 1917 года многие восприняли как освобождение.. И в РПЦЗ многие это помнили и поэтому канонизировать Николая не желали ни под каким видом...
2.К 1982 году эмигранты первой волны, реально помнившие Николая преимущественно перемерли.. И можно было сочинять "легенду о святом царе", что и было сделано....

3.Ну и наконец, судя по всему, был чисто политический заказ от западных кураторов РПЦЗ.. И рпцзшники канонизировали эту тряпку....