Сейчас принято говорить, что империю в 1917 году убили "жидмасоны большевики", очевидно упавшие откуда-то с Марса.. А сама империя де была "святой и непорочной"..
Но увы и ах - это не так..
Во-первых, к февральской революции 1917 года большевики были не причастны почти совсем. Так еще 15 марта 1917 года (нов.стиль), в тот самый день, когда на станции Дно на Псковщине отрекся Николай Второй, В.И.Ленин, беседуя со своими соратниками в кафе в Цюрихе заявил, что революцию дождется разве что поколение внуков.. А на другой день, из газет он узнал о падении монархии.

Ну и во-вторых, на самом деле, империю убил ни кто-нибудь, а политика трех последних монархов - Александра Второго, Александра Третьего и Николая Второго.

Так Александр Второй провел знаменитую "крестьянскую реформу" 1861 года, освободившую людей от крепостного права.. Реформа была не то, что назревшей, а просто-таки перезревшей по своей насущности.. Но она оказалась половинчатой и, как справедливо написал великий Н.А.Некрасов : "Порвалась цепь великая. Порвалась и ударила. Одним концом по барину, другим по мужику.". Все и мужики и "баре" оказались вброшены в капитализм, как и мы все в 90-е.. И далеко не каждый это выдерживал.. И если "бар" все-таки поддерживало государство, то мужиков не поддерживал никто.. Они или шли наниматься к кулакам или уходили наниматься на работу в город, где будучи рабочими, были полурабами..
И их положение царя освободителя Александра Второго уже не интересовало.. В итоге половинчатая реформа породила проблемы, которые не решались десятилетиями и привели к взрыву в 1917 году.
Александр Третий сделал еще занимательнее. Он свернул все реформы отца и провозгласил принцип Николая Первого "Православие, самодержавие народность"", причем насаждал этот принцип сверху.. Он полагал, что насаждение православия сверху успокоит народ. Ну а для тех, кто не успокоится, всегда есть полиция и казаки..
Александр Третий, в отличие от своего "святого" сына действительно был талантливым и волевым человеком.. И на полицейских должностях у него сидели талантливые люди. В результате. страна пусть и внешне, но была успокоена. Хотя, ни одна проблема реально не решалась...

Ну и наконец, пришел Николай Второй. Он будучи слабым и управляемым субъектом, просто-таки слил все, чего достиг его отец и не решив ни одной проблемы, угробил империю..
Вот только один очень маленький пример.
23 февраля 1917 года (нов.стиль) в Петрограде начались выступления рабочих, приведшие к февральской революции. И, поначалу в них НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ. Просто рабочие требовали хлеба, которого не было, потому что спекулянты удерживали его, чтобы продать подороже..
Дальше картина должна была быть элементарной. Арестовываем спекулянтов и желательно их расстреливаем . Ведь спекуляция хлебом в военное время - это государственное преступление. Даем хлеб рабочим. И все, проблема решена.
Но как, скажите, "святой" мог покуситься на спекулянтов? Там же были "свои"...
Вот и полетели пули в рабочих..
Дальше результат известен..
Так что, насчет "гибели империи" господам царькам претензии надо предъявлять не к якобы "жидомасонам" а к своим же монархам.. Особенно к известному "святому"...