О переписывании истории и псевдоисторических мифах
26-01-2019 11:48
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В ХХ и даже ХХI веках история пострадала едва ли не больше всех..
Году, примерно в 1900-м мы все хором пели "Боже царя храни" и изучали историю династии...
Потом пришли две революции и уже в 20-е, 30-е для нас царские времена были проклятыми и мы прославляли Ленина и Сталина..
Потом пришел Хрущев и мы Сталина прокляли..
Потом пришел Брежнев и вроде бы более-менее кончилась война с прошлым..
Потом, как известно, пришли меченый и ЕБН.. И при них уже весь советский период был проклят.. Был прославлен лженицын, хрустобулочники и прочее...
Понятное дело, что при таком взгляде на историю, мы перестаем верить официальным источникам и очень часто попадаемся в лапы псевдоисторикам вроде Фоменко, Носовского, Чудинова, Алексеева и т.п... Ведь они "правдорубы", не боятся писать про "украденную историю"... Но на самом-то деле, мы не даем себе труда включить голову и подумать, что эта "украденная история" на уровне того, как "древние укры копали Черное море", т.е. точно также антинаучна...
Поэтому все-таки, когда вы сталкиваетесь с историческими источниками современными, стоит смотреть библиографию или если перед нами источник в сети, то ссылки...
Если же реальных вменяемых ссылок нет, то извините, говорить не о чем...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote