Проблему, возникшую сейчас с Константинопольской Патриархией из-за Украины можно решить буквально в один ход.. Но увы, наши верхи, как государственные, так и церковные, в отношениях с западом (а Фанар - это тоже чистейшей воды запад, потому что судя по поведению Димитриоса Архондониса, он же Варфоломей, он по полной программе лег под запад) стараются не переходить "красную черту".. Причем нам заявляют, что де делается все это "из миротворческих побуждений".. Дескать, если перейти "красную черту", то будет сразу третья мировая.. А это дескать ядерная война и нам сразу всем кирдык..
Но на самом деле, сдается мне, что гораздо больше ядерной войны они боятся совсем другого.. Говоря конкретнее, боятся того, что запад арестует их капиталы, что запад запретит их детям учиться в западных ВУЗах, наконец, запретит их женам таскаться на "шоппинг" в Европу и США. А то еще чего доброго у некоторых и недвижимость на западе отберет и гражданство аннулирует.. А это будет, понимаешь, похуже ядерной войны...
Поэтому все конфликтные ситуации с западом идут до определенного предела, а дальше, понимаешь, низзя.. Дальше бабки отжать могут, а это хуже атомной войны...
Но вернемся к истории с Фанаром..
Ее привести в порядок можно было бы очень просто буквально в один ход.
Вспомним историю. Как вы думаете, КТО содержал многие века Константинопольскую Патриархию? Византийский двор? Не верно... Османский двор после 1453 года? Тоже не так.. Византийские василевсы конечно, помогали Патриархии финансово. Но когда в 1204 году Константинополь разорили крестоносцы помощь кончилась. И даже когда 72 года спустя в 1276 году Михаил Палеолог восстановил Византию и вернулся в Константинополь, как-либо помогать Патриархии он уже не мог. Нечем просто было..
Османский султан Мехмед Второй Завоеватель, взявший Константинополь в 1453 году и уничтоживший Византию, сохранил Константинопольскую Патриархию. Он дал Патриарху и всем его преемникам титул трехбунчужного паши и право заседать в диване ( совете). Но денег тоже не давал.. Зачем на "неверных" раскошеливаться...
Ну ладно, не буду мучить.. С XIV по ХХ века Фанар содержали МЫ... Содержали как по церковной, так и по государственной линии. Еще при Дмитрии Донском в Москву приезжали послы из Константинополя и уезжали с богатой финансовой помощью. Единственным перерывом был период с 1448 по 1547 годы В то время сначала Константинопольский Патриархат ушел в унию, затем пала Византия и только сто лет спустя послы Фанара уже отказавшиеся от унии, нашли вновь дорожку к нам. И опять никогда не уезжали без помощи. И при Иване Грозном и при Борисе Годунове и в вплоть до самого 1917 года в Фанар вкладывалось очень и очень многое.. А теперь, раз встал вопрос так, как он встал, можно заявить просто : " Ребята, мы в вас столько веков вкладывались.. А вы, извините, тут выеживаться вздумали.. А нука, "бабки на бочку", да с процентами, которые за все эти века набежали.. Живо.." И Фанар тогда живо замолчит, потому что за эти деньги можно и Варфоломея и весь его Синод купить на раз оптом и в розницу... Но наши почему-то молчат.. Опять же, "не хотят переходить красную линию" по причинам, описанным выше, видимо...