Понедельник, 02 Июля 2012 г.
А.П.Радукану
Уважаемый Артур Павлович!
Отдел музейно-выставочной работы в соответствии с поручением рассмотрел Ваше обращение в Министерство культуры РФ по вопросу дальнейшего функционирования вернисажа на территории Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон».
Сообщаем, что в марте 2012 года в связи с утверждением Департаментом культуры города Москвы новой концепции развития ГБУК г. Москвы «Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон», началом финансирования работ по благоустройству территории музея в рамках Государственной программы города Москвы «Развитие индустрия отдыха и туризма» (2012-2016 гг.), аварийностью металлических конструкций, на которых размещались картины художников, в рамках стихийно возникшего вернисажа, дирекцией музея было принято решение об их демонтаже.
В соответствии с указанной концепцией развития музея на месте, где в настоящее время располагаются художники, предусматривается благоустройство территории для создания рекреационной зоны. В связи этим дирекцией музея художникам предлагается осуществлять свою деятельность на другой территории этого музея, на Крымской набережной, где также располагается вернисаж.
В дальнейшем предусматривается на месте расположения вернисажа на Крымской набережной установить специально оборудованные модульные конструкции для экспонирования живописных произведений московских художников.
При этом предусматривается, что в целях отбора художественных произведений достойных для экспонирования на вернисаже в границах МО «Музеон», музеем будет создан независимый художественный совет с привлечением экспертов из Московского союза художников, Российского союза художников, Международной конфедерации союзов художников, ведущих художественных музеев Москвы для выработки единых правил и критериев осуществления эффективной выставочной работы на вернисаже.
Осуществление мер, направленных на реализацию концепции развития Московского объединения «Музеон», позволит существенно модернизировать Парк искусств и создать благоприятные условия для полноценного функционирования на его территории вернисажа московских художников.
Начальник Отдела
музейно-выставочной работы А.В.Горянов
Янюшкин
692.88.89
Я так понимаю, что такой независимый совет уже создан в виде Общественного совета ассоциации продавцов с привлечением экспертов из павильонов вернисажа.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эти сведения и я получить не смог несмотря на обращения в Музеон и Депкультуры. Ответили что нет у них ничего.
----------------------------------------------------------------------------------------
29. ноября 2012 года
ВНИМАНИЕ!
Человек, похожий на афериста - бывший председатель, ныне не существующего профсоюза художников и известный, как Евгений Солдатов - сеет панику среди художников обоих вернисажей.
В то время, когда были затрачены огромные усилия по согласованию строительства Нового Вернисажа с Департаментом культуры города Москвы, с дирекцией «Музеон», Госдумой РФ, Мосгордумой, с жителями района "Якиманка", префектурой ЦАО г.Москвы. Е.Солдатов вносит раздор в ряды творческих объединений двух Вернисажей. Поскольку действия Солдатова идут в разрез с действиями обоих правлений и дирекции "Музеон", мы призываем не ставить Ваши подписи под какими-либо документами, состряпанными Солдатовым.
Его действия преследуют исключительно личные корыстные цели и направлены на срыв всех достигнутых соглашений между властями всех уровней и общим правлением Нового вернисажа на Крымской набережной..
Не поддавайтесь на его провокационные действия!
http://www.vernisaz.ru/info20.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________________________________
от 08 ноября 2012 г.
Благодарственное письмо
Министру Правительства Москвы, Руководителю Департамента культуры города Москвы
Капкову С. А.
107031, г. Москва, улица Неглинная, д.8/10
Уважаемый Сергей Александрович!
15 апреля 2012 г. в информационную систему общего пользования «Демократор» (http://www.democrator.ru/problem/7120) поступило коллективное обращение граждан по вопросу функционирования вернисажа на территории Московского объединения по музейной и выставочной работе "Музеон".
Благодаря Вашему оперативному вмешательству было принято решение сохранить вернисаж, провести работы по благоустройству его территории с возведением новых торговых конструкций для экспонирования и продажи художественных произведений и др.
Поддержавшие проблему пользователи Портала остались удовлетворены результатом рассмотрения обращения, о чем положительно проголосовали на странице проблемы.
Администрация Портала «Демократор» от себя и всех заинтересованных в проблеме пользователей выражает Вам благодарность за целенаправленные действия по проблеме и итоговый положительный результат при рассмотрении обращения.
Поддержали (всего 237 пользователей):
Шмакова А.И. • Данилина В.А. • Меркулова Е.А. • Леонова Л.В. • Зенин Сергей С.А. • Орлов А.Г. • Падерин Ф.Г. • Бельская Г.С. • Петров М.М. • Вакулик А.Х. • Новичков И.В. • Филиппова Ю.О. • Лузина М.И. • Харитонов А.Я. • Сотник А.С. • Варгин С.С. • Рагимова О.Ш. • Фокина О.С. • Носов В.В. • Кузнецова Е.Ю. • Поликарпов А.Ю. • Донгарова Е.Г. • Лукьяненко Г.В. • Окунев С.Я. • Гордеева И.С. • Новицкая Л.А. • Завацкая А.В. • Шевченко Л.М. • Микрюков И.М. • Сучкова Г.В. • Тетерева К.В. • Ходак Л.Г. • павленко В.В. • Павлова Н.В. • рыжаков Д.Н. • ларионов В.М. • Рякин Д.А. • Утицких И.В. • Рудакова Н.Ю. • Буянова Н.С. • Рябенков Ю.Н. • Малыхина И.В. • Малыхина А.В. • Бабюк С.В. • зиновкин В.Э. • Иванов Р.В. • Шиян К.Ю. • Калин А.Ф. • Кашина Ф.З. • Радукан А.П. • Золотарева Л.А. • Горчаковский С.Н. • Сидорович Р.Г. • Праздников Г.B. • тарнов И.Ю. • Жойдик А.А. • Колесник П.О. • Герасимов С.А. • Геп А.Ю. • Кучуков С.В. • Угольников В.Б. • Кенгенлинский В.В. • Горбулин Ю.Г. • Курочкина Т.Ю. • Петросян Г.Г. • Березикова А.И. • томилова А.А. • Торгашова Т.С. • Танеева М.В. • Монкевич М.К. • Скосырева А.Г. • Рудякова Э.А. • кудрявцева Е.Ю. • Оганесян Д.А. • Меладзе И.А. • Моргунова В.В. • Катальникова Н.В. • Матросов М.А. • Карпенко Л.Н. • Борисова Е.Б. • Фирсова Т.Н. • Думбрайс К.О. • Одегова И.И. • Румянцева Т.В. • Комарова О.В. • мелехина Т.В. • Ростовцева И.А. • Пекарева Е.В. • Сущева Т.М. • Шартон Е.В. • Казарина Е.Н. • Уварова А.А. • Сидорова В.Н. • Рослякова А.В. • буркова Л.В. • Позднякова М.В. • Малиновцева С.А. • Азисова Л.Х. • Асанова Э.А. • Саша Д.Л. • Беляева В.О. • Аксёнова В.А. • Филиппова С.Н. • Гришукова Е.И. • Медведева Ю.М. • иванова М.В. • Аф С.И. • Зубкова М.С. • Манн Е.Н. • Ефремова Т.Н. • Пластунова И.А. • Козловская А.Э. • Демидова П.М. • Луценко О.В. • Абрамова Д.А. • Дударева О.С. • Захарова О.В. • Цапенко И.А. • Короткова Е.Ю. • Дергачева А.А. • Реннер А.Г. • Анджене Э.И. • Danilova A.S. • васильева О.Л. • Трисчева И.В. • Кашихина Е.Ю. • тукарева Н.А. • dezhenina E.N. • Малюкова Н.С. • Олешкевич Е.В. • Троицкая В.Л. • Погорелова И.Л. • нелепкова Я.И. • Титчева М.П. • rozhko O.A. • Губская С.А. • Гусев А.Ю. • Адамян Е.М. • Шоетова В.В. • Кривошеина Ю.А. • Сухарева М.Г. • Мигей В.А. • Фёдоров О.И. • Хейман Е.А. • Савинова В.А. • кузин В.В. • фаинкина И.Н. • Малахова Е.М. • Матвеев М.Г. • Петров А.Ю. • Лысенко И.Н. • Фаинкин Р.А. • Гончаров А.Г. • Плаксин С.В. • Плаксин А.С. • Вайнберг Н.Х. • Муковоз А.А. • Кривоносов С.А. • Адеева С.Н. • Кохальский А.Ю. • Горбунова И.Е. • Горбунов В.В. • Ш. А.А. • Савицкас В.А. • Савицкайте В.В. • Багдасарян С.А. • Морозов С.А. • Гиз А.Р. • Коптева А.В. • Сухорукова Т.И. • Хачкалян А.Р. • Манжос Ю.И. • Хачкалян Г.Р. • Ляпустин Р.Г. • Инджибели И.К. • Федоров О.А. • Люсов Е.А. • Безденежных В.П. • Воропаева В.П. • Плещев Е.А. • люсов Д.Е. • Сенин А.И. • Жиляков С.П. • Шмелькова А.Ю. • Гончарова О.В. • Котова А.В. • Казарян А.Г. • Лямкина С.Г. • кидимова Н.Е. • Воробьева Е.В. • Банникова И.А. • Семыкин И.С. • Мешкова Е.А. • Григорьев А.Б. • Николаев В.А. • Григорьева Е.В. • Соловьева Е.Н. • Фисенко У.О. • Кузнецов Д.Г. • Булацкий Д.В. • Токарева Е.Ю. • Изюмова М.А. • Пичугина М.С. • Григорьев А.В. • Дудич И.Н. • Инина М.В. • Селезнев А.В. • Новиков А.А. • Андрианова Ж.А. • Albina K.M. • халдеев А.А. • гордеев А.И. • Данильченко П.В. • Сухоруков А.И. • Чурбаков А.В. • Тищенко Е.Н. • Романова С.С. • Никитина Л.Е. • Чернов О.В. • Кирсанов А.И. • Дворников А.В. • Лордкипанидзе М.Г. • алексеева Л.Д. • марушкина Н.В. • Алексеев Д.Г. • Клюшкин А.Н. • Лебедев А.В. • Стародубов В.П. • Соболев А.М. • Селиванова М.М. • кутеминская И.С. • Петунин И.Ю. • Фирсова А.Н. • Одинцова К.И. • Коробков А.В. • Жданова Е.В. • Прохоров М.А.
С уважением и надеждой на дальнейшее сотрудничество,
А.И. Борисов
Председатель Фонда «Демократор»
|
____________________________________________________________________________________________
|
__________________________________________________________
9 февраля (2013 г.) с 12.00 до 15.00 последний срок подписания договоров и закрытия списков художников попадающих на "Новый Вернисаж". Это связано с переходом на ежемесячную оплату экспозиционных мест. Иметь при себе паспорт.
Не заключившие Договор лишаются постоянных мест.
http://www.vernisaz.ru/
___________________________________________________________________
13.02.2013
Понравилось отображение событий происходящих на Вернисаже, но написано очень предвзято, особенно в отношении верхнего Вернисажа, чувствуется, что автор находится под очень сильным влиянием человека похожего на Солдатова (это уже не тот Солдатов которого мы все знали, а кто-то другой). Настроение у художников на верхнем Вернисаже-отличное . Впервые за долгое время наведен порядок, все остались на своих местах, черных списков о которых Вы писали нет, цена за место осталась прежней 1500 в месяц=50 в день. На Новый Вернисаж перейдут абсолютно все художники, стоящие на вернисаже вне зависимости от членства в "Объединении художников Вернисаж. Еще раз повторяю, что организация была создана специально для защиты прав художников, что с успехом и продемонстрировала, возобновив ежемесячную оплату за стенды и заключив мир с Музеоном в виде договора об администрировании. Недоволен новой организацией только один солдатов, но его мнением можно пренебречь, т.к. он не является участником выставок не на одном вернисаже, отвлекает художников от выставочной и творческой деятельности, распостраняя извращенную информацию через форум Неофициального сайта уличных художников и непосредственно на Вернисажах, выступая в роли провокатора выполняющего чье-то задание. Он многое сделал на начальном этапе создания Вернисажа, но как говорится сейчас он "не ведает что творит" и ему нужно было бы помочь разобраться во всем и посоветовать успокоиться, видя как налаживается жизнь Вернисажа после его "разгона" 4 апреля 2012года, а Вы, публикуя его "заметки знакомого" только вносите сумятицу и разброд мыслей в его голову. А Вам Михаил Матвеев ехидно отзываться о деятельности нашего Объединения только со слов таких "знакомых" и намекать открытым текстом о коммерческой деятельности я считаю непорядочно и неэтично.
Виктор Дерюгин
Творческое объединение художников ВЕРНИСАЖ
http://vernisaz.3nx.ru/viewtopic.php?p=43#43
__________________________________________________________________
______________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Конкуренция между производителями справок на вернисаже приобретает самые разные формы...
__________________________________________________________________
И.о. министра правительства Москвы, руководителю Департамента
Капкову Сергею Александровичу
от Матвеева Михаила Георгиевича
143403, МО, г. Красногорск, ул. ............., дом .....
Уважаемый Сергей Александрович
Сегодня (1 октября 2013 года) по электронной почте получил ответ по поводу стоимости аренды стенда площадью 12 квадратных метров на новом вернисаже на Крымской набережной - 6000 рублей в месяц.
В то же время 30 сентября 2013 года мэр Москвы Сергей Семёнович Собянин сообщил участникам вернисажа на открытии пешеходной зоны и нового вернисажа что все места будут бесплатные.
Не могли бы Вы прояснить ситуацию с условиями аренды городского имущества?
С уважением, участник вернисажа на Крымской набережной с 1996 года, член Союза художников России Матвеев М.Г.
___________________________________________________________
Крамольные разговоры о продавцах и продавцах-народных избранниках. Это не я сказал. Это Дерюгин сказал о продавцах-народных избранниках.
Я бы уточнил: " о торговцах - избранниках торговцев.
___________________________________________________________________
_________________________________________________________________
____________________________________________________________
______________________________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________________________
__________________________________________________________
Полный ПИПЕЦ...
_______________________________________________________________
Председателю РОО по поддержке и развитию
Открытых городских вернисажей
Петру Лизунову
От Художника Солдатова Евгения
04 ноября 2013г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим сообщаю, что Вячеслав Гаюн , являясь должностным лицом в качестве Вашего заместителя, то есть, делая заявления от имении Вашей организации, , неоднократно и прилюдно заявлял мне чтобы я не беспокоился о том,что место на реконструированн
Думаю, излишним будет напоминать, что я являюсь, как минимум, одним из старейших участников и основателей вернисажа в районе ЦДХ- с сентября 1992года. То есть ветераном движения чья подпись стоит под изначальным документом уровня субъекта федерации, узаконившим нахождение вернисажа на Крымской набережной, положившим конец «бульдозерным» выставкам, и который не отменён до настоящего времени.
Однако, несмотря на это, экспозиционный стенд на реконструированн
2-го ноября, когда я потребовал от Вашего заместителя, В. Гаюна, выполнить дававшиеся мне гарантии и показать мне стенд для выставления моих работ, в ответ я получил отказ, облечённый в самую хамскую, ни чем не оправданную и недопустимую форму с употреблением мата, в присутствии женщины.
С тем, чтобы избежать открытого конфликта, я требую, чтобы Ваш заместитель принёс мне свои извинения за своё хамство.
Так же требую, чтобы Ваша организация выполнила свои гарантии, озвученные Вашим заместителем, и предоставила мне экспозиционный стенд.
Не выполняя свои гарантии, вы сами не оставляете мне другого выхода и принуждаете меня к совершению действий по защите моих законных интересов, которые ваша организация нарушила , не выполнив своих обещаний.
______________________________________________________________________________
16 января 2014 года получен текст трёхстороннего договора
______________________________________________________________________________
чем грозит участникам вернисажа трёхсторонний договор.
26-го ноября 2013 года в адрес министра культуры Москвы- Капкова С.А. и директора Гос.Учреждения МО « МУЗЕОН»- Тюняевой Е.А. поступило обращение и протокол от имени общего собрания участников , которое якобы было проведено в понедельник !!! 25-го ноября 2013года. Под документами стоит подпись и печать одного из РОО.
Текст обращения от имени собрания, изложенного на двух страницах печатного текста, кроме первых двух абзацев состоит из измышлений в отношении отдельных лиц, и которые сейчас ком-ментировать не представляется возможным так, как это в настоящий момент является предметом судебного разбирательства.
Для настоящей статьи важным является содержание второго абзаца ОБРАЩЕНИЯ, в котором якобы от имени общего и якобы единогласного решения собрания, Руководство этой РОО чуть ли не умоляет заключить именно трёхсторонний договор участника вернисажа и в случае его не заключения фактически запугивает министра культуры беспорядками.
Из письменных ответов дирекции « Музеон» выяснилось следующее: Руководства РОО и дирекция Гос.Учреждения МО « МУЗЕОН» действительно разрабатывают проект именно трёхстороннего до-говора, в котором роли распределены следующим образом
Первая сторона:- ЗАКАЗЧИК на организацию вернисажа- ГАУК МО « МУЗЕОН»
Вторая сторона:- ИСПОЛНИТЕЛЬ (организатор вернисажа) с административно- распорядитель-ными функциями- РОО
Третья сторона:- УЧАСТНИК- художник, как физическое лицо, с закреплением за ним экспозиционного места
И казалось бы, что надо кричать УРЯ! УРЯ! Мы победили! Наша взяла! И действительно, если не вдумываться, то на первый взгляд всё выглядит просто отлично, лучше и желать некуда.
НО ЭТО ТОЛЬКО НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД!
ЕСЛИ ВНИМАТЕЛЬНО ВНИКНУТЬ В ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОДОПЛЁКУ ТАКОГО ТРЁХСТО-РОННЕГО ДОГОВОРА то становится очевидным, что первыми же, кто пострадают от такого договора, будут сами же РУКОВОДИТЕЛИ РОО, а за ними и все , кто является членами этих РОО.
ТАКОЙ договор является настоящей МЫШЕЛОВКОЙ для всех без исключения УЧАСТНИКОВ ВЕРНИСАЖА, входящих в состав РОО.
Вся хитрость такого договора заключена в следующем….
С тем, что бы для всех стала понятна вся хитрость такого договора, прошу читателя, для начала, крепко запомнить два, установленных законом, фактора.
Фактор первый- общественное объединение, есть добровольное объединение граждан. То есть каждый из членов объединения является частью целого.
Фактор второй- в соответствии с законом и уставом общественного объединения, руководитель подписывает документы не от себя лично, а от ВСЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЦЕЛОМ. То есть ставит свою подпись без дополнительной доверенности ОТ ИМЕНИ КАЖДОГО ОТ-ДЕЛЬНОГО ГРАЖДАНИНА, ВХОДЯЩЕГО В ОРГАНИЗАЦИЮ.
Если вы сейчас хорошо запомнили два этих фактора, то давайте вернёмся теперь к распределению сторон по так называемому трёхстороннему договору.
Не стану сейчас разбирать тот факт, что ГАУК МО « МУЗЕОН» больше не может выступать в качестве ЗАКАЗЧИКА организации вернисажа, всё это разобрано в официальных и опубликованных документах, нас сейчас интересуют две другие стороны по договору…
ТАК ВОТ… в случае, если РУКОВОДИТЕЛИ РОО ставят свою подпись от всей организации, то есть ОТ ИМЕНИ КАЖДОГО ИЗ ВАС в качестве ВТОРОЙ СТОРОНЫ- (Исполнитель-организатор с административно-распорядительными функциями),то в этом случае каждый из вас, как часть целого, также стоновится представителем именно ВТОРОЙ стороны по такому договору, и соответственно, АВТОМАТИЧЕСКИ, лишается права подписывать этот же договор уже в качестве ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ- участник.
ТО ЕСТЬ.. В СЛУЧАЕ ЕСЛИ РОО ВЫСТУПАЕТ ПО ДОГОВОРУ ИМЕННО В КАЧЕСТВЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ, ТО КАЖДЫЙ ИЗ ВХОДЯЩИХ В ОРГАНИЗАЦИЮ, как часть её, ЛИШАЕТСЯ ПРАВА БЫТЬ УЧАСТНИКОМ ВЕРНИСАЖА И СООТВЕТСТВЕННО ТЕРЯЕТ СВОИ МЕСТА И ПРАВО ВЫСТАВЛЯТЬ НА ВЕРНИСАЖЕ СВОИ РАБОТЫ.
ВЫ ЖЕ НЕ МОЖЕТЕ ПОДПИСЫВАТЬ ДОГОВОР САМИ С СОБОЙ. ЭТО НОНСЕНС!
ТОЧНО ПО ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ НИКАКОЕ РОО НЕ МОЖЕТ ПОДПИСЫВАТЬ НИКАКОГО ДОГОВОРА С СОБСТВЕННЫМИ ЖЕ ЧЛЕНАМИ.
А ЭТО КАК РАЗ ТО, ЧЕГО «МУЗЕОН» ДОБИВАЛСЯ С САМОГО НАЧАЛА - УБРАТЬ ХУДОЖНИКОВ, ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ СВОИХ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СОБСТВЕННЫЕ ПРОЕКТЫ, НО УЖЕ БЕЗ НАС. И ТЕПЕРЬ «МУЗЕОН» ПЫТАЕТСЯ ЭТО СДЕЛАТЬ РУКАМИ САМИХ ЖЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РОО
Ни в коем случае ни за что не агитирую, здесь КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН РЕШАТЬ ДЛЯ СЕБЯ САМ.
Но в данной ситуации мне лично видится только ТРИ выхода…
1. Либо члены обоих РОО убедят своих руководителей отказаться от идеи трёхсторонних договоров, а если те откажутся то пусть сами и лишают себя права быть участниками, а у людей так же остаётся выбор..
2. Либо оставаться в такой организации, но при этом потерять права участника вернисажа и потерять место..
3. Либо оставаться участником, но при этом выйти из такой организации ещё до подписания такого договора.
ЭТО, КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН РЕШИТЬ САМ.
Так как, вернисажный комплекс строился за счёт бюджета собственника – г.Москвы. И всё дальнейшее содержание в соответствии с официальными ответами МЭРии также осущест-вляется из бюджета г.Москвы , а не МО « МУЗЕОН», то ЗАКАЗЧИКОМ на организацию вернисажа в соответствии с законом является непосредственно само ПРАВИТЕЛЬСТВО Москвы, а не МУЗЕОН, которому в соответствии с законом ( ст.120 п.1 ГК РФ), как именно Гос.Учреждению поручено быть исполнителем, а не какой- либо иной организации.
В качестве частного мнения: Евгений Солдатов
|
_________________________________________________________________________________________________________
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ХУДОЖНИКОВ
Директору ГАУК г. МосквыМО «МУЗЕОН»Тюняевой Е.А.КОПИЯ: Министру Правительства МосквыРуководителю Департамента культуры г.МосквыКапкову С.А. . 30 декабря 2013 годаДОПОЛНЕНИЕ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ПСНХ от 20.12 2013По Вопросу заключения трехсторонних договоров
Уважаемая Елена Александровна!
Проведя анализ аргументов и доводов, изложенных в Вашем письме от 25.12.2013 в пользу заключения именно трёхсторонних договоров, мы со своей стороны пришли к следующему: 1. Заключение трёхсторонних договоров вступает в противоречие с административно-распорядительными документами МЭРа и Правительства Москвы, также противоречит пункту 1 ст. 298 ГК РФ и является формой уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на МО «Музеон» непосредственно самим собственником. 2. Из текста Вашего письма вытекает, что имеет место неправильное определение положений лиц, фигурирующих в проекте договоров. В своём письме Вы определяете: ГАУК МО « МУЗЕОН»- ЗАКАЗЧИК проведения открытой выставки продажи на Крымской наб. РОО- ИСПОЛНИТЕЛЬ ( организатор) проведения выставки-продажи ХУДОЖНИКИ- УЧАСТНИКИ выставки-продажи. Однако, согласно разъяснительному письму из Управления Заместителя МЭРа по вопросам социального развития от 01.11.2013г. вся реконструкция и возведение вернисажного комплекса осуществлялись не за счёт доходов полученных МО « Музеон», а финансировались из бюджета собственника в рамках реализации Государственной программы Москвы « Развитие индустрии отдыха и туризма 2012-2014 годов» и программы по благоустройству Крымской набережной. То есть, весь вернисажный комплекс является собственностью г.Москвы и создан за счётсобственника , а не МО « Музеон». Таким образом, имеют место обстоятельства предусмотренные п.1 ст.298 ГК РФ. Также из указанного письма Управления Заместителя МЭРа по вопросам социального развития от 01.11.2013 г. следует, что и всё дальнейшее финансирование функционирования выставки-продажи будет осуществляться из бюджета собственника, а не из доходов МО « МУЗЕОН» Из чего, соответственно следует, что ЗАКАЗЧИКОМ организации открытой выставки- продажи произведений современного искусства является непосредственно сам собственник – г. Москва в лице Правительства и МЭРа, а не МО « МУЗЕОН». В соответствии с тем же письмом со ссылкой на Распоряжение МЭРа от 17.10.2013. МО « МУЗЕОН» является назначенным собственником ИСПОЛНИТЕЛЕМ, на которого и возложены обязанности осуществлять всё функционирование выставки-продажи на Крымской набережной, на что, соответственно, заказчиком-собственником и выделяются средства МО « Музеон». МО « Музеон», являясь именно Государственным Учреждением, созданным собственником в соответствии со ст.120 ГК РФ, как раз именно за тем, чтобы исполнять обязанности по поручениям собственника, не вправе передавать свои административно-распорядительные обязанности, связанные с эксплуатацией и распределением в пользование каким-либо иным организациям Государственное имущество. Вернисажный комплекс является собственностью Государства, а не МО « МУЗЕОН».
Любая передача со стороны МО «МУЗЕОН» ( назначенного собственником ИСПОЛНИТЕЛЯ) каких –либо функций и обязанностей по организации работы ВЕРНИСАЖА каким-либо сторонним организациям без прямого на то распоряжения самого собственника в лице МЭРа г. Москвы, является не соответствующей действующему законодательству РФ. Из выше изложенного следует, что только двухсторонний прямой договор между назначенным собственником ИСПОЛНИТЕЛЕМ- МО « МУЗЕОН» с одной стороны и каждым непосредственным участником с другой, полностью соответствует требова-ниям закона. Так же, считаем необходимым обратить Ваше внимание на следующее: 1. Ни руководство РОО ТОХ «Вернисаж», ни руководство РОО по поддержке и развитию открытых вернисажей не обладают необходимыми полномочиями для подписания каких-либо договоров с МО «МУЗЕОН» в отношении организации работы ВЕРНИСАЖА так как,в соответствии с уставами обеих РОО, основным руководящим органом организаций является общее собрание, а ещё 09-го сентября 2013 года в адрес Министра культуры г.Москвы Капкова С.А. был направлен и зарегистрирован ПРОТОКОЛ и РЕШЕНИЕ общего собрания участников обеих организаций от 31-го августа 2013 года, под которым поставили свои подписи более половины реальных участников вернисажа о недоверии Руководствам обеих РОО.
2. Департамент Культуры выразил недоверие действующим на территории Вернисажа РОО, что видно из 3-го абзаца письма от 15.11.2013 №01-06-8102/3-4: «В связи с тем, что общественные организации художников, действующие на территории «Вернисажа», не смогли решить имеющиеся разногласия, в рабочем порядке, стало очевидно, что для упорядочения работы выставки-продажи … требуется контроль за распределением экспозиционных стендов между художниками, заключением договоров между МО «Музеон» и участниками «Вернисажа».
Таким образом, все действия по ходатайству о заключении трёхстороннего договора должны быть прекращены. Отвечая на Ваш поставленный вопрос о нарушении каких и чьих прав идет речь: В ходе нашей с Вами последней встречи, помимо оригиналов уставных документов, мы представили Вам далеко неполный, краткий список членов ПСНХ являющихся постоянными участниками вернисажа на Крымской набережной и чьи гражданские профессиональные права в соответствии с законом и уставом защищает ПСНХ без дополнительных доверенностей. В одном из ранее направлявшихся Вам писем мы уже давали разъяснение по следующему вопросу: В соответствии с формулировкой ФЗ РФ « Об основах законодательства о культуре в Российской Федерации» художники отнесены к категории ТВОРЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ. Одним из законных прав художников, обусловленных ст.16 ФЗ « Об авторских и смежных правах» является право на экспонирование своих работ, что является неотъемлемой частью сути трудовой деятельности художника, а для художников экспонирующих свои работы на вернисаже на Крымской набережной, экспозиционная деятельность является неотъемлемой частью их труда. В связи с этим, все вопросы, так или иначе затрагивающие порядок и условия осуществления трудовой деятельности художников находятся в зоне внимания ПСНХ, что полностью соответствует условиям ФЗ « О профсоюзах их правах и гарантиях деятельности». Кроме того, хотим обратить Ваше особое внимание на то, что, так как ПСНХ представлял свои предложения и проекты документов регламентирующих работу художников на Вернисаже на Крымской набережной, то в соответствии со ст. 11 п.4 ФЗ « О профсоюзах ….» на все совещания посвящённые организации работы вернисажа необходимо приглашать представителей ПСНХ и вырабатывать решения с учётом мнения профсоюза.
Председатель ПСНХ: Солдатов Е.С.
|
___________________________________________________________
Декабрь 2013