В связи с информацией о возвращении художников на Арбат, хочется поразмышлять на эту тему. 
С Арбата в своё время выдворили всех художников и продавцов картин. Оставили на Арбате только портретистов. Не было против них лома у власти. Никакого.
Пожил Арбат некоторое время без художников и продавцов картин и загрустил. Загрустила и власть, как в своё время китайцы, уничтожившие всех воробьев как конкурентов, поедающих рис.
И вот с Арбата донеслась благая весть, что художники с картинами, соответственно и продавцы, могут вернутся на историческую родину, что этот вопрос решён не только арбатскими чиновниками и художниками, но и местными жителями, пожелавшими участвовать в отборе чистых художников от нечистых.
Видимо Советы многоквартирных домов Арбата, ТСЖ или ЖСК направят представителей в некую комиссию, которая и будет решать судьбу художника.

Мне представляется, что вся эта затея провалится, как проваливаются все нежизнеспособные идеи, имеющие привкус коррупции. Дело в том, что улица Арбат не принадлежит местным жителям, они не имеют на земельный участок, занимаемый улицей, никаких прав.
Их права защищены лишь нормативными актами города Москвы о тишине.

В этом смысле художники совершенно безобидны, если не будут отмечать праздники, дни рождения и реализацию своих бесценных работ. Проблема в другом - планируется отковать 10-12 стендов, а художников и продавцов картин в разы больше.

И тут мы подходим к самому главному. В вестях с Арбата говорится о кованых антивандальных стендах, которые должны сделать сами художники и передать их на баланс города для получения своих же стендов в аренду от города. Совершенно ясно, что в здравом уме ни один художник на это не согласится, поскольку это противоречит и здравому смыслу, и законодательству и материальным возможностям художников.

Значит речь идёт о легализации торговцев картинами на Арбате под видом художников, которые готовы нести расходы для получения доступа на Арбат. И всё бы ничего, если бы не одно но - патенты.
А патент будет выдаваться не на Арбате. Патент будет выдаваться уполномоченным Правительством Москвы органом. Там снова будет конкурс, правда без жителей. У арбатского претендента потребуют доказательств того, что он оплатил ковку антивандального стенда, потребуют заключения арбатской отборочной комиссии, в которую входят и жильцы.
И что в итоге получится?
А в итоге получится, что на Арбате разместятся торговцы под видом художников, которые смогли выполнить все требования местных жителей, администрации и патентодателя. Здорово? Куда здоровее.И что самое интересное - это уже произошло на вернисаже на Крымской набережной. Только там администрация парка Музеон пошла ещё дальше - она создала Координационный Совет вернисажа практически из одних торговцев вернисажа, возглавляемых продавцом справок на вывоз, не имеющих юридической силы, и профсоюзных билетов.

То есть всегда и во всём комммерческий интерес побеждает. В предлагаемом варианте есть новый момент  - получение патента. Судя по всему патент будет выдаваться без привязки к определённому месту и будет действовать на территории всей территории Москвы.
Заплатил художник или продавец деньги, получил патент и пришёл туда, где он привык выставлять работы. Хорошо, если есть места, а если их нет?

Держателю патента предложат идти в любой свободный парк города. Пойдёт он туда? Вряд ли. Поэтому всё не так просто. С одной стороны бюджет получит незначительную прибавку, а держатель патента защиту, но с другой стороны эти держатели патентов устремятся в центр города на историческую родину.

Подводя итог можно сказать, что введение патента для уличного артиста - это шаг в правильном направлении, но учитывая российские реалии и практику заключения договоров на вернисаже на Крымской набережной, есть основания предположить, что результат начинаний будет прямо противоположный задуманному.

В этом смысле уличные портретисты вне конкуренции, поскольку торговец не сможет занять место уличного портретиста и нарисовать портрет.