Какой договор нам подписывать?
20-01-2014 15:54
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сегодня в дирекцию парка искусств Музеон подано предложение подписать двухсторонний договор о участии в выставке.
Первое предложение было подано ещё в сентябре, но в связи с рядом нерешённых вопросов, подписание откладывалось. И вот вторая попытка заключить договор с Музеоном.
Почему выбран именно двусторонний договор? Потому что он самый надёжный. Есть две стороны договора, которые должны неукоснительно выполнять условия договора.
На мой взгляд прежняя вольница закончилась навсегда. Если раньше вернисаж не только окупал свою эксплуатацию, но и давал немалую прибыль, то теперь это полностью затратное предприятие, финансируемое из бюджета.
Поэтому участникам вернисажа придётся пересматривать свои взгляды на многие вещи. Дирекция Музеона прямо и недвусмысленно дала понять, что её мало волнует вопрос о том, кто выставляет работы – сам художник или его доверенное лицо.
Дирекцию гораздо больше интересует вопрос о том, чтобы новый вернисаж работал ежедневно для москвичей и гостей города.
Для художников это не самое радостное известие. Казалось бы продавцы должны радоваться такому повороту событий, но и для них вводятся жёсткие правила. Самое главное нововведение – это отсутствие у продавцов возможности заключать договор на участие в выставке.
Раньше на вернисаже никого не интересовало для чего человек берёт в аренду 5-10 стендов. Теперь же заключить договор на 5-10 стендов одному лицу невозможно, поскольку настырные художники сразу зададут вопрос – на каком основании? И будут совершенно правы.
Но рынок вещь интересная и если есть интерес, то всегда находится выход. В данном случае таким выходом для продавцов стали трёхсторонние договоры с дирекцией парка Музеон. История умалчивает имя автора этой идеи, но её смысл заключается в том, что дирекция парка хоть и является стороной в договоре, но никак не контролирует заключение договора. Об этом прямо написано в трёхстороннем договоре. Поэтому дирекция парка не намерена вести учёт договоров, не будет проверять законность полномочий доверенных лиц, то есть продавцов.
Что дирекция намеревается контролировать, так это порядок на новом вернисаже.
Наверное это правильно – всё-таки центр Москвы.
Но с другой стороны передавать государственное имущество в управление общественной организации без решения собственника этого имущества, то есть правительства Москвы, невозможно.
Тем не менее участникам вернисажа предлагают подписать трёхсторонние договоры, в которых третьей стороной является общественная организация с полномочиями управления.
Опыт показывает, что если в самом начале любого дела по тем или иным причинам нарушается закон, то невольным участникам незаконных действий на десятилетия вперёд обеспечена головная боль.
На мой взгляд навязываемые трёхсторонние договоры выгодны только продавцам и после их подписания продолжится процесс выдавливания художников с нового вернисажа, построенного специально для художников.
Подписывая трёхсторонний договор, художник соглашается со всем происходящим на вернисаже и все разговоры о злоупотреблениях теряют смысл - вот ваша подпись уважаемый. Свободны.
И самое главное - в трёхстороннем договоре нет ни слова о цене договора. Между тем цена является существенным условием договора. И об этом существенном условии ни слова, в то время как мэр Москвы говорил о безвозмездном участии в выставке.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote