"Дама в голубом"

В 2013 году Государственный Эрмитаж обратился с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к ИП Йоц Ие Викторовне с требованием запретить ответчику использовать изображение картины Гейнсборо "Дама в голубом" (портрет герцогини Бофор) и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На сайте ответчика и на двери магазина было размещено изображение вышеуказанной картины, что, по мнению истца, является нарушением статьи 36 закона "О музейном фонде Российской Федерации" и статьи 53 "Основ законодательства Российской Федерации о культуре". Так, использование объектов музейного фонда РФ в коммерческих целях возможно лишь при заключении договора с музеем, в котором такое произведение находится. Такого договора заключено не было.

Ответчик возражал, что использование им изображения подпадает под случай свободного использования произведений, постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ). Кроме того, ответчик заявил, что имеет право на использование произведения, перешедшего в общественное достояние. Суд первой инстанции признал Эрмитаж правообладателем и удовлетворил исковые требования полностью. Апелляционная инстанция подтвердила правильность выводов нижестоящего суда.

Однако Суд по интеллектуальным правам постановил отменить решение суда первой инстанции, апелляционное постановление и отправил дело на пересмотр, обосновав это тем, что истец сам признал, что не является правообладателем в отношении указанной картины, а потому нижестоящие суды не имели оснований применять нормы 4 части ГК РФ. Ввиду данного факта и отсутствия указания судов на то, какое же именно исключительное право было нарушено, кассационная инстанция пришла к выводу о применении закона, не подлежащего применению.

Читать далее: http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20131231/270318350.html#ixzz2oxjlYzQE