• Авторизация


Автор Y.G. Kuzemtsev | Опубликовано 5 Ноября 2011 11:44 | Необъяснимое 15-10-2012 16:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

Планета Нибиру

НибируНибиру — мифологическая планета, странствующая на просторах Солнечной системы.

До сих пор научных работ, которые подтвердили бы реальное существование Нибиру, не существует ни в сфере шумерологии, ни в области астрономии.

Сама идея существования Нибиру была выдвинула в середине 90-х г. г. Ненси Лидер, которая заявила, что имела контакты с инопланетными жителями, которые установили ей в мозг имплантат, дабы получать информацию от них.

Упоминания о Нибиру есть в текстах Шумеров — как о 12-той планете, символом которой является некий крылатый диск. Также ссылки на её существование есть в мифологии ряда древневосточных народов.

 

[300x216]По мнению тех же шумеров, на данной планете живут высокоразвитые существа, наделённые разумом, которых те именовали Ануннаками.

Сама планета Х якобы постоянно движется по несколько вытянутой орбите и раз в 3600 лет появляется где-то между Юпитером и Марсом.

При каждом подобном пересечении и сближении Нибиру с Землёй её жители якобы спускались на нашу планету и контактировали с людьми.

Упоминания о подобной странствующей планете имеются и в мифологии коренных жителей Алтая – о небесном теле Таянар. На Тибете редко появляющуюся звезду называют Раджа-Солнце.

Некоторыми исследователями допускаются объяснения небольших отклонений в движении различных небесных тел в Солнечной системе наличием не неизвестной планеты, а некоего компонента сдвоенной с Солнцем иной звёздной системы — уже выгоревшей звезды-карлика, отождествляемой с Раджой-Солнце.

Планета Х

[300x225]Учёные занимаются поиском неизвестной «планеты х» в нашей Солнечной системе с самого момента открытия Гершелем Урана в конце 18 века, когда им стало понятно, что далеко не все крупнейшие планеты могут быть видны невооруженным глазом.

Вспомнить хотя бы в 1846 г. открытый Нептун так сказать «на кончике пера». А в 1930 в ходе обычного обзора случайно открыли Плутон.

В 1992 году началась новая веха в истории величайших открытий крупнейших неизведанных тел в нашей Солнечной системе, когда учёные обнаружили объект на орбите, весьма схожей с Плутоном.

К данному моменту известно одиннадцать объектов, имеющих диаметр свыше восьмисот километров, располагающихся за орбитой Нептуна, и, по сути, представляющих собой транснептуновые объекты.

До сих пор плохо изученной остаётся предполагаемая граница нашей Солнечной системы под названием Облако Оорта, являющееся источником астероидов и периодических комет. Не исключено, что в его пределах существуют объекты размером с тот же Плутон или даже побольше.

[300x271]Эти предположения смогут найти подтверждение, либо будут опровергнуты после запуска сверхсовременных исследовательских программ.

В последнее время поиски наикрупнейших тел у границ Солнечной системы производятся под руководством известного астронома из Америки Майкла Брауна.

В начале 2009 года была опубликована последняя работа, сообщающая, что в течение десяти лет было просканировано 50% неба и не обнаружено при этом ТНО крупнее полутора тысяч километров на расстоянии примерно 150 а.е.

Майкл Браун утверждает, что в случае сближения с Землёй в декабре 2012 года планеты, схожей с Нибиру, ещё в прошлом году она должна была бы быть видна в небе совершенно невооружённым глазом.

По другим расчётам, принимая во внимание, что период планеты Нибиру равняется 3600 лет, получается, что большая полуось этого небесного тела будет составлять 235 а.е.

То есть в 1/4 части всей небесной сферы с уверенностью можно исключить даже саму вероятность нахождения менее массивной планеты на дистанции менее 235 а.е.

При указанных выше условиях орбита мифической Нибиру весьма походит на кометную и наиболее подходящим примером может послужить комета Хейла-Боппа. Чтобы ей долететь от Нептуновой орбиты (29 а.е.) до земной (1 а.е.) комете нужно примерно 13 лет.

[300x240]И если предполагать, что указанное тело (то есть Нибиру) с Землёй сблизится в декабре 2012, как утверждают сторонники скорой даты так называемого конца света, сейчас оно должно находиться на расстоянии не более 10 а.е. за 3 года до начала прохождения перигелия.

 А это значительно снижает возможные его размеры (никак не крупнее пятидесяти километров при альбедо не превышающем 0,1) и при том условии, что планета до сих пор не обнаружена.

Это в свою очередь исключает возможность жизни на данной планете столь дальней от теплового и светового источника (Солнца) каких-либо разумных существ, схожих с людьми.

Примерно год назад появился научный труд астронома из Италии Лоренцо Йорио, в нем он доказывает, что существование ещё не открытого астрономами объекта, который может столкнуться с Землёй в ближайших пару лет, невозможно.

Между тем в 2009—2010 г.г. в Интернет велось активное обсуждение скорого сближения этой гипотетической планеты Х с нашей Землёй. Муссируемая версия о том, что мифическая планета Нибиру визуально станет видна уже в мае 2011 года, до сих пор остаётся всего лишь домыслом.

 

 




 



 


 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Swetonia 17-10-2012-00:46 удалить
вот что-что, а это ахинея,на которой люди бабки подняли нехилые на том же ютубе))) и ещё больше того- имя себе на слуху..а Нибиру нет и быть не может в принципе- это противоречит законам небесной механики. Ещё смешней версия о коричневом карлике- не выдерживает никакой критики. И надо б поинтересоваться возможностью существования второй планеты на одной орбите- зеркальной...хотя и это вряд ли- двойная масса на таком близком расстоянии от солнца..хм..сомнительно.
Swetonia 17-10-2012-01:06 удалить
Саш, у тебя на аве что за личность? уж больно на Алекса похож..как Я его себе представляю а можно мне фотку ?
-ALEXANDER- 17-10-2012-01:17 удалить
Swetonia, Ну это и есть та самая личность. Фотку помещу у себя, найду только, ты ее тогда к себе скопируешь (я имею в виду номрмального размера, конечно. Ну в общем, будет у тебя фотка. А в каком виде, ты имеешь в виду именно эту, синюю?
Swetonia 17-10-2012-15:41 удалить
-ALEXANDER-, Саня? ...хм..почему раньше не видела?...ээ...а чья работа? или это какой-то образ?..Ну вот именно так я себе его и представляю. Не..мне оригинал желательно- не фотошопленный. Пасиб!:angel: Вот ещё что по сабжу...знач..вот второй планеты на нашей орбите нет : L3- третья точка Лангаржа - хорошо просматривается со спутников в других двух точках- ничего там нет. Да и быть не может - эта орбита планеты в этой точке была бы очень неустойчивой и малейшее возмущение сдвинуло бы ее в сторону, привело бы к столкновению с нашей или убеганию с орбиты. Максимум, что там может быть- троянский астероид , но даже его там нет. На ранних этапах развития системы такое возможно и даже были обнаружены такие планетные истемы- сдвумя планетами на одной орбите, но это не может длиться более 10 млн. лет, что по меркам космоса- мгновение. Нибиру...во-первых, гигант , подобный Юпитеру просто не может иметь орбиту , перпендикулярную к основной плоскости- это бы разбалансировало всю систему в целом из-за взаиного воздействия гравитаций. Ни о какой жизни, тем более с периодом всего в 3,5 тыс. лет, на внутренних планетах речь бы не шла,как и вообще о какой-то стабильной системе. Такие орбиты могут иметь только кометы и астероиды- эт ты верно заметил. Не может она быть и планетой некоего коричневого карлика- двойственность звездной системы астрономы уже давно бы определили по поведению Солнца. Озна звезда не может обращаться вокруг другой- они всегда движутся вокруг общего центра тяжести,который находится между ними, создавая некое вращение восьмеркой. А темный карлик- это звезда, очень массивная, хоть и компактная, с огромным полем тяготения. Такое бы астрономы вычислили бы уже давно. Нет, наше солнце- одиночка. к тому же в двойных системах практически невозможно формирование планет из-за нестабильности светил. Тем более- при наличии мертвой компоненты- слишком велико излучение в гамма и рентгеновском спектре. в общем, как ни крути...но это все спекуляции на старых фантастических сюжетах.)))
-ALEXANDER- 25-10-2012-12:25 удалить
Ответ на комментарий Swetonia # Ну ты просто поражаешь меня знаниями в астрономии. Конечно, все это - всевозможные гипотезы; наука пока только ощупью пробирается, пытаясь применять "старые" знания физических законов. Я тоже полагаю, что Солнце наше - одно ("Не может на небе быть 2-х Солнц!"). Ну а процитировал все это сюда, потому что интересно. Я тоже думаю, что это никак не система двойной звезды. Но, если честно, я сам всю статью читал бегло, а видео даже не смотрел. Потом, думаю, найду момент. Да сейчас много всякой "апокалиптчины" в СМИ. Кое-что - вовсе не вымысел, но в основном - какое-то нагнетание массового психоза.
Swetonia 26-10-2012-00:47 удалить
-ALEXANDER-, ещё одно мое увлечение с детства)))) Лет с 12-ти. по молодости даже выписывала научный журнал по астрономии и астрофизике- Земля и Вселенная. И вот жаль, что ныне официальная наука не считает нужным популяризировать последние достижения в этой области..потому на таких ресурсах и правит бал всякая желтизна и псевдонаучная чушь.Я, конечно, не ученый, но даже моих знаний хватает, чтобы отделить зерно от плевел. Однако, судя по комментам на ютубе...народ становится все невежественнее и невежественнее- нынешняя система образования приносит плоды. могу сказать ещё, что ты не прав втом, что наука якобы ощупью пробирается. Уже возможно заглянуть в глубь Вселенной на млд-ы световых лет,а уж законы, движущие небесными телами изучены довольно неплохо. Тем более, в нашей системе.И что значит "старые" знания, сонц? Они постоянно обновляются.Наука не стоит на месте, отнюдь.Конечно, ещё далеко до понимания полного много чего, но уж элементарные вещи, такие как законы взаимодействия планет- это очень даже хорошо вычисляемо, даже любитель может это сделать)))). Тут нет и не будет никаких сюрпризов, это точно. Иначе катастрофы бы следовали одна за другой. По теории хаоса.Но поскольку солнце всегда восходит в предсказанное время на востоке..то.. условно говоря-сам понимаешь.:) В принципе строение нашей системы достаточно хорошо изучено, просчитаны орбиты, предсказаны даже малые тела- астероиды и кометы, кроме ,конечно, тех, что в облаке Оорта- за слишком малыми размерами и огромной удаленностью. в любом случае, никакое тело размером с Юпитер за Плутоном быть не может- опять же по законам равновесия системы.
-ALEXANDER- 26-10-2012-00:56 удалить
Остается согласиться. Я, конечно, стараюсь наверстать упущенное по части современной астрофизики, но успехи пока оставляют желать лучшего. Поэтому приходится доверяться фантастам в надежде на то, что у них, по первых, есть научные консультанты, а во-вторых, художественный вымысел вполне допускается для нужд сюжета.
Swetonia 26-10-2012-01:15 удалить
Фантастам?..эээ...почему не ученым? кто ищет знание,а не веру, тот всегда найдет.))) Астрофизика- наука увлекательная сама по себе, но стыкуется с физматом, что делает ее несколько сложноватой для непривычного ума. Однако,дорогу осилит идущий Ну а если дело именно в художественном вымысле, то да- к фантастам. Только надо отделять одно от другого- это только полет фантазии.Кстати,сонц, я тож обожаю научную фантастику- будит воображение, направляет мысль. Я вот обожаю Лема и Стругацких. Старая школа, но какие интересные вещи писали!..Не то, что все это фэнтези...наверно, выросла из сказок окончательно...а вот ещё любимая вещь- Снегов " Люди,как боги" http://ru.wikipedia.org/wiki/Люди_как_боги_(Снегов) рекомендую! Зачитаешься, обещаю.:)
-ALEXANDER- 26-10-2012-03:04 удалить
Можно и к ученым обращаться. Знать бы, к каким. Лем и Стругацкие - да, весьма интересно пишут! Брэдбери и Азимов вот тоже неплохо. Помню, что нравился вроде Саймак. В общем, доавольно многие. Пока не могу сказать, что из новых российских авторов что-то прочитал. Но многие хвалят Лукьяненко, его чмтать только начал, но отложил. Мне очень нравится "Жук в муравейнике" Стругацких. И вот представь - Ефремов. А жанр фэнтези настолько же разнообразен, что в нем тоже есть весьма интересные и близкие даже к научной фантастике вещи, интересные даже с точки зрения истории и философии. Например, туго переведенные, но любопытные "Атланты" Коула или "Круг Александра" Форсчена (это ж обо мне!) - это к альтернативной истории ближе. Ну в этих жанрах, в фикшене, важнее показать человеческие характеры в необычной обстановке, по-моему. И это гораздо интереснее, чем какие-то научные идеи или те же ситуации, но в обыденной жизни. Снегова с удовольствием почитаю как найду время! Заодно узнаю твой вкус в этом жанре
Swetonia 26-10-2012-11:38 удалить
Похоже, у нас на это дело одинаковые вкусы и взгляды! Жук в муравейнике- одна из любимых. Впрочем, стругацкие мне милы в любом виде- все их произведения обожаю. Про Ефремова уже сказала. слишком романтичен, идеалист, а я все-таки люблю поближе к реальности, к естественности человеческой природы. Относительно фэнтези согласна- именно когда обстоятельства необычны, а человек тем не менее остается человеком. Не люблю надуманности образов, когда автору не веришь абсолютно. Ладно ещё,когда позиционируется как сказка или абсурд, но когда стоит научная фантастика, а ты читаешь и прям смешно- откуда такие характеры чел взял? его герои с Луны что ль свалились?)) Например, тот же Ефремов. Прям по Станиславскому. Если ты пишешь даже о людях будущего, учитывай психологию человека- она за последние 10 тыс. лет не изменилась ни на йоту.Вот уж точно- фэнтези. Когда-то..в конце 80-х увлеклась Гаррисоном, помнится, и Нортон...потом сразу перешла к Толкиену..и все. После него уже невозможно читать последователей. Бледно и неглубоко. А уж бульварное фэнтези- вообще мусор. Тот же Лукьяненко. Они так лихо рубили бабло, что когда читала его Дозоры ( все 4) уржалась- авторы пишут не оглядываясь на написанное- забывая о том, что только что написали. Ошибок в тексте- немеряно, вплоть до логических. Седня у них персонаж блондин,а завтра уже брюнет. Не читай эту муть. Вот Саймак немного скучноват, пожалуй,Азимова и Шекли с Брэдбери- обожаю. Из толкиенистов- Желязны. Это если о фэнтези-сказках.Круг Александра читала- не впечатлил. Ну мож, просто я альтернативную историю не особо воспринимаю.Лучше о будущем фантазировать. Снегов,конечно, не стругацкие- его Люди- это действительно , пародия,сделанная в духе Стартрека, космической оперы, но очень эмоциональная, динамичная, много интересных мыслей о пространстве и времени.читается легко и воспринимается так же. в общем, рекомендую, тебе должно понравиться.
Swetonia 26-10-2012-11:47 удалить
Да..вот самое любимое у Станислава Лема- Космические дневники Иона Тихого и продолжения дневников. Уржаца можно!


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Автор Y.G. Kuzemtsev | Опубликовано 5 Ноября 2011 11:44 | Необъяснимое | -ALEXANDER- - ALEXANDER'STARGATE.RU | Лента друзей -ALEXANDER- / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»