Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража в 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном трудовым соглашением. В нём содержались так же все условия, относящиеся к характеристикам возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.) Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая.
Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят приехать его для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В Ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключён договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства гаража из материалов плотников. Плотники полагали что поскольку работы были выполнены полностью(кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них был заключён договор не знают. Их интересовал только размер вознаграждения.