Я ему говорю - ну ты мне внятно можешь объяснить - зачем????

Он мне - Ага. Я понять не могу, почему ты так нервничаешь. Ну сходил на сторону, ну потрахался. Ой, ну и что? Она же не знает.

Я (устало) - Следы замел?

Он - Неа. Узнает, так узнает.


Тут я понимаю, что узнает 100%. Плавали, знаем. Без того не в радость.

Он - Ну ты же умная, ну как не понять, любой мужчина - полигамен! Заложено в нем это - рассеять себя, любимого как можно дальше. Род сохранить.

Я уже злюсь. Потому с презрением - Тебя стерилизовать надо, а не сохранять. Хотя все равно будешь гулять. Нет?

Он - буду. Мне вообще врачи говорили, что болячки какие-то. Вероятно таки бесплоден.

И?

Он - Ну в природе это мужика, все равно гулять будет, никуда не денешься.


Давний этот разговор решила .

Для затравки начала радоваться недавно обретенному знанию (см. Охоту мужскую и женскую).
Постепенно разговор перетек и в нужное русло. А именно - так ли уж необходимо изменять? И как это оправдывают мужчины.

Мой милый собеседник, подобно многим, стоит на точке зрения, что полигамия - нормально для мужчины. Это его жизнь, что мужик либо импотент, либо полигамен и так далее.
Что интересно, ему вторят женские журналы. там априори считается, что мужчина будет изменять, ерный мужчина приравнивается к принцу на белом коне и считается несуществующим.
Многочисленные статьи посвящены тому, как не замечать признаков измены мужа и тому, как считать измену нормой.

Признаться, меня это всегда удручало. Пока я не нашла верного мужчину.
Да, конечно, еще не все потеряно, почти два года отношений - не срок, все еще впереди и возможно все... но не верю. Я верю ему.

Что занятно - полигамия проявляется у знакомых мне мужчин при наличии девушки.
Если девушки нет и какое-то время они должны вести монашеский образ жизни, организм почему-то не требует по паре девок каждую неделю.
Обходитчся в лучшем случае одной в месяц.
Загадка...

Делаем вывод - полигамность миф. Нужен мужчинам для того, чтобы почти законно изменять не чувствовать себя виноватыми. Напротив - виновата подруга жизни, она не знает элементарных вещей и не понимает мужчин.

Возвращаюсь к собеседнику.
Я - ладно, допустим это физиология и природа. Нов едь ты можешь справиться с организмом?

Он - зачем?

Я - ведь твоей девушке больно от того, что ты изменяешь. Ты ее любишь?

Он - Люблю.

Я - Ну напрягись. Ты же не писаешься в кроватку, а? Значит способен держать себя в рамках.

Он - А почему это ей больно? Ее я люблю. А тут просто перепих.

Я - Банально. Тысячук раз слышано. Свое хоть придумай.

Он - ну правда же. Я эту девку завтра забуду. Какое завтра - сегодня забуду.

Я - А ты согласен, чтобы твоя девушка так же забывала других?

Он - Эээ... тут другое!

До боли знакомая картина. Я уже слышала и про "если я имею - это МЫ вместе имеем, если ее имеют, это НАС вместе имеют", и про генетический материал, который все равно остается и про...ох, несвойственность женщинам такого поведения. Впрочем, про женщин позже.
Нормальное объяснение предложил мне один здравомыслящий мужчина, который, кстати, весьма верен своей жене. Он сказал, что женщины более эмоционально воспринимают секс. Для мужчины это власть - неважно над кем, а для женщины - взаимодействие с человеком. тое сть она не абстрактно изменяет, а с конкретной личностью. Это, мол, и царапает. Это царапает и женщин, которым изменяют. Не может же она резко начать думать как мужчина? И понять, что эмоций там нет.

Ага. Есть просто физиология, с которой не справились.


Делаю вывод - физиологический секс, которому невозможно противиться, миф.
Просто нужно приложить чуть усилий и научиться проситься на горшок.

Он - А с бывшей?

Я - Еще хуже. Тем самым ты вообще перечеркиваешь все, что было у вас с нынешней.
Хуже измены или ухода может быть только уход к бывшей...

Он - Понял.
Значит, если я ее не так уж и люблю, то можно?

Вздыхаю.
Как объяснить слепцу красоту заката? Как доказать этому симпатичному существу, что измена - это неприлично, нечистоплотно... все равно что на званом обеде ковыряться в носу.

Увольте. Пойду мучить девушек.













LI 3.6.05