В СМИ гуляет сконструированный стереотип о том, что чуть ли не 90% детей-сирот из детских домов впоследствии попадает в тюрьмы и т.п. Этот довод используют в информационной компании , лоббирующей уничтожение системы детских домов в России, с заменой её на западную модель "замещающих" ("фостерных") семей. При этом западную фостерную модель представляют как "средство от всех бед", игнорируя накопившийся на Западе обширный материал о серьезных недостатках этой системы.

Однако нашлись в России люди, которые критически отнеслись к этим данным, запущенным, как оказалось Людмилой Петрановской и другими лоббистами реформ, направленным на уничтожение системы детских домов в России (причем представленные этими лоббистами  данные взяты "с потолка", а не из серьезных источников). 

И вот один из таких людей, известный блогер и волонтер Владимир Рокитянский, давно интересующийся проблемой детских домов, представил свой, весьма интересный анализ данной проблемы (http://gignomai.livejournal.com/619864.html).

В дополнение хотелось бы заметить, что недавно вышла новая работа исследователей из крупнейшего американского медицинского университета (а именно, университета им. Дьюка) по изучению влияния различных форм устройства детей-сирот на психическое и физическое развитие детей. Были изучены дети из ряда развивающихся стран Азии и Африки (Камбоджи, Эфиопии, Индии, Кении и Танзании). Оказалось, что дети очень по разному реагируют на разные формы устройства (семейную или в детском доме), в зависимости от множества факторов, включая культурные особенности страны, возраст детей и др. Но в целом, не обнаружено, что детские дома - хуже семейных форм устройства "социальных сирот" ! Для многих детей они оказались даже более благоприятной формой устройства, чем семейная форма. В исследовании изучили большие группы детей (в общей сложности около 3 тысяч).

Это исследование (причем, уже не первое, осуществленное данной группой ученых в этой области) противоречит утверждениям многих организаций (включая многочисленные НКО), вовлеченных в "защиту детства", что якобы "наука доказала", что детские дома абсолютно непригодны для воспитания детей (независимо от их качества, возраста ребенка и др. обстоятельств).
Статья опубликована сегодня в открытом доступе на сайте известного научного издания PLoS ONE. 
Здесь краткий пресс-релиз:
http://today.duke.edu/2014/08/whettenorphans

Полный текст статьи можно прочитать здесь:
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0104872 

Ранее я сама написала на эту тему сообщение в своем блоге, там были упомянуты другая, более ранняя работа ученых из университета Дьюка и изложена историческая подоплека "войны с детдомами". Если кто-нибудь дополнительно заинтересуется этой темой, вот ссылка: http://yuliamass.livejournal.com/163629.html