О рерихианских мифах и их разоблачении

[300x190]

Одна из характерных черт любой секты - это создание мифа вокруг ее "гуру". Причем этот миф становится догмой, отрицание которой, либо просто существование неудобных вопросов по этому поводу, приводит к "анафемствованию".
Не является исключением в данном случае и рерихианство.
Рерихианцы создали вокруг семьи Рерихов, создателей так называемой "агни-йоги", миф, произведший их чуть ли не в "непогрешимые божества" и любое отрицание этого мифа, либо просто наличие вопросов приводит к тому, что вопрошающего делают "врагом народа", "слугой тьмы" и так далее.
Рассмотрим часть их мифов на примере биографии Николая Рериха, а также дерзнем задать крайне неудобный вопрос и получить ответ на него.
Итак, известный художник Николай Константинович Рерих. С его дореволюционной биографией все более-менее понятно. Художник, реставратор, публицист, археолог, директор Императорского общества поощрения Художеств, член группы "Мир Искусства", в которую входили многие выдающиеся художники того времени, такие как Бенуа, Добужинский и т.п.
Но вот после 1917 года начинаются большие вопросы.
Две революции 1917 года он, как известно, встретил в Карелии в Сортавале (тогда эта территория была в составе Финляндии). Финляндия объявила о независимости и Рерихи оказались за границей.
А дальше, начинаются просто-таки чудеса.
Николай Константинович ездит по миру. Бывает в Швеции, Англии, Франции, США. Определяет сыновей учиться в Сорбонну и Гарвард. Основывает в США в Нью-Йорке свой собственный музей, для которого строится отдельный небоскреб, совершает знаменитую центрально-азиатскую экспедицию через всю Азию, наконец поселяется на вилле в Индии, основывает там институт (правда, другой вопрос, насколько этот институт был научен) и ведет мощную общественную деятельность.
Рерихианцы в своем мифе обходят стороной важный вопрос, НА КАКИЕ ДЕНЬГИ это все делалось.
Правда, они же заявляют вообще чудесную вещь, что Николай Константинович Рерих был (как любит говорить Михаил Задорнов, "вдохните воздуху в грудь. Готовы?") в "прошлых воплощениях" - ... св.пророком Илией, древнегреческим скульптором Фидием, св.пророком и предтечей Господним Иоанном Крестителем и Леонардо да Винчи.. Думаю, после такого "послужного списка" все вопросы просто неприличны, кроме разве одного - где телефон, чтобы позвонить по 03 и вызвать психиатричку, чтобы отправить сказавшего такое, лечиться.
Но, тем не менее, вопрос остается открытым. НА КАКИЕ ДЕНЬГИ Николай Константинович так широко жил?
Ведь абсолютное большинство эмигрантов первой волны, бежали от революции и гражданской войны вообще без средств и потом жили, зарабатывая таксистами, таперами и т.п.. А тут такое роскошество... На КАКИЕ СРЕДСТВА???
Неуж-то пресловутые "учителя шамбалы" (т.е., духи, диктовавшие Елене Рерих "агни-йогу" ) так "помогали"?

Но ответ на этот вопрос к настоящему времени найден. И нашел его В.Росов. Росов - это писатель, публицист, сам бывший рерихианец. Он покопался во вполне официальных архивах по теме жизни Рерихов и защитил по этому поводу вполне официальную диссертацию. Правда, международный центр Рерихов - организация, претендующая на главенство в рериховском мире, стоял на смерть против этой диссертации, ибо она разрушала рериховский миф, но ничего сделать не мог.. Рериховские мифы в научной среде не проходят, а научных аргументов у мцровцев не было, потому что и не могло быть.. Они, конечно, записали Росова во "враги", но это не меняет сути дела.. Диссертация В.Росова признана ОФИЦИАЛЬНО и вот, что из нее следует.
В 20-е, 30-е годы Николай Рерих был ... орудием в руках различных спецслужб и международных неправительственных организаций.. Это были и американские спецслужбы и организации и наше ОГПУ..
И именно на эти средства осуществлялись различные мощные действия Рерихов, что и не особо скрывалось, ибо они работали в своих экспедициях при поддержке Президента США Ф.Рузвельта и вице-президента Г.Уоллеса под американским флагом и по заданию правительства США.
К 1936 году, как говорит Росов, по разным причинам американские спецслужбы потеряли интерес к Рерихам и именно с этого времени началось резкое угасание их общественной деятельности.
Повторюсь, эта точка зрения признана ОФИЦИАЛЬНО, но она же вызывает бешеную ярость рерихианцев, потому что на корню подрывает их мифы.
И вообще, сталкиваясь с любой сектой, которая любит сочинять разного рода мифы, обожествляющие ее основателей стоит не бояться задавать вопросы.. Именно неудобные вопросы как правило, показывают, что "король-то голый", т.е., что перед нами обыкновенная деструктивная секта, пытающаяся нам повесить макаронные изделия на уши.