Это цитата сообщения Натамода Оригинальное сообщение

Блуза к классическому костюму

Шёлк жаккардового переплетения, похож на ткани Армани, но точно не знаю.Ткань очень подвижная, можно сказать - неуправляемая, но очень приятная на ощупь.

После предварительной стирки ткань дала большую усадку как по длине, так и по ширине. С трудом разместила крой, совмещая клетку, пришлось сделать рукав 3/4, задумывался  длинным. Но вся усадка  во время работы расползалась, приходилось излишек подрезать, в основном в плечах. Что будет при дальнейшей стирке - не знаю. В химчистку белую блузу не насдаёшься.

Ещё раз оценила преимущество индивидуального манекена. 3Д конструирование даёт точные лекала, но конкретная ткань вносит существенные коррективы, особенно, если  ткань неуправляемая.... И если бы  не манекен, пришлось бы туго... .  Ткань вытянулась в длину, центр груди переместился вниз. Косой крой бочка обузился, блуза стала немного тесная в районе бёдер, да и сам бочок по косой нужно было накалывать на манекене (без манекена пришлось бы это делать на фигуре, а значит была бы дополнительная примерка), простое смётывание на весу при совмещении срезов по долевой и по косой, как обычно делаем в широких вещах - в данном случае не помогает.

При достаточной длине блузы можно было бы укоротить в плечах,  на из-за нехватки ткани при раскрое  длина блузы  на пределе.

Вытянувшуюся в длину пройму исправить не смогла, так как не было достаточных припусков.

Эта блуза добавила  дополнительный опыт  в конструировании. Сделала для себя заметку, что при  бочке по косой нужно раствор нагрудной вытачки делать меньше, а срез по низу шире из-за того, что косой срез одной из сторон вытачки растягивается и таким образом получающийся раствор нагрудной вытачки становится больше, чем на  лекалах, а по низу обужается.

Лекало нужно под косой бочок изменить так:. Так как я была ограничена в метраже, не смогла дать достаточные припуски по срезам,  по переду получилось лишнее прилегание

Годится ли это наблюдение для всех тканей или только для лёгких - пока не знаю. Но в следующих подобных моделях обращу на это внимание.

Часто встречаю догму, что конфигурация смежных срезов должна быть одинаковой, тогда легче шить. Согласна, что шить легче, но конкретные модели часто подбрасывают противоположные  задачи.

В этой блузе пришлось  совмещать срез по прямой, так как он совмещается со складкой, с очень фигуристым срезом бочка, на котором держится всё приталивание . Технически всё реально сделать, хотя без манекена было бы сложновато.

(Уже договорилась с клиенткой (манекен делался для неё), что она будет мне привозить этот манекен при пошиве сложных вещей. Простые -  она будет шить сама)

По поводу манекена - использовалась стойка от обогревателя  (продаётся отдельно, поролоновые  блинчики нанизываются на верхнюю часть стойки). Оказалось очень удобно. Стойка разбирается на 2 части и таким образом манекен становится портативным. С усилием  собирается и разбирается и крестовина (правда, разобрать силы не хватает, боюсь сломать).  Нижняя труба обрезается на нужный рост человека.  Для любителей особенно удобно, можно убрать манекен подальше, когда  длительный перерыв в шитье.

Бывают модель с декоративными швами фантазийной формы, когда вогнутости одного среза совмещаются с выпуклостями другого.  Как правило, при необходимости в эти швы закладываются базовые вытачки.

Нужно поставить достаточное количество меток совмещения и  всё сошьётся.

Только в закрытых вытачках желательно  делать стороны одинаковыми и по длине и по конфигурации.

Очень удобно создавать силуэт конкретной модели на трансформируемом манекене, точками регулируя зазоры между манекеном-облипкой и манекеном-одежды.

(на манекене видно, что под грудью закладывалась достаточная свобода, а не так, как получилось в реале)

 

Раскладка лекал предварительная, чтобы выяснить, хватит ли ткани на данную модель. Свободная полоса справа  пошла на шарфик.

 

Серия сообщений "Мои модели":