Не стоит вешать ярлыки
Из доклада руководителя АНБ президенту США о том "почему проморгали Крым".
*
Хочу немного процитировать умную книгу Ивана Солоневича "Народная монархия".Написана примерно в 1951 году.
"...вся немецкая концепция завоевания востока была целиком списана из произведений русских властителей дум...
Русскую"душу"никто не изучал по её конкретным поступкам,делам и деяниям. Её изучали "по образам русской литературы".
Русская литература отразила много слабостей России и не отразила ни одной из её сильных сторон. Да и слабости-то были выдуманные. И когда страшные годы военных и революционных испытаний смыли с поверхности народной жизни накипь литературного словоблудия, то из-под художественной бутафории Маниловых и Обломовых,Каратаевых и Безуховых,...лишних людей и босяков-откуда-то возникли совершенно не предусмотренные литературой люди железной воли...
...слабый народ не мог построить великой империи. Но со страниц великой русской литературы на вас смотрят лики бездельников...
В начале Второй мировой войны немцы писали об энергии таких динамических рас, как немцы и японцы, и о государственной и прочей пассивности русского народа. И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди - по тайге и тундрам- прошли десять тысяч вёрст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ухитрилась переправиться через 50 верст Лаперузова пролива? Или-почему семьсот лет германской колонизационной работы в Прибалтике дали в конечном счете один сплошной нуль? Или-как это самый пассивный народ в Европе - русские, смогли обзавестись 21 миллионом кв.км, а динамические немцы так и остались на своих 450 000? Так что: или непротивление злу насилием, или 21 миллион квадратных километров. Или любовь к страданию - или народная война против Гитлера, Наполеона, поляков, шведов и прочих. Или "анархизм русской души" - или империя на одну шестую часть земной суши. Русская литературная психология несовместима с основными фактами русской истории. И точно также несовместима и" история русской общественной мысли". Кто-то врёт: или история, или мысль...
Что типичнее для русского народа: Пушкин и Толстой или Ломоносов и Суворов? Русская интеллигенция, больная гипертрофией литературщины, до сих пор празднует день рождения Пушкина, как день рождения русской культуры, потому что Пушкин был литературным явлением. Но не празднует дня рождения Ломоносова, который был реальным основателем современной русской культуры, но...не был литературным явлением, хотя именно он написал первую русскую грамматику, по которой ...учились и Пушкины и Толстые. Но Ломоносов забыт, ибо его цитировать нельзя...
...Откуда бедняга Гитлер мог знать, что все это есть сплошной...вздор? Как было ему не соблазниться пустыми восточными пространствами, кое-как населенными больными монгольскими душами? Гитлер помер...