Появилось свободное время решила детально пересмотреть семинары записанные Евгением, как оказалось в них просто кладезь информации которой поделился его научный руководитель Тихонов Андрей Ильич.
Больше всего меня заинтересовал второй семинар, в котором речь идёт про энергию, про то что такое энергия, про виды энергии и вот в конце семинара Андрей Ильич рассказывает про научные работы Луи Пастера, Гурвича Александра Гавриловича, Казначеева Влаиля Петровича, Попп Фриц - Альберта , Горяева Пётра Петровича, которые меня очень впечатлили.
Решила сделать отдельные посты по разработкам этих учёных, чтобы получить более развёрнутую информацию про упомянутые их научные труды.
Андрей Ильич "Почва это живой организм или нет? С одной стороны она абсолютно не похожа на тех кого мы считаем живыми организмами но там она умеет дышать, там очень сложные формы катализа, ферментации там она не умеет нарождаться сама собой, попробуйте создать почву и вы обнаружите гипотезу Пастера жизнь происходит только от себя подобных. Почва оказывается может только размножатся, почву нельзя создать."
Луи Пастер
Луи Пастер (1822-1895) — французский ученый, основоположник современной микробиологии и иммунологии, химик, иностранный член-корреспондент (1884) и почетный член (1893) Петербургской АН.
Работы Пастера по оптической асимметрии молекул легли в основу стереохимии. Открыл природу брожения. Опроверг теорию самозарождения микроорганизмов. Изучил этиологию многих инфекционных заболеваний. Разработал метод профилактической вакцинии против куриной холера (1879), сибирской язвы (1881), бешенства (1885). Ввел методы асептики и антисептики.
В 1888 создал и возглавил научно-исследовательский институт микробиологии.
" живые организмы порождают только себе подобных"
20 апреля 1862 г. известный французский микробиолог и химик Луи Пастер совместно с физиологом Клодом Бернаром завершили простой, но очень элегантный опыт, поставивший окончательную точку в споре о самопроизвольном зарождении жизни. Первая серия опытов Пастера была посвящена улавливанию из воздуха мельчайших существ и их зародышей. «Следовательно, – говорил, он, – в воздухе имеются организованные тельца. Обладают ли они способностью к прорастанию и могут ли они переходить в растворы? Вот вопрос, который необходимо разрешить». Пастер пропускал через вату поток атмосферного воздуха, оседавшие на вате частицы переносились в раствор. Опыты подтвердили предположение о том, что микроорганизмы могут находиться в воздухе.
Следующая серия опытов демонстрировала разницу в количестве микроорганизмов на открытом воздухе и в помещении. Сосуды с легко разлагающимися растворами, имеющие вертикальные тонкие шейки, нагревались до кипения, затем шейки запаивались и отламывались. Поток горячего воздуха, вырывавшийся из сосуда, выносил вместе с собой пары и споры микроорганизмов. Затем партии таких сосудов оставлялись на некоторое время – одна партия в шкафу в подвале Парижской обсерватории, другая – во дворе. Во всех 11 сосудах, вскрытых во дворе, кишели микроорганизмы. И только в одном сосуде из тех, что стояли в подвале, они были обнаружены. Опыты, проведенные в горах, показали, что на больших высотах содержание бактерий в воздухе значительно меньше. Позже колбы были модифицированы, вытянутое горлышко изогнуто.
Приведем отрывок лекции, прочитанной Пастером 7 апреля 1864 года в Сорбонне.
«Вот настойка из органического вещества, прозрачная, как дистиллированная вода, но в то же время легко подвергающаяся изменениям. Она была приготовлена сегодня. Завтра в ней уже появятся мельчайшие существа – маленькие инфузории или хлопья плесени.
Я помещаю часть этой настойки из органического вещества в сосуд с длинным горлышком. Предположим, что я сначала кипячу этот сосуд, а затем остужаю его. Через несколько дней в этой жидкости появится плесень или инфузории. Прокипятив эту жидкость, я уничтожаю зародыши, которые, возможно, находились в жидкости или на поверхности стенок сосуда. Однако как только эта настойка приходит в соприкосновение с воздухом, она немедленно изменяется, подобно всем настойкам...
Теперь предположите, что я повторяю этот опыт, но, прежде чем кипятить жидкость, при помощи паяльной лампы вытягиваю шейку сосуда, не запаивая ее отверстия. Затем я довожу жидкость в сосуде до кипения и охлаждаю ее. Жидкость в этом сосуде останется неизмененной не только в течение двух, трех, четырех дней, одного месяца или года, но в течение трех и четырех лет, так как вот уже четыре года, как у меня поставлен опыт такого рода, и жидкость до сих пор остается прозрачной. В чем же разница между этими двумя сосудами? Оба содержат одну и ту же жидкость, оба содержат воздух, оба открыты. Почему же в одном сосуде жидкость изменяется, а в другом не изменяется? Между этими двумя сосудами имеется только одно различие, а именно: в одном из них пыль, взвешенная в воздухе, и содержащиеся в ней зародыши проходят через горлышко сосуда и приходят в соприкосновение с жидкостью, в которой они находят пищу, обеспечивающую их развитие. Отсюда и появление микроскопических существ. В опыте же с другим сосудом, наоборот, невозможно или, во всяком случае, очень трудно, чтобы пыль, заключающая в себе зародыши, попала внутрь сосуда.
Куда же она попадает? Она скапливается в изгибе шейки. Когда воздух по законам диффузии и вследствие разницы в температуре попадает в сосуд, то, если эта разница не особенно велика, он входит в сосуд достаточно медленно для того, чтобы содержащаяся в нем пыль и все плотные частицы, попадая в шейку сосуда, задерживались в месте изгиба.
Этот опыт очень поучителен. Заметьте, что все, содержащееся в воздухе, кроме пыли, может легко проникнуть внутрь сосуда и прийти в соприкосновение с жидкостью. Представьте себе, что все, что имеется в воздухе, электричество, магнетизм, озон и все то, чего мы еще не знаем, все это имеет полную возможность прийти в соприкосновение с настойкой. Только одно не
Следовательно, господа, я могу сказать, показывая вам эту жидкость: вот я взял эту каплю воды, полную элементов, которые необходимы для развития низших существ. Я жду, я наблюдаю, я спрашиваю, требую от нее, чтобы она начала свою основную созидательную работу. Но она молчит! Она молчит уже в течение нескольких лет, прошедших с момента начала этого опыта. И это потому, что я удалил из нее и удаляю до сих пор единственное, что не может создать человек; я удаляю из нее зародыши, носящиеся в воздухе, я удаляю из нее жизнь, так как жизнь – это зародыш, и зародыш – это жизнь! Никогда теория самопроизвольного зарождения не поднимется после того смертельного удара, который нанес ей этот простой опыт»
Рис 4 Колба Пастера
Пастер и Бернар наливали молоко в круглодонные колбы, после чего надевали на них длинное
За решение вопроса о невозможности самозарождения живых организмов из неживой материи Французская академия наук в 1864 г. присудила Луи Пастеру специальную премию. Более того, способ предохранения продуктов питания от порчи, использованный Пастером в своем эксперименте, получил название «пастеризация».
http://school-collection.lyceum62.ru/ecor/storage/...65558751/00149188965558751.htm
Юрий Долгушин
Шестнадцать лет назад в научном мире произошло событие, глубоко заинтересовавшее биологов и физиков. Советский ученый-физиолог профессор Гурвич открыл, что в организме растений и животных возникают и действуют какие-то невидимые лучи...
Опыты с корешком лука
Дело было так. Гурвич искал причины деления клеток. Известно, что клетки не размножаются непрерывно. После своего возникновения каждая молодая клетка некоторое время растет, потом наступает период покоя, во время которого никаких видимых изменений в ней не происходит. Но вот через более или менее продолжительное время клетка, как будто "ни с того ни с сего", начинает делиться пополам. Вместо одной получается две новых. Почему это происходит? Какой толчок выводит клетку из состояния покоя и заставляет ее делиться?
Много сложных исследований проделал профессор Гурвич, пока не убедился, что этот толчок дается клетке извне, какой-то внешней силой, находящейся, однако, где-то тут же в организме. А раз это так, то, очевидно, можно подыскать такие условия, при которых эта сила выдаст себя, укажет свое местопребывание.
И вот Гурвич стал подыскивать такие условия. Решающую роль в этих поисках сыграл лук, самый обыкновенный лук, который мы употребляем в пищу. Профессор рассудил так: корешки лука растут чрезвычайно быстро, а это значит, что в них происходит очень интенсивное деление клеток. Следовательно, и сила, заставляющая их делиться, здесь должна быть особенно ярко выражена.
Гурвич взял один луковый корешок и укрепил его вертикально. Другой корешок вместе с луковицей он расположил горизонтально, так, что самый кончик его был направлен прямо в середину вертикального корешка, но не прикасался к нему. Через несколько часов профессор снял вертикальный корешок и тщательно исследовал его под микроскопом. Оказалось, что в том месте, на которое был направлен кончик другого корешка, было гораздо больше делящихся клеток, чем во всех других местах.
Много раз в различных вариантах был повторен этот опыт; результат получался тот же. Конечно, Гурвич еще и раньше, на основании своих предварительных исследований, был уверен, что именно какие-то лучи вызывают клеточное деление. Но доказал ли это опыт с луковым корешком? Ведь могло случиться, что эффект получается под действием летучих газообразных веществ, исходящих от кончика корешка.
Чтобы проверить это, Гурвич поместил между двумя корешками тонкую пластинку из кварцевого стекла. И тем не менее эффект был тот же: как раз против кончика корешка количество делящихся клеток увеличилось.
Существование лучей, действующих на расстоянии, теперь не подлежало сомнению. Гурвич назвал их лучами митогенетическими, то есть вызывающими деление клеток (митоз - деление клетки).
"Химический рентген"
Весть об открытии биологических лучей вызвала целую бурю исследований. Сотни ученых во всех странах мира стали изучать проблему митогенетического излучения. И это понятно. Всем было ясно, что тут дело не в луковом корешке и не в клеточном делении, что это - только первые признаки какого-то совершенно нового пласта важнейших явлений в органическом мире, еще не известных науке.
Предстояло узнать, что это за лучи, какова их природа, происхождение, интенсивность, роль в организме.
Новые интереснейшие факты появлялись один за другим. Вместо корешка лука стали пользоваться в качестве детектора (обнаружителя) излучения гораздо более удобным и точным биологическим "инструментом" - культурой дрожжевых клеток, размножающихся в жидкой питательной среде. В некоторых случаях такой "прибор" улавливал митогенетические лучи на расстоянии до пяти сантиметров! За сравнительно короткое время было найдено большое количество новых источников митогенетических лучей: бактерии, инфузории, корешки фасоли и подсолнечника, яйца морских ежей, мышцы животных, их кровь, роговица глаз, нервы, раковые опухоли и другие.
Обилие и разнородность источников излучения чуть было не сбили с толку исследователей, тем более что очень часто попадались такие источники, которые то излучали, то вдруг оказывались лишенными всяких признаков излучения. И почему это получалось - трудно было понять. Становилось все более ясным, что лучи появляются в результате каких-то химических взаимодействий. Тогда стали исследовать разные химические процессы.
И вот оказалось, что если над культурой дрожжевых клеток поставить стаканчик с кварцевым дном и, налив воды, растворять в ней обыкновенную поваренную соль, то через кварц пойдут лучи: клетки дрожжей начнут усиленно делиться. То же самое получалось при растворении металлов в кислотах, при действии кислот на щелочи и при ряде других реакций. Наконец выяснилось: всякий химический процесс, при котором выделяется энергия, может служить источником митогенетических лучей.
Открытие профессора Гурвича застало врасплох современную физику. У нее не оказалось такого чувствительного прибора, с помощью которого можно было бы уловить, измерить и вообще изучать митогенетические лучи, настолько они были слабы по своей мощности. Но эта слабость нисколько не мешала живым клеткам бешено делиться, когда на них попадали лучи от соседних делящихся клеток. Пришлось Гурвичу и его последователям изобретать, как мы уже видели, "биологические приборы".
И нужно сказать, что биологи блестяще справились со своей задачей. Пользуясь вначале такими "приборами", как луковый корешок, культура дрожжей, они не только определили природу невидимых лучей, но даже разложили эти лучи на их составные части - совершенно так же, как мы посредством стеклянной призмы разлагаем солнечное излучение на составляющие его разноцветные лучи.
Все известные нам виды лучистой энергии представляют собой электромагнитные колебания, волны. Возьмем ли мы свет, тепловые лучи, радио, рентгеновы лучи или гамма-лучи радия - все это по своей природе одно и то же. Различаются они между собой только частотой, то есть количеством колебаний в секунду.
Может показаться невероятным: каким образом один и тот же физический процесс порождает явления, столь разнородные по своим свойствам и формам? Однако на самом деле тут ничего невероятного нет. Мы знаем в природе много примеров того, как изменения чисто количественные приводят к новому качеству. Так, от количества колебаний струны в секунду зависит тон звука. Изменение скорости движения молекул мы воспринимаем как тепло и холод, как превращение газа в жидкость и наоборот. Точно так же и электромагнитные колебания различных частот мы воспринимаем как самые разнородные физические явления.
Если колебания совершаются 750 биллионов раз в секунду, то мы видим фиолетовый свет. Если уменьшить постепенно скорость колебаний вдвое ( до 375 биллионов в секунду), перед нами пройдут все цвета солнечного спектра, и наконец мы увидим красный свет. Уменьшим еще - получатся невидимые тепловые, или инфракрасные, лучи. При дальнейшем уменьшении мы обнаружим радиоволны - сначала короткие, потом длинные, на которых мы слушаем передачи радиовещательных станций (около 300 тысяч колебаний в секунду).
А если мы будем не уменьшать, а увеличивать количество электромагнитных колебаний в секунду, то получим сначала невидимые ультрафиолетовые лучи, потом рентгеновы, затем гамма-лучи радия и наконец самые "быстроволновые" из известных науке - космические лучи.
Таков в общих чертах спектр лучистой энергии.
Когда Гурвич открыл митогенетические лучи, он сейчас же стал искать им место в этом спектре. Первые же опыты показали, что митогенетические лучи свободно проходят через кварцевую пластинку и не проходят через стекло. Кварцевая пластинка, покрытая тонким слоем желатина, тоже задерживала лучи. Это указывало на то, что митогенетические лучи родственны ультрафиолетовым, которые обладают точно такими же свойствами. Но обычные ультрафиолетовые лучи, например те, которые могут быть получены с помощью ртутной лампы, не вызывают усиленного деления клеток, как митогенетические. Значит, это не совсем одно и то же.
Начались кропотливые изыскания, в результате которых место митогенетических лучей в спектре было найдено. Оно оказалось в самом "быстроволновом" конце участка, занимаемого ультрафиолетовыми лучами, почти на границе с рентгеном. Это полоса частот от 1,25 до 1,5 триллиона колебаний в секунду.
Позднее был найден и физический источник этих быстрых колебаний: в спектре вольтовой дуги были обнаружены лучи, вызывающие усиленное деление клеток.
Таким образом, мы теперь знаем, какова природа излучения, открытого Гурвичем. Это - электромагнитные волны очень высокой частоты, близкие к ультрафиолетовым.
Митогенетические лучи оказались способными, проходя сквозь кварцевую призму, разлагаться на свои составные части, давать свой спектр. Пользуясь этим свойством, ученые установили, что каждая из основных биохимических реакций - например, процесс распада белка (так называемый протеолиз), процесс распада углеводов (гликолиз) и другие - дают свои характерные митогенетические лучи с совершенно определенной частотой колебаний.
Это очень важное открытие. Оно дает возможность узнать, какие химические процессы происходят в здоровом или больном органе животного, даже не прикасаясь к нему. Для этого достаточно просто наблюдать излучение того или иного органа в естественных условиях. Можно сказать, что митогенетическое излучение станет как бы "химическим рентгеном" для медицины. Рентгеновы лучи дают возможность видеть формы внутренних органов, а митогенетические лучи раскроют их химию, их внутреннее содержание.
Изучение проблемы митогенетического излучения обнаружило много новых, подчас совершенно неожиданных фактов.
Французские ученые, супруги Магру, исследовали, как действуют митогенетические лучи на развитие личинок морского ежа. Оказалось, что при продолжительном воздействии лучей нормальное развитие личинок резко нарушается, появляются уродливые карликовые формы, лишенные конечностей. Зато в других случаях, например с плесневыми грибками, наблюдалось ускорение развития.
Исследователь Бляхер обнаружил, что эти лучи благотворно влияют на заживление ран. Он вырезал треугольные отверстия в хвостах головастиков и затем половину их подвергал воздействию лучей. У облученных головастиков нарушенная ткань восстанавливалась быстрее, чем у необлученных.
Очень много исследований было посвящено излучению крови. Выяснилось, что оно очень чутко реагирует на малейшие изменения в обмене веществ, в общем состоянии организма. У голодных животных кровь перестает излучать. Итальянец Протти и немец Гейнеман наблюдали то же у сильно одряхлевших стариков.
Физиолог Брайнес, обследовав большое количество рабочих завода "Электросила", убедился, что после первых же часов работы митогенетическое излучение крови ослабевает, а после семичасового рабочего дня исчезает вовсе. Один-два часа отдыха вновь полностью восстанавливают излучение. Кровь рабочих, вернувшихся из двухнедельного отпуска, показывает повышенное излучение.
Большинство болезней - тиф, туберкулез, менингит и другие - не отражается на излучении крови. Но замечено, что при раке иногда еще в самом начале возникновения опухоли излучение крови полностью прекращается. Это, возможно, позволит распознавать страшную болезнь в самом начале, когда она еще не так опасна.
Наука о невидимых лучах, возникающих и действующих в организме животных и растений, делает только первые шаги. Многое еще остается неясным. Многочисленные факты, подобные только что приведенным, часто непостоянны, иногда противоречивы, и понять их смысл, установить точные законы митогенетического излучения бывает пока невозможно. И тем не менее эти же факты говорят о том, что наука вплотную подошла к механизму неизвестного до сих пор биологического явления, овладев которым мы сможем глубоко проникнуть в тайны живого организма.
http://www.znanie-sila.su/?issue=projects/issue_40.html&r=1
[показать]
(родился 11 мая 1938 года, Франкфурт-на-Майне, Германия) — немецкий биофизик, специалист в области биофотоники[1], основатель Международного института биофизики в Дюссельдорфе (1996) и международной сети из 19 научно-исследовательских институтов 13 стран мира, участвующих в биофотонных исследованиях и программе согласования систем в биологии.
Биофотоны
15.01.2009.
Перевод немецкой статьи
"Photonen reden miteinander. Aber worüber?"
из журнала "P.M.", май 2008 г., стр. 64-67.
Холгер Фусс [Holger Fuss]
Перевод выполнен редакцией сайта.
Биофотоны разговаривают друг с другом. Но о чём?
[показать]
Прибор, с помощью которого в 1975 Ф-А.Попп впервые доказал существование слабого излучения в виде биофотонов.
Фритц-Альберт Попп [Fritz Albert Popp] утверждает, что от всех организмов исходит слабый свет.1 Интенсивность этого свечения можно сравнить со светом свечи, находящейся на расстоянии 20 км от наблюдателя. Такая сила свечения соответствует излучению нескольких фотонов в секунду. Такой слабый световой поток для человеческого глаза неуловим.2
За это открытие Ф.-А.Попп выдвигался в 1975 году от Марбургского университета на нобелевскую премию, которую он по сегодняшний день так и не получил. Вместо этого от своих биофотонов, как называет Ф.-А.Попп частицы, исходящие от всего живого, он получил одни только неприятности. В начале своей карьеры в университете города Марбург [Marburg] Ф.-А.Попп был единогласно избран на кафедру факультета теоретической физики. Затем в 1970-х годах он получил место доцента на кафедре биофизики, где продолжил свои исследования в области слабых световых излучений на клеточном уровне. После обнародования своего открытия на Ф.-А.Поппа в министерство образования посыпались жалобы от его коллег по университету. В одном из таких писем даже требовалось, чтобы Ф.-А.Попп был обследован на предмет помещения его в психиатрическую больницу. В результате всех наветов в 1980 г. Ф.-А.Попп был уволен из университета.
С тех пор прошло не мало времени, и научный мир признал наличие слабого фотонного излучения живых организмов.3 Но тем не менее личность Поппа до сих пор осталась не признанной в широких научных кругах. Сам он воспринимает этот факт с юмором, и по его глазам можно прочесть, что в глубине души он уверен в революционности своего открытия.
[показать]
Фотомультиплер [Photomultiplier]
Снова и снова открытие Ф.-А.Поппа ставит под вопрос полноту сегодняшней научной картины мира.4 Повторный эксперимент, проведённый в Марбургском университете д-ром Бернхардом Рут [Bernhard Ruth] при участии коллег Ф.-А.Поппа, проводился с помощью измерительного прибора под названием фотомультиплер [Photomultiplier], который обычно используется для регистрации фотонов. Бернхард Рут взял сначала семена огурцов и картофеля, а потом клетки животной ткани, и в каждом случае фотомультиплер показывал наличие слабых световых излучений, которые в ходе эксперимента снижали свою интенсивность. Сравнение световых излучений между живыми и умершими клетками показало, что живые клетки испускают фотоны медленнее. По этому поводу Ф.-А.Попп говорит, что биофотоны излучаются благодаря электронам, получающим энергию от солнца. Электроны излучают фотоны света на высших энергетических уровнях, а затем снова спускаются на свои обычные энергетические орбиты. Листочек растения, который был давно сорван, испускает биофотоны в большей степени, чем свежесорванный листочек. Ф.-А.Попп объясняет это тем, что электроны растения начали жить обособленной друг от друга жизнью, в то время как в свежесорванном листочке ещё действует некая соединяющая сила, т.е. все электроны листочка объединены общим информационным полем - когерентным световым излучением как у лазера.
Данная теория, что электроны одного атома общаются друг с другом, вызывает у некоторых учёных скепсис. Но Ф.-А.Попп не смущается и идёт дальше - он утверждает, что все продукты питания есть не что иное как световая информация.5 Благодаря фотосинтезу растения сохраняют солнечную энергию, которую с питанием поглощают люди и животные. Таким образом, на клеточном уровне мы поглощаем солнечную энергию, и вместе с ней вибрационные сигналы, которые управляют нашим организмом. Биологические организмы, утверждает Ф.-А.Попп, являются хранилищами света высочайшего качества. Мы, люди Земли, скорее солнце-питающиеся, чем млеко-питающиеся. А через пищу мы получаем не только питательные вещества, но и информацию, в них заложенную.
[показать]
Свечение листочка петрушки. Ф.-А.Попп вынужден был всё время идти окольными путями академической науки. После своего ухода из Марбургского университета он работал в одной небольшой частной фармацевтической фирме, которая занималась растительными препаратами. Затем Ф.-А.Попп устроился на работу в группу профессора гарвардского университета Вальтера Нагль [Walter Nagl] в университете города Кайзерслаутен, откуда Ф.-А.Попп перешёл в соседней институт технологий. Там он разработал и запатентовал технологию обнаружения и применения биофотонов. К примеру, по биофотонам предлагалось проводить анализ качества продуктов питания, медицинских препаратов, а также наличие бактериальных загрязнений в самых различных веществах. Успех данной технологии позволил создать Ф.-А.Поппу в 1998 году собственный Международный Институт Биофизики (Internationalen Institutes fur Biophysik, см. http://www.biophotonen-online.de), который обосновался на базе бывшей ракетной станции в городке Нойс (Neuss).
Костяком новоиспечённого института стал интернациональный коолектив из 20 сотрудников, которые принимали научно-исследовательские заказы не только от государства, но и от таких именитых фирм как Нестле (Nestle), Бальсен (Bahlsen), Байерсдорф (Beiersdorf), Хенкель (Henkel).
В лабораториях Международного Института Биофизики полно различной техники. Фритц-Альберт Попп кладёт в один из аппаратов свежесрезанную еловую веточку. Этот прибор называется фотомультиплер, и после того как он прощупал своей высокочувствительной камерой веточку, и усилил слабые световые сигналы, исходящие от растения, на экран выдаются результаты. В данном случае можно было легко угадать контуры сорванной веточки. "Эта картинка создана биофотонами, - поясняет Ф.-А.Попп, - которые излучаются растением". С помощью этой технологии можно определить возраст, свежесть и качество продуктов питания. К примеру, куриные яйца, полученные от куриц, содержащихся на открытых пастбищах, в четыре раза сильнее излучают биофотоны, чем яйца от куриц, всю жизнь заточённых в клетках закрытых ферм. "Но решающим фактором для анализа продуктов питания, - говорит Ф.-А.Попп, - является не столько сила излучения биофотонов, сколько их когерентность". В данном случае это значит, что излучаемая энергия имеет одинаковую длину волны, что указывает по словам Ф.-А.Поппа на то, что электроны общаются друг с другом.
Не смотря на коммерческий успех исследований Ф.-А.Поппа классический научный мир не желал воспринимать всерьёз его научные разработки, которые воспринимались его коллегами как эзотерическая бессмыслица. Но тем не находились некоторые учёные, которые открыто поддерживали работу Ф.-А.Поппа. К примеру, Герберт Клима (Herbert Klima), профессор технического университета Вены, утверждает, что Фритц-Альберт Попп является "пионером в области исследований биофотонов, который на протяжении 30 лет научно изучает данную тему". Такого же мнения придерживается Удо Унрау (Udo Unrau), бывший директор института высокочастотных технологий технического университета города Брауншвайг (Braunschweig), называющего Ф.-А.Поппа "высококомпетентным учёным, бесстрашно шагающим по неосвоенным землям науки".
[показать]
Свечение водорослей Acetabularia. Представления Ф.-А.Поппа о биофотонах базируются на законах квантовой физики, утверждающей, что наш материальный универсум есть не что иное как информационное пространство. Антон Цайлингер (Anton Zeilinger), квантовый физик из Венского университета, которому первому удалось провести эксперимент по телепортации световых частиц, говорит: "Вероятно, световые частицы можно рассматривать как чисто информационные объекты". Хайко Фикерт (Heiko Fickert), биохимик Гамбургского университета, по этому поводу высказывается следующим образом: "Эта точка зрения ещё не принята традиционной биохимией, которая рассматривает клеточную субстанцию как находящуюся в неорганизованном, неуправляемом состоянии, где процессы регулируются внутри клетки химическими элементами, но более-менее продолжительный жизненный план существования и развития отсутствует". Биохимики рассматривают организм как бурлящий клеточный хаос, в котором чистый случай решает, где и когда произойдёт та или иная химическая реакция, но в результате этого хаотического процесса происходит некое осмысленное действие.
Ф.-А.Попп считает, что такая точка зрения абсурдна, т.к. из беспланового хаоса клеточных процессов никогда не может родиться планомерное развитие организма. Ф.-А.Попп много раз доказал в своих экспериментах, что на клеточном уровне именно световые вибрации обнаруживают точнейшее взаимодействие и когерентность, но не случайное хаотическое поведение. Согласно теории Ф.-А.Поппа, клетки образуют единое по всему организму энергетическое поле, внутри которого происходит обмен информацией с помощью биофотонов.
Но что служит источником биофотонов? Где в организме сохраняется энергия солнца? Ф.-А.Попп указывает на ДНК как на источник биофотонов и место, где храниться солнечная информация: "ДНК имеет в миллиарды раз более вместительный объём памяти, чем предполагается сегодняшними технологиями, т.к. память ДНК основана на сохранении световой информации".
Вольфганг Климек (Wolfgang Klimek), профессор информатики из Университета города Карлсруэ (Karlsruhe), полагает, что биофотоны могли бы стать ключом к разгадке управления клеточных процессов: "В одной клетке происходит несколько миллионов процессов в секунду, и при том точно и безошибочно. Биофотоны, когерентно сообщающиеся между собой, и таким образом передающих приказы к началу тех или иных клеточных процессов, могли бы точнее объяснить внутриклеточные процессы. В организме каждого взрослого человека в секунду умирает десять миллионов клеток. Эта потеря постоянно пополняется рождением новых клеток. Такой процесс возможен только при наличии всеобщей коммуникационной системы, работающей на скоростях сравнимых с электромагнитными волнами". И такой системой является биофотоны, имеющих скорость света.
Примечания редакции сайта 1. Слабые световые излучения исходят не только от живых организмов, но и от неживых, ибо вся материя способна накапливать в себе невидимые потоки космического Фохата - космического огня, который непрерывно, день и ночь, льётся на землю из космоса, аккумулируясь на всех предметах и организмах: "… можно заметить излучения света из самых неожиданных материалов - из дерева, холста, стекла, резины и многих предметов, не отвечающих обычным законам. Конечно, вы знаете, что так называемое электричество представляет грубейшую форму видимой энергии Фохата. Но когда аккумулятор очищенного сердца проводит явление тонкого Фохата, то свет особого качества происходит от любой поверхности. Фохат всюду наслаивается, нужно лишь проявить достаточно чутким аппаратом" (Сердце, п. 291). 2. Неуловим только в обычных дневных условиях, но в полной темноте при достаточно долгой адаптации глаза к темноте, у высокочувствительных людей есть возможность наблюдать данные сверхслабые световые излучения. Карл фон Рейхенбах (Karl Freiherr von Reichenbach, 1788-1869) в своих "Одо-магнетических письмах" изложил видения сенситивных людей в полной темноте слабого света, исходящего из многих объектов живой и неживой природы, что явилось первым исследованием в области слабого светового излучения. 3. Предшественником Фритца-Альберта Поппа называют Александра Гавриловича Гурвича (1874-1954), открывшего в 1923 году в Крымском университете митогенетические лучи - сверх слабое ультрафиолетовое излучение живых тканей, способное, в частности, оказывать воздействие на клетки других биологических объектов. Гурвич обосновал теорию существования биополя. Один из самых известных опытов Гурвича с корешками луковиц, положившего основание учению о митогенетических лучах, описано в одной из статей сайта "Живая Этика в Германии" по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/4-Plants_4.html#05 4. Именно так, потому что исследование Поппа слабых свечений пододвигает мир к признанию наличия тонкого света или огня, исходящего из материи, и именно это положение откроет человечеству двери в его Золотой Век благоденствия: "Люди уловили грубое проявление в виде электричества, но, без применения огненных свойств человеческого организма, они не могут продвинуться к утончению проявления. Утро человечества наступит, когда явление понимания Огня войдет в жизнь" (Мир Огненный, часть 1, п. 4). 5. Выражаясь терминами Агни Йоги, живая материя излучает тонкий свет или огонь: "Тонкое изучение материи и атома приведет к заключению, что жизненная энергия есть не электричество, но Огонь" (Мир Огненный, часть 3, п. 60.). http://lebendige-ethik.net/4-Photonen_reden.html
[показать]
(родился 1 февраля 1942) в г.Пермь, поступил в Пермский Гос. Университет на биологический факультет. На 3-м курсе ему было предложено перейти в Московский Гос. Университет на биологический факультет, на кафедру Молекулярной Биологии. По окончании МГУ был оставлен в аспирантуре и через 3 года защтил кандидатскую диссертацию, посвященную изучению структуры и физико-химиии одного из сложных белков. С 1984 года начал исследования в области новых направлений по генетическому кодированию и к 1994 году создал новое направление в генетике - Волновая Генетика, а затем Лингвистико - Волновая Генетика. В 1997г. по этой теме защитил докторскую диссертацию в МГТУ им. Баумана по линии ВМАК. Был избран академиком РАЕН и РАМТН и членом Нью-Йоркской Академии Наук. В 2001-2002 году работал по приглашению в Канаде (Торонто), где экспериментально еще раз подтвердил правильность основных идей Лингвистико-Волновой Генетики. В 2013 году создал ООО Институт Квантовой Генетики.
П.П. Гаряев выдвинул идею о том, что генетический аппарат строит организм с помощью акустических и электромагнитных волн широкого диапазона. Приведены результаты следующего эксперимента. В камере из пермаллоя - материала, не пропускающего электромагнитные волны, были созданы все условия, необходимые для появления из лягушачьей икры головастиков, - температура, влажность, смена дня и ночи, состав воды и атмосферы. Такие же условия были созданы в другой камере - из обычного материала без экранирования. В обе камеры была помещена оплодотворенная лягушачья икра. В обычной камере развитие проходило нормально, и вылупившиеся головастики превратились в лягушек. Все головастики, вылупившиеся из икры в пермаллоевой камере - погибли.
Петр Гаряев объясняет такие результаты эксперимента тем, что в оплодотворенной половой клетке храниться не вся информация, необходимая для построения организма, а только лишь информация о синтезе белков. Остальная информация поступает по нескольким внешним каналам.
По мнению автора настоящей статьи: головастики в пермаллоевой камере погибли из-за отсутствия природного "плазмойдного" вещества, которое необходимо для построения биополя организма.
"Плазмойдное" природное вещество так же распространенно в природе, как воздух, бактерии и радиоволны. И так же, как они, не видимо в большинстве случаев.
В свое время советским физиологом А.Г. Гурвичем были открыты так называемые митогенетические лучи, испускаемые кончиком корешка лука. Областью интенсивного деления клеток. При приближении кончика корешка лука к середине другого корешка, в "пассивной" области также начиналось интенсивное деление клеток. Из чего А.Г. Гурвич сделал вывод, что все дело в таинственных электромагнитных лучах. Им даже был определен диапазон частот этих лучей - ультрафиолетовый, почти на границе с рентгеном. Знакомый диапазон излучений устойчивых плазмойдов. И если учесть, что плазмойды могут "вмораживаться" в воду, то вероятнее всего, причиной вызывающей интенсивное деление клеток является не излучение, а "вмороженный" в кончик корешка плазмойд-биополе. Причина спутана со следствием. Свечение - это лишь одно из проявлений свойств плазмойда. Хотя, безусловно, на плазмойды, и это было подтверждено экспериментами, можно воздействовать электромагнитными волнами. СВЧ-излучением и лазерным.
http://eva-mori.narod.ru/biopole.html