До Греческого проекта крымскую политику России определял доклад «О Малой Татарии», сделанный канцлером М. И. Воронцовым
Екатерина II за независимость Крыма
Чем опасны татары для империи и о чем писал канцлер Воронцов в докладе «О Малой Татарии»
[700x453]
Карта Крымского ханства, составленная вскоре после аннексии полуострова Российской империей. Атлас Франца Иоганна фон Райли, л. 61. Вена, 1789 год

© Wikimedia Commons
До Греческого проекта крымскую политику России определял доклад «О Малой Татарии», сделанный канцлером М. И. Воронцовым 6 июля 1762 года, вскоре после вступления Екатерины II на престол.
[300x370]
Михаил Воронцов. Неизвестный иностранный художник третьей четверти XVIII века
© Музей-усадьба «Кусково»
Главной темой документа была безопасность южных границ страны.
Воронцов писал, что соседство крымских татар «для России несравнительно вредительнее, нежели Порты Оттоманской: они весьма склонны к хищению и злодействам, искусны в скорых и внезапных воинских восприятиях, а до последней с турками войны приключали России чувствительный вред и обиды частыми набегами, пленением многих тысяч жителей, отгоном скота и грабежом имения из областей Российских».

Воронцов советовал опасаться, чтобы крымский хан «не учинил впадение
в российские пограничные области» и чтобы «пограничными делами и другими наветами не довел Россию до разрыва с турецким двором». Для того чтобы следить за действиями хана и защищать местную торговлю, Воронцов советовал поставить в Крыму российского консула.

Главная причина опасности крымских татар для Петербурга была политической. Порта нередко склоняла крымского хана к действиям против соседей, а затем, чтобы показать свою непричастность, спешила заменить другим ханом. Владея Крымом, Турция могла постоянно прощупывать прочность южнорусских границ, сама оставаясь в тени.

«Полуостров Крым местоположением своим
столько важен, что действительно
может почитаться ключом
российских и турецких владений»
«Полуостров Крым местоположением своим столько важен, что действительно может почитаться ключом российских и турецких владений; доколе он останется в турецком подданстве, то всегда страшен будет для России», — писал Воронцов. Канцлер рассматривал два возможных варианта решения вопроса: переход Крыма России и превращение его в самостоятельное, но маленькое и неопасное государство.

Последний вариант сильно повлиял на политику Екатерины; очевидно, его она имела в виду, когда в начале 1770-х писала Н. И. Панину: «Совсем нет нашего намерения иметь сей полуостров и татарские орды, к оному прилежащие,
в нашем подданстве, а желательно только, чтоб они отторгнулись от подданства турецкого и остались навсегда в независимости». Крымские татары «никогда не будут полезными нашей империи подданными, никакие порядочные подати не могут быть с них собираемы», считала Екатерина.

Но вскоре этим планам было суждено измениться: до Греческого проекта оставалось около 12 лет

https://arzamas.academy/materials/2\