Тайны Крыма. Мегалиты говорят. Имя им — Бахчисарайские сфинксы. Часть 2
Каким образом могли сформироваться отложения, характерные для морского дна, на такой ограниченной территории и такой невероятной толщины? См. коммент.

Каким образом могли сформироваться отложения, характерные для морского дна, на такой ограниченной территории и такой невероятной толщины?
Отсюда проистекает второй, не менее простой и логичный вопрос: Если мы имеем дело с «нижнемеловыми» и «верхнеюрскими» отложениями в районе Бахчисарая, то почему подобных формирований не существует, например, в районе Армянска или Геническа? Там что, мелового и юрского периодов не было? Разве может такое быть, чтобы в одной из комнат квартиры никогда не наступало утро и вечер, но день и ночь сменяли друг друга так же, как и в остальных комнатах?


10.

Аммонит во фрагменте породы, отколотом от монолита на вершине Борая

Понятно, что ничего подобного на самом деле происходить не могло, и именно поэтому геологи официально признали Крым исключением из правил. А ведь это первый шаг к признанию факта ошибочности всей геологической науки. Нет никаких исключений. Есть процессы, которые до сих пор не объяснены. Поэтому разгадать происхождение Крымских гор нам ещё только предстоит. И почему то мне думается, что разгадку отыщет человек или коллектив, который не является частью корпорации геологов.

Лично меня в первую очередь волнуют следующие вопросы:
– Почему в структуре рассматриваемых горных пород отсутствуют останки более крупных моллюсков, а также костей рыб и морских животных?


11.

– Откуда в толще скал Борая берутся мраморизованные известняковые включения, которые более походят на агат?


12.

Откуда в мергеле глинисто-карбонатного состава берутся включения железа, да ещё и зачастую правильной геометрической формы?


13.

– Если вершины Крымских гор на самом деле являются сохранившимся дном мезозойского протоокеана Тетис, то почему подобные образования не встречаются более нигде? Ведь если Тетис был глобальным всемирным океаном, то и остатки его дна должны были бы встречаться абсолютно на всех континентах! Но геологи говорят только об «исключении из правил». Так, может быть, нужно пересмотреть правила, а не изобретать исключения?

– Если долина реки Качи естественного происхождения, то почему её края совершенно не похожи друг на друга: с одной стороны отвесные стены, а с другой — в виде наплывов, словно кто-то высыпал колоссальных размеров миску пшеничной каши?


14.

Куда делись обломки скал, которые должны бы били остаться на местах между отдельно стоящими скалами?


15.

– Почему отдельные останцы столь похожи именно на антропоморфные и зооморфные изваяния? Ведь скал, напоминающих топор, например, кувшин, бочку или самолёт, наконец, здесь нет ни единой. За исключением сундука, разумеется. Только вот, чтобы разглядеть сундук в этой скале, необходимо иметь особый дар. Кого я ни спрашивал, все, не раздумывая, опознают в ней голову обезьяны. Причём, безотносительно, с какого ракурса на неё смотреть.


16.


17.


18.

Скала Юкле-Кая (Беременная)
Очень похоже на ангела, и… Да, в «интересном положении».


19.

Разумеется, искусница природа способна на любые чудеса, тем более что в свете не существует мастеров, способных создать скульптурную композицию подобного масштаба. Да и если бы такие существовали, то наверняка они сделали бы фигуры более совершенными, чтобы человек не напрягал воображение для того, чтобы понять, на кого именно они похожи.

16 авг
Лариса Соснина (Баклан)
Однако, как получилось, что столько «причуд природы» оказались вдруг на такой ограниченной территории одновременно? В точности, как в «Парке драконов» в Приморском крае. Здесь можно выдвигать различные версии. Например, выдвинуть предположение о том, что над конфигурацией скал потрудились великаны, волшебники или инопланетяне. Но мы же взрослые люди и в сказки не верим. Значит, нужно искать простое и рациональное объяснение тому, что мы видим


20.


21.

Но о какой рациональности может идти речь, если от одного только взгляда на Борай начинает отслаиваться кора? Я имею в виду кору головного мозга, разумеется. Одним из таких объяснений могла бы явиться версия о том, что некие скульпторы с помощью примитивных инструментов доработали естественные скалы в глубокой древности, но это предположение слишком маловероятно по причине нереально огромного объёма работ, которые пришлось бы при этом выполнить.
Второй контраргумент ещё более весомый: а какой смысл в подобном строительстве? Человеку не свойственно затрачивать силы, средства и время на бесполезную работу. Если фигуры создавались в такой глубокой древности, что не сохранилось даже воспоминаний о такой знаменательной стройке, то, значит, человек в то время должен был быть ещё на мифологической стадии развития, если, конечно, теория эволюции верна хотя бы в ничтожной её части.
Собачья голова

Другим объяснением существования фигур в нынешнем виде может быть версия о том, что на самом деле они вполне соответствуют реальным своим прототипам: ангелу, обезьяне, собаке или быку.


22.

Бычья голова


23.

Есть тут и Лысая башка

Недремлющий батыр

Соответствуют внутри, а сверху они были залиты раствором — жидкой пастой, состоящей из наполнителя в виде раковин мелких моллюсков, связующего из карбонатов и силикатов с различными примесями и воды. В этой версии главным контраргументом является отсутствие даже у ныне живущих возможностей произвести столь масштабную заливку. Для этого потребовалась бы техника и ёмкости таких размеров, которые в природе существовать не могут. Или не могли существовать в прошлом, если мы хоть что-то понимаем в подлинных физике, химии, механике, космологии и биологии.


24.

Но поскольку в сказки мы не верим, нам не остаётся ничего иного, кроме как всерьёз рассматривать только безусловные следы воздействия разума на окружающую среду. А они крайне примитивны, и, очевидно, древние.

Выемка неизвестного предназначения на боковой части лестничного марша


25.

В центральной части карниза имеется искусственно вырезанная в монолите примитивная лестница, состоящая из двух маршей: верхнего, № 1, и нижнего, следующего после наклонного прямого участка словно стёкшего монолита, № 2.


26.

Лестничный марш № 1


27.


28.

Лестничный марш № 2

Это всё, что, вне всяких сомнений, сделано руками человека на данном участке комплекса. Пещеры и гроты, оставшиеся в других местах Борая, я не рассматриваю в виду их очевидно недавнего происхождения при добыче строительного камня. Но данные следы интересны тем, что они имеют очень высокий процент износа. Краеведы, разумеется, убеждены в том, что древние крымские татары вырубали лестницы ручным инструментом несколько тысяч лет назад.



Допускаю вероятность этой версии, но сам склонен полагать, что на самом деле ручной обработке подвергался не камень, а ещё пластичная масса, подобная твёрдой глине, которая легко выбиралась даже деревянным инструментом. Выше я уже рассказывал о фальшивой «Крепости Псыфабе» в Адыгее, так вот, рядом с той псевдокрепостью в так называемом «Дантовом ущелье» имеется лестница, вырезанная в мягком песчанике, которая является почти точным аналогом лестницы на Борае


29.

Дантово ущелье, Горячий Ключ, Адыгея


30.


31.

Главное отличие в одном: Борайская полностью закристаллизовалась на солнце, а лестница в Горячем Ключе находится постоянно во влажном среде, и потому не превратилась в камень по сей день. Но выглядят они как две сестры. Полагаю, что нет нужды пояснять, что и в Борае лестницу так же легко было вырезать незамысловатым инструментом в мягком наплыве, состоящем их неокаменевшей «пасты». Потому-то и износ ступеней борайской лестницы столь существенен — он является результатом использования во влажном состоянии, а вовсе не из-за того, что явился следствием длительной эксплуатации.

Ступени стёрлись не потому, что по ним веками ходили из поколения в поколение сотни тысяч ног. Просто материал, из которого они сделаны, был крайне неустойчив к механическому воздействию. А это значит, что и вся «полба» ещё в относительно недавние времена была мягкой и податливой.

Уверен, что, имей мы дело с гранитом, учёные в один голос утверждали бы, что это излившаяся на поверхность горная порода магматического происхождения. И все им поверили бы беспрекословно. Однако с ракушечником подобный номер не проходит, и геологи говорят: «Исключение из правил, однако». Но нет таких правил в природе, и латинская поговорка «Post hoc non ergo propter hoc», которая в переводе на русский язык означает «После того — не значит вследствие того», как никакая другая, подтверждает верность моей версии.

Или пусть тогда геологи покажут мне хотя бы один кубический сантиметр гранита, излившегося в наше время из вулкана. Нигде в мире ни из одного вулкана ещё не вытекло ни единого грамма гранита. Образованный человек непременно поправит, мол, все магматиты делятся на те, что застывают в недрах земли (интрузивные), и те, что твердеют, излившись на поверхность (эффузивные).

Казалось бы, что сомневаться в этой геологической «аксиоме» нет ни малейших причин, но, простите, а как проверить истинность данного утверждения? Кто-то видел своими глазами расплавленными диорит, гранит, сиенит, базальт или риолит, которые впоследствии остыли и приняли привычный нам вид? Кто-то находился на глубине от 5 до 40 километров под землёй, чтобы понаблюдать за формированием интрузии? Нет. А значит, всё это ОБС, что в переводе с геологического означает «одна баба сказала».

Ну а если нам врут даже в таких масштабах, и при этом не краснеют, то чего ожидать в мелочах? Вот я и подумал, что на самом деле ответ на поставленные вопросы должен находиться на самом виду. Я расскажу о том, как, по моему мнению, могли сформироваться крымские мегантиклинории. Но дабы не нарушать хронологию крымской экспедиции 2018 года AISPIK, поведаю сначала ещё об одном любопытном объекте, имя которому Чуфут-Кале.

Автор: kadykchanskiy, источник: tart-aria.info



32.

Автор статьи Голубев Андрей Викторович (kadykchanskiy, кадыкчанский, записки колымчанина). Родился 29 июля 1969г. в п. Кадыкчан, Сусуманского района, Магаданской области. Закончил Выборгское авиационно-техническое училище и Российскую таможенную академию. Работал во 2-м Куйбышевском объединённом авиаотряде. Служил в Псковской таможне. Юрист, писатель, историк.
260 статей автора http://www.tart-aria.info/author/kadykchanskiy/

10.



32.

Автор статьи Голубев Андрей Викторович (kadykchanskiy, кадыкчанский, записки колымчанина). Родился 29 июля 1969г. в п. Кадыкчан, Сусуманского района, Магаданской области. Закончил Выборгское авиационно-техническое училище и Российскую таможенную академию. Работал во 2-м Куйбышевском объединённом авиаотряде. Служил в Псковской таможне. Юрист, писатель, историк.
260 статей автора http://www.tart-aria.info/author/kadykchanskiy/