Сергей Хрущев:"«Крым вам не отец подарил, а Ельцин»
[342x517] Сын Никиты Сергеевича Сергей Хрущев.

— В последние годы вашего отца ругают в России за то, что в 1954-м Крым Украине отдал, а почему он это сделал?

— Ну, потому что если вы на карту посмотрите, увидите, что Крым к Украине при­стегнут. Когда там стали экономикой заниматься, канал строить, который сейчас, к сожалению, вы закопали, Гос­план посчитал: лучше, если все это под одним юридическим лицом происходить будет, и полуостров Украине передали. Так многие регионы от республики к республике передавали, и никакой политики в этом не было, ничего того, о чем в России сейчас говорить любят: мол, попытка украинскую бюрократию ублажить или даже подарок моей маме, которая в Западной Украине родилась... Нет, это чисто структурное и правильное решение — Крым возрождаться начал, там винограда насадили...



— Но это правда, что когда Никита Сергеевич в Крым с очередной инспекционной поездкой приехал, навстречу ему крестьяне высыпали, которых в опустошенный и «освобожденный» Берией от крымских татар Крым из Орловской, Брянской областей переселили, и умоляли лидера Советского Союза их обратно отправить: жить и работать там они не могли?

— Думаю, это выдумки. В свое время, когда Никита Сергеевич первым секретарем ЦК КП(б)У являлся, Сталин поручил ему заселением и восстановлением Крыма, отстройкой Севастополя заниматься. Он этим и занимался — туда как россиян, так и украинцев переселяли, и да, они не очень были довольны — как всякие переселенцы.

— Понимал ли Никита Сергеевич, какую бомбу замедленного действия при передаче Крыма из РСФСР в УССР он закладывает?

— А никакой бомбы никто не закладывал — если бы реформирование Советского Союза не нарушилось, которое в 1964-м уже той стадии достигло, когда власть на предприятиях директорам отдавать хотели, роль партии уменьшилась, новая Конституция появилась, СССР до сих пор существовал бы и никаких проблем не было бы — я в это верю.

— В одном из интервью вы обмолвились: «Крым вам не отец подарил, а Ельцин» — что вы имели в виду?

— Я в воспоминаниях Кравчука читал, что когда они все в Беловежской Пуще встретились и уже о прекращении действия Союзного договора и разделе СССР договорились, у него на душе кошки скребли: а что же Крым? Он Ельцина спросил: «Борис Николаевич, а с Крымом как?», а Ельцин на стол смотрел, там уже рюмки ставили... Сказал: «Да себе бери!» — ну тот и забрал, так что это не я так считаю, это свидетель говорит. Кстати, ваш, украинский, — пока живой, можете переспросить.

— В моем понимании, оккупация Крыма — вопиющая несправедливость, потому что послевоенные границы не­при­косновенны, а по-вашему, аннексия Крыма законна или нет?

— Ну, во-первых, любые границы прикосновенны, они все время меняются (улыбается), и если бы это не так было, первым незаконным фактом независимость Украины была бы. Во-вторых, когда нарушение нормального законодательного процесса и Конституции происходит, как это у вас во время переворота 2013-2014 годов случилось, когда революция разгорается, на периферии обычно сепаратистские движения активизируются, а Крым всегда к России тяготел, которая его не принимала... Думаю, что в тот момент, как в технике говорят, — бифуркации, когда можно было куда угодно пойти, крымчане просто по этому пути пошли, а рассуждать после революции о законности или незаконности чего-либо бессмысленно, потому что тогда надо с начала начинать — нужно было Януковича не свергать, а выборов подождать и другого президента избрать.

«Сейчас не о Крыме думайте, а о Донбассе, который тоже вами активно выталкивается»
— Но это же внутреннее дело Украины было — свергать его или нет. Он — бандит, проворовался донельзя...

— Во-первых, это не внутреннее дело Украины, а во-вторых, в вашем перевороте Америка активно участвовала, которая считала, что если Украина в Таможенный союз с Россией войдет, СССР восстановится и холодная война начнется, поэтому нужно было как можно скорее это все прекратить, ну и решили протестом молодежи против отмены подписания экономического соглашения с Европой воспользоваться и смену власти произвели. Это американцы делать умеют — в 53-м начали, когда то же самое в Иране с премьер-министром Мосаддыком провернули, а хороший или плохой Янукович, мне сказать трудно. Если вы республиканцев в США спросите, каким был Обама, они вообще плеваться будут, а начнете демократов о Трампе расспрашивать, так они вам о нем еще хуже, чем о Януковиче, скажут. Я этому не удивляюсь — это нормальная реакция на президента.

Украина — страна разделенная, так она быстрее к демократии шла. Первый президент прозападный был (я имею в виду, прозападноукраинский), второй — более провосточный, третий — снова прозападный, четвертый опять в другую сторону смотрел, поэтому естественно было бы, если бы после Януковича какого-то западенца избрали.

— В марте 2014 года вы сказали: «Ук­ра­ине с потерей Крыма нужно смириться — насильно мил не будешь». Вы считаете, в состав Украины Крым не вернется?

— Думаю, что нет: что произошло, то произошло. Понимаете, ностальгия у всех есть: у меня — по Советскому Союзу, у кого-то — по Российской империи, у кого-то — по Британской... Вы все эти действия совершили, поэтому сейчас не о Крыме думайте, а о Донбассе, который тоже вами активно выталкивается и, по-моему, к точке невозврата подошел — чуть-чуть осталось, но, мне кажется, никто сейчас ничего делать не будет, чтобы Донбасс вернуть.
"БУЛЬВАР ГОРДОНА", №39 (647) 2017, СЕНТЯБРЬ
(26 СЕНТЯБРЯ, 2017) http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s647/syn-pervo...-ponimal-chto-uhodit-nado.html