При обсуждении в дневнике у Келег, тут http://www.liveinternet.ru/users/643725/post8330808/ простенького высказывания, перешли к глобальным вещам. Посему решил накропать своё видение вопроса.
Пост будет длинным решайте сами смотреть ли :
Начну издалека и постараюсь придерживаться самой лживой, математической, логики построения утверждений и доказательств своей правоты.
Лемма №1 : О делении людей на категории.
В сути своей люди делятся на три категории, которые вытекают в свою очередь из двух. Поэтому третья категория хоть и выражена достаточно явно, но пребывает размазанной между двумя. Поясню:
Есть люди которые верят в бога, а есть люди которые в бога не верят (при этом не важно в Единого иль в кагорту богов, а тем более не важно в какого, хоть в Сатану).
Это и есть первые две категории пиплов - верующие и атеисты.
В свою очередь верующие и атеисты, как амёбы, делятся внутри себя на разные категории которые сводятся в конечном итоге к одной - анархистам.
Вот база и фундамент всего человечества. Из него как из источника вытекает всё мышление пипла.
Лемма №2: О природе людей.
Челы это те же животные наделённые так называемым разумом и ярко выраженной социальной культурой. Говоря проще стадностью. Вне стада и его социальной культуры чел просто "амёба".

У каждого стада есть пастух. В масштабах государства это Правитель (Президент, Монарх).
Условимся считать что Президент избирается , а точнее правит строго ограниченное число лет, пусть этот срок не превышает 12 лет.
Монарх правит неограниченно долго, так как его власть принадлежит ему пожизненно и передаётся по наследству, причём необходимо чётко и заранее договориться по мужской или женской линии (пока для нас это не важно).
Теперь посмотрим кто из правителей государства более заинтерисован в стабильности в обществе, в его обустройстве, в благосостоянии его народов на неограниченный срок?
Без сомнения это Монарх. В противном случае в государстве бунт, революция, внешнее вторжение и аля - улю монарху.
В чем более всего заитнерисован Президент? Прзднт заинтерисован в выполнении взятых на себя обещаний при проведении избирательной кампании в сроки своего президенства. Перед кем он держит ответ? Перед тем кто оплатил его избирательную компанию. И хоть каждый из нас принял участие в оплате его избирательной компании в виде уплаты налогов, держит он ответ только перед своей партией. А это меньшинство от населения. Следовательно Президент проводит политику не просто опираясь на это меньшинство, но и потакая ему. Более того, это меньшинство узурпирует власть, т.к. большинство неорганизовано и следовательно неспособно проводить последовательные шаги в достижении каких либо целей (кроме бунта), а им это и надо.
Власть Монарха ближе к природе человека, т.к. она основана на авторитете и силе правителя. Чуть ослаб - бунт, революция, война. Эти факторы делают власть Монарха более взвешенной, выверенной, более разумной.
Власть Президента позволяет сгладить углы правления - к чему бунтовать? Силы тратить, подойдёт срок, силёнок с деньжёнками поднакопим и своего тихо- мирно изберём.
Где же фактор обратной связи при правлении Монарха? Ведь у Президента формально он есть (досрочный отзыв при референдуме). А вот тут и выходит наружу фактор передачи власти по наследству - хороший Монарх - хороший муж и родитель. Хороший родитель - достойная смена.
И самое главное она есть!
Далее, есть в море такая тварь - морская звезда. Удивительное создание - каждай её луч наделён мозговым аппаратом, каждый луч может "думать" самостоятельно и не зависимо от остальных, и не может , а именно думает. Известно, что при потери одного или нескольких (вплоть до 4) лучей, морская звезда не погибает, а способна отрастить их по новой. Для этого необходимо чтоб желудок звезды был не повреждён. тЕМ САМЫМ МЫ ВИДИМ , ЧТО именно желудок является объединяющим органом у звездей. Двигается морская звезда по дну в поисках пищи следующим образом - чей раздражитель сильнее, с кагого луча он больше, в ту сторону она и ползёт. Так и живёт морская звезда - рыскает по курсу в поисках пищи.
Так вот - демократия это социальный образ морской звезды. Сегодня правые победили - идём на право, завтра левые - идём на лево. После завтра либералы - красим заборы в синий и розовый цвет и т.д. и т.п.
Если считать такое поведение разумным и устройство общества по этому принципу правильным, то нам разными путями...
С каждым годом развития человеческого общества, перед ним становятся всё более и более сложные и долгосрочные задачи. Время на решения этих задач исчисляется не годами - поколениями. Решить их возможно только при выверенной политике и устойчивом курсе на её выполение. Президенского срока для выполнения таких задач явно не достаточно. Встаёт вопрос о преемственности власти. Демократическим путём этого не решить.

Дополнения выделеня синим.
Дальше больше, чуть попозже докропаю... Счас увремени уже нет