эк вы батенька загнули...

трава тянет соки из минералов, травоядные от планктона до слонов пожирают траву, хищники от амёбы до человека пожирают вообще всех кого могут

бомбить нас получается гадов окаянных надо :)

Kirroil, Ты не с той стороны смотришь :) Гады не все редиски по жизни :)
Вот к примеру возьмём пресмыкающихся.
Они хладнокровные. Т.е они заточены на утилизацию тепла.
В отличии от животных - теплокровных, которые тепло, читай энергию вырабатывают.
Растения энергию накапливают
Грибы трансформируют...
В человеке вся эта братия сосуществует. т.е. Человек это синергет.
Так что бомбить мож его не надо, но ограничивать должно. Иначе он так мир нагреет, что всё поплавится, высохнет и сгорит....
Вот потому гады, пресмыкающиеся по сути что радиатор у автомобиля. Порой весьма полезны :)

Ответ на комментарий Шар # фига се ты акробат!!

ващето есть легенда, что это меднокровные принесли на землю злаковые культуры, так как именно они богаты медью, а земляне питались мясом - для получения железа и зеленью. были ли перекрёстные союзы и кровосмешение двух видов не известно, однако упоминание о "голубой крови" сохранилось до сих пор.

рождение гигантов у земных женщин от сынов неба предполагает внеземной контакт с представителями мира в котором сила тяготения в разы больше земной. однако ж были ли они меднокровными вопрос.

предполагается наличие кремнеевой формы жизни у которых углерод заменён кремнием, что предполагает большую живучесть с одной стороны и "узкопрофильность" с другой.

в твоём труде отсутствует само определение что есть форма жизни?
подозреваю что форма жизни может быть биологической с 64 вариантами строения аминокислот и геногрупп(сожалею сейчас смутно об этом помню), энергетическая(не факт, так как энергия есть по сути процесс,), информационная(идеальная или духовная(внетелесная)), подразумевается наличие механической формы жизни.

вообще, форма жизни есть форма преобразования, например, биологическая форма жизни потребляет кислород преобразуя его в углегаз как вариант, хотя множество вариантов преобразований подразумевает что моя картина не точна и форма жизни есть упорядоченная форма организации процессов. своего рода стоячая волна или в более сложных конструктах комок стоячих волн.

Kirroil, Не надо наворачивать лишнего. Природа проста.
© Ограниченная замкнутость есть форма ©.
Остальное с этого вытекает.
А аминокислоты это лишь способ ограничивать, инструмент.

Kirroil, А кто там чего на Землю принёс в контексте поста не важно да и не суть.
Просто на примере тех же осьминогов да каракатиц можно понять главное и простое - сосуществование различных форм жизни, основанных на различных начальных элементах - возможны.
Взять те же водоросли с грибами - они прекрасно уживаются в человеке. И надо заметить что приносят при этом несомненную пользу, при условии что держит их в узде наш иммунитет... Но чуток слабину дал и сожрут не задумываясь...

я привёл пример с колонистами(?) как пример того что голубокровые не только осьминоги...

всё же для меня "форма жизни" это что-то чуть иное.

Kirroil, То что для вас "что-то чуть иное" это просто иной Вид.
Голубокровые, представителем которых является осьминог, не только он, :) по сути, есть колонист - верен. Если выразить это вашими словами , в вашего взгляда, то да, - колонисты не только осьминоги. :) что есть по сути наоборотная мысля моей подачи.

Ответ на комментарий Шар # я имею в виду само определение понятия "форма жизни" -"живая формация"

Kirroil, Кстати откуда это пошло - колонисты кто такие и почему они так называются я вскользь коснулся тут http://www.liveinternet.ru/users/47661/post279870094

Ответ на комментарий Шар # колонисты в кавычках, так как есть подозрение что ещё лет 200-300 назад было единое галактическое сообщение.

Kirroil, Для начала попытайтесь выразить то, что вас не устраивает в данном определении , потом поглядим, иное ли то что видится вам :)

Ответ на комментарий Шар # "притянуто за уши" - IMHO, дословно.

Kirroil, Kirroil,

Исходное сообщение Kirroil
колонисты в кавычках, так как есть подозрение что ещё лет 200-300 назад было единое галактическое сообщение.

Это не меняет ничего в утверждённом.

Исходное сообщение Kirroil
"притянуто за уши" - IMHO, дословно.

Коли есть уши, так отчего ж за них не притянуть то?
Может это не педагогично, но зато правильно. :)

Ответ на комментарий Шар # тебе нужно объяснение или понимание?
мне - понимание.

Исходное сообщение Kirroil
тебе нужно объяснение или понимание?
мне - понимание.

Ну так попытайся передать мне своё понимание.
Своё понимание я выразил, а ты своё нет.
Ну так чего тогда плеваться словами?
Нет выражения, нет предмета для обсуждения.
А флуд только отнимает время.