Дискуссия на страницах Гайдпарка « В России нужно ликвидировать институт президентства», начатая 7 марта приближается к концу. Прочитало статью более двух тысяч человек. Проголосовало около тысячи. Из них 54% высказались за парламентскую республику и 46% за президентскую. Что касается содержания обсуждения, то отмечу такие достаточно известные черты..
Первое. Это неприязнь ко всем партиям, равнодушие к их программам, преимущественно носившим агитационно-лживый, неосуществимый характер.
Второе. Голосование на прошедших выбора было предопределено харизмой и новизной личности.
Третье. Страх перед неизвестностью перемен. Обещаемые «райские кущи» усиливали недоверие и страх. Не раз обжигались на молоке, вот и дуем на воду.
Обращаюсь к народной мудрости люди с тяжелым вздохом говорили: «Старый конь борозды не испортит, пусть глубоко и не вспашет», другие добавляли тут же «Старый друг лучше новых двух». У «Старого Друга» интуитивно отмечали главный порок: бесстыжая воровитость его команды.
Вообщем, во всем этом ничего нового нет. Лично для меня была неожиданной детонирующей собственные размышления следующий момент дискуссии. Вадим Николаевич Козлович пишет «Нам ни партии, ни президенты не нужны.. Только Советы» Эта мысль организации народовластии звучала и в других «выступлениях».
У меня возникла мысль а почему мы парламенты строим по партийному признаку. Ведь парламент должен отражать интересы народа, а что кроме партий их некому отражать?? Есть профсоюзы, есть еще и допартийные Советы революционной России, возникшие в текстильном центре России Ивановово, подмятые потом советской партийной машиной А большевистская революция совершалась под лозунгом «Вся власть Советам». А как первое правительство во главе с Лениным называлось? Да и международный опыт. Парижская коммуна…
Критика «партийности» политической жизни зашкаливает. Налицо вырождение института партий. Тому яркий пример их названия. Они образец лицемерия, лжи, дешевой приманки.. Вершиной фарисейства может служит абравиатура партия «ПАРНАС» Её авторы в лице Касьянова, Немцова, Рыжкова сами стыдятся её расшифровать, как «Партия народной свободы»
Парламент –это бурлящий котел интересов народа.. Почему профсоюзы не представлены напрямую в парламенте? Почему их голос не слышен на митингах, которые оседлали и организуют весьма сомнительные самозваные личности..
Может быть диалектика исторического развития подсказывает нам: Люди, чтобы идти вперед и не сбиться с дороги надо чаще оглядываться в свое прошлое и жизнь идет по спирали, возвращаться нас к Старому, но на новой Основе.. Недаром говорят, что новое это хорошо забытое старое.. Что из своего «старого» возьмем в свое будущее. Как Вы считаете?
Должны ли Вновь созданные Советы народного управления на местах, профсоюзы должны быть в ближайшем будущем вместе с партиями (пока) напрямую представлены в Парламенте.?
В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

Голосование.
Вновь созданные Советы народного управления на местах, профсоюзы в перспективе, напрямую, вместе с партиями, должны быть представлены в Парламенте
Да, должны, за этим будущее.
Нет, не должны, это шаг назад.