Рейс MH17: очередной «прокол» кремлевских жуликов.
Борис Днипров

[480x360]

Среди современных украинских журналистов и политиков немало неофитов, уверенных в том, что применение дезинформации в информационных войнах между противоборствующими сторонами является изобретением Кремля периода резкого обострения украинско-российских отношений в начале ХХІ века. На самом же деле, дезинформацию, как средство политической борьбы в России активно применяли еще большевики, поставившие это ремесло на профессиональную основу. Политбюро ЦК РКП (б) 11 января 1923 года приняло решение о создании при ГПУ (Главное политическое управление при НКВД РСФСР, политическая спецслужба, созданная по инициативе Ленина в 1922 году – прим. автора) межведомственного Особого бюро по дезинформации, получившего неофициальное название «Дезинформбюро».

В его состав вошли представители от ГПУ, НКИД (Народного комиссариата иностранных дел РСФСР – прим. автора), РВС (Революционного совета республики, высшего коллегиального органа управления РККА – прим автора), РУ Штаба РККА (Разведывательного управления Штаба РККА, Разведупра, советской военной разведки – прим. автора). Главными задачами этого органа стали: «… 4. Составление и техническое изготовление целого ряда ложных сведений и документов, дающих неправильное представление противником о внутреннем положении России, об организациях и состоянии Красной Армии, о политической работе, руководящих партийных и советских органах, о работе НКИД и т.д. 5. Снабжение противника вышеуказанным материалом и документами через соответствующие органы ГПУ и Разведупра. 6. Разработка ряда статей и заметок для периодической прессы, подготавливающих почву для выпуска в обращение разного рода фиктивных материалов с представлением их в каждом отдельном случае на рассмотрение одного из секретарей ЦК». Менялись названия советских спецслужб (ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ), но суть деятельности профессиональных дезинформаторов, разве что корректировалась.

Своего наивысшего уровня искусство дезинформации в СССР достигло в послевоенный период обострения идеологического противостояния коммунистического Востока и империалистического Запада. На то время из документов советских спецслужб уже исчезли термины «дезинформация», «фиктивные материалы», «фальшивка». Вместо них в обиходе появилось более благозвучное определение «активные мероприятия». Естественно, выполнение столь деликатной функции ЦК КПСС поручил «вооруженному отряду партии» - КГБ СССР, а в его структуре Первому главному управлению (разведке). Для этих целей там специально была создана Служба «А», работавшая в тесном сотрудничестве с отделами ЦК КПСС (Международным, международной информации, пропаганды и агитации, по работе с заграничными кадрами, по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран и другими).

[640x480]

В структуре советской разведки Служба «А» считалась элитным подразделением, где работали разведчики-интеллектуалы с опытом закордонной работы, склонные к аналитической деятельности. К сотрудничеству со Службой «А» привлекались видные ученые-страноведы, социологи, историки, психологи, политологи, авторитетные журналисты-международники и даже талантливые мастера жанра политического детектива. В их работе ценилась способность за счет фундаментальных знаний национальных, культурных, биографических особенностей объектов воздействия, учета исторических фактов и частичного использования достоверной информации сделать правдоподобной самую невероятную фантазию дряхлеющих «кремлевских старцев». Однако главное заключалось в умении в нужных пропорциях соединить отживающую коммунистическую идею с современными взглядами на происходящие в мире события. Наиболее сложные времена наступали для сотрудников Службы «А», когда возникала необходимость проведения «активных мероприятий» по информационному прикрытию явно непопулярных решений советского руководства. Требовалась незаурядная изобретательность и изысканная словесная эквилибристика, чтобы убедить зарубежную аудиторию, а заодно и соотечественников в необходимости ввода советских войск в Афганистан, уничтожении южнокорейского «Boeing 747» в небе над Сахалином, гонения инакомыслящих, лишения гражданства СССР Солженицына, Любимова, Войновича и т.д. Особенно сложно было создать иллюзию авторитетности источника первичной информации, на которого в дальнейшем можно было ссылаться при «раскрутке» необходимых материалов. Поэтому на размещение через журналистов ведущих зарубежных СМИ, подготовленных Службой «А» и санкционированных ЦК КПСС тезисов «активок» тратились колоссальные деньги, поскольку страницы печатных органов братских коммунистических и рабочих партий котировались на порядки ниже.

Следует внести ясность. Подобные методы есть в арсенале спецслужб всех стран мира. Более того, во время боевых действий дезинформация активно используется для того, чтобы дезориентировать противника, навести его на ложную цель, перехватить инициативу, достичь временного или даже стратегического преимущества. Однако, ни одно государство не реализовывало «активки» («активные мероприятия» по сленгу разведчиков – прим. автора) так масштабно и эффективно, как это делал СССР в мирное время, в периоды «международной разрядки», «мирного сосуществования» и даже «перестройки».

Для того, чтобы как-то сбить активность советской разведки Государственный департамент США в августе 1987 года даже решился на нетрадиционный шаг - опубликовал подготовленный на материалах ЦРУ и ФБР доклад «Советские активные мероприятия». В нем достаточно подробно была показана «кухня» подготовки и санкционирования в СССР дезинформационных материалов по манипулированию общественным мнением граждан иностранных государств; названы советские и зарубежные информационные агентства, используемые для проведения «активок»; раскрыты особенности проведения операций по введению в заблуждение или оказанию выгодного влияния на отдельных лиц, государственных и общественных организаций. Таковой была реальность «холодной войны».

[480x348]

Ожидания, что после падения Берлинской стены, крушения СССР и роспуска Варшавского военно-политического блока необходимость в проведении столь сложных и дорогостоящих мероприятий отпадет, оказались иллюзорными. Удерживающий власть в России вот уже более 15 дет Владимир Путин, будучи осведомленным, благодаря своему профессиональному прошлому, об основах организации и проведения «активных мероприятий», превратил ложь и фальсификацию в важнейший элемент внутренней и внешней политики. Громкий скандал вокруг «косы Тузла» и обвинения Украины в хищении российского газа оказались еще «цветочками». Наиболее убедительно патологическая склонность Путина к вранью проявилось во время аннексии Крыма и организации военной агрессии на Донбассе. Достаточно вспомнить его категорическое отрицание самой возможности вооруженного захвата Крыма, опровержения участия «вежливых людей» в аннексии Крыма, а затем жалкий признательный лепет о роли «зеленых человечков» из МО РФ в обеспечении проведения «демократического» референдума. В Украине никогда не забудут его заведомо ложные суждения о «сакральном» значении Крымского полуострова для России или возможности «свободного приобретения сепаратистами «Новороссии» оружия и боеприпасов в некоем «военторге» и другие. А неоднократные заявления Путина о «хунте, захватившей в Киеве власть», лихие угрозы отражать огонь украинских солдат из-за спин женщин и детей, отрицания фактов участия российских военнослужащих в боевых действиях на Донбассе уже стали хрестоматийными.

Вслед за Главой государства, подчиненные ему российские спецслужбы (ФСБ, ГРУ ГШ МО, СВР) вынуждены соревноваться между собой пор выполнению плана поставок путинским «информационным войскам» примитивных страшилок, напоминающих фейк о «распятом в Славянске мальчике». Но если оболванивание соотечественников им удается достаточно легко, поскольку даже самая невероятная ложь ложится на подготовленную почву, то за рубежом их работу по распространению идей «Русского мира» нельзя признать эффективной. Причина в том, что по уровню профессионализма современные российские мастера дезинформации существенно отличаются от своих предшественников из Службы «А» ПГУ КГБ СССР. Пропасть между ними сопоставима с разницей интеллектуальных уровней профессора Филиппа Филипповича Преображенского из бессмертного «Собачьего сердца» Михаила Афанасьевича Булгакова и «заведующего подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее)» Полиграфа Полиграфовича Шарикова, временно пользовавшегося мозгами Клима Григорьевича Чугункина, зарабатывавшего на жизнь игрой на балалайке по московским трактирам.

Красноречивым подтверждением этому является очередной «прокол» кремлевских мастеров «активных мероприятий» по дезинформации российской и зарубежной общественности о причинах аварии 17 июля 2014 года в небе над Донбассом пассажирского лайнера «Boeing-777», принадлежащего авиакомпании «Malaysia Airlines», выполнявшего плановый рейс МН17 из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия).

Напомним, о чем идет речь.

Еще до того, как стало известно, что сбитым оказался именно гражданский «Boeing-777», «министр обороны» самопровозглашенной «ДНР» Игорь Стрелков в публичных комментариях фактически признал причастность к этому преступлению своих боевиков, ошибочно принявших его за «АН-26» украинских ВВС.

[610x329]

Эту сенсационную новость моментально подхватил российский «Lifenews» и другие рупоры «Путин-ТВ». Но как только выяснилось, что жертвами теракта стали 283 ни в чем не повинных пассажира, в том числе 80 детей и 15 членов экипажа гражданского лайнера, российская пропагандистская машина почти «без пробуксовки» заработала в обратном направлении. Вмиг была задумана и санкционирована к распространению версия о том, что малазийский самолет якобы был сбит украинским штурмовиком СУ-25. Загвоздок в поиске мотивации действий ВВС Украины также не возникло. Памятуя заповедь «талантливого человека» (по выражению Владимира Путина), министра пропаганды гитлеровской Германии Йозефа Геббельса: «Чем невероятнее ложь, тем скорее в нее поверят», - в информационное пространство была вброшена небылица о том, что украинские летчики сбили «Boeing-777», перепутав его с бортом Президента РФ, возвращавшегося в это время из Бразилии в Москву. Признания же Стрелкова, за ненадобностью, из сети Интернет были изъяты как поспешные.

[480x353]

Чтобы придать этому фейку маломальскую правдоподобность, российским «информационным войскам» срочно понадобился хоть какой-то источник. И он, конечно же, нашелся, пускай и среди миллионов пользователей социальной сети «Twitter». Уже в день авиакатастрофы телеканалы «Russia Today», «Россия-24», НТВ, «Первый канал», газета «Комсомольская правда», информагентства «РИА Новости», ИТАР-ТАСС и другие, как под копирку, распространили «сенсационную» новость: «Испанский диспетчер Карлос, который вел «Boeing-777», рассказал в своем микроблоге в «Twitter», что за несколько минут перед тем, как лайнер исчез с радаров, рядом с ним были замечены два украинских истребителя».

По информации российских журналистов, этот иностранец якобы работал в аэропорту «Киев Борисполь». Судя по его страничке, он явно симпатизировал сепаратистам на Донбассе, комментируя в этом духе на испанском языке под псевдонимом «@spainbuca» происходящие в Украине трагические события. Изложенная «диспетчером Карлосом» конспирологическая версия о том, что сбитый самолет может быть сигналом к началу «восстания» украинских военных «под командованием Тимошенко против Порошенко», должна была еще больше убедить мировую общественность в истинности информации о причастности ВВС Украины к атаке на малазийское гражданское судно.

В пресс-службе государственной компании «Украэрорух» сразу же пояснили, что иностранного диспетчера c таким именем в Украине нет и «a priori» быть не может, поскольку все действующие диспетчеры компании обязаны быть гражданами Украины. Однако эти опровержения утонули в громадном вале комментариев «компетентных российских экспертов».

Получив такой «весомый» аргумент, на баррикады информационной войны были брошены испытанные кадры. В том, что целью украинских ВВС был самолет Президента РФ убеждал бывший начальник управления международного сотрудничества МО РФ генерал-полковник Леонид Ивашов, известный тем, что в 2006 году возглавлял монархический «Союз русского народа». В унисон ему вторил «видный политолог» и театральный режиссер Сергей Кургинян, считающий Муаммара Каддафи «последним рыцарем» и «последним героем мира». Ведущий программы «Однако» на Первом канале Михаил Леонтьев вообще назвал «скотами» всех усомнившихся в истинности данных о сбитом «Boeing-777» украинскими летчиками.

[700x413]

Между тем, в правдивость основанной на сообщениях таинственного «диспетчера Карлоса» версии об охоте украинских ВВС за самолетом Путина, за рубежом никто не верил. Она явно нуждалась в подкреплении дополнительными фактами. Поэтому неудивительно, что в декабре 2014 года в «Комсомольской правде» появилось интервью со сбежавшим в Россию «секретным свидетелем», оказавшимся механиком украинской авиационной базы Евгением Агаповым. Согласно противоречивым «признаниям» банального перебежчика, малазийский «Boeing-777» якобы сбил его сослуживец, летчик украинских ВВС капитан Владислав Волошин. Тот же час прибывшие в Украину прокуроры из Нидерландов и детективы из Австралии допросили его. Выяснилось, показания «секретного свидетеля» неправдоподобны. В день авиакатастрофы самолет Волошина СУ-25 находился на ремонте и никак не мог атаковать «Boeing-777» в небе над Донбассом.

Но апофеозом лжи, возведенной в ранг государственной политики, стала пресс-конференция начальника Главного оперативного управления ГШ МО РФ генерал-лейтенанта Андрея Картаполова, утверждавшего на весь мир, что крушение пассажирского «Boeing-777» сопровождал не только самолет украинских ВВС, но и американский спутник-шпион.

Но, как и ожидалось, сенсация, связанная с признаниями «диспетчера Карлоса» в «Twitter» потерпела фиаско. После того, как Совет безопасности Нидерландов (DSB) 13 октября 2015 года опубликовал финальную версию отчёта технического расследования причин и обстоятельств авиакатастрофы малазийского «Boeing-777», стало очевидным, что все усилия мощнейшей российской пропагандистской машины оказались тщетными. Предположения о том, что самолет упал из-за метеорита, технических проблем или теракта на борту были признаны несостоятельными. Также была опровергнута версия, на которой настаивала российская сторона, что лайнер был сбит в результате атаки другого самолета украинских ВВС ракетой «воздух-воздух». Международные эксперты пришли к однозначному выводу - «Boeing-777» рейса МН17 был поражен частями ракеты «земля-воздух», выпущенной из зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Бук» российского производства. Невыясненными остались лишь вопросы, кто осуществил пуск ракеты из ЗРК «Бук» с контролируемой сепаратистами территории – непосредственно кадровые военнослужащие РФ или под их руководством боевики «ДНР». Ждать осталось недолго. По сообщениям прокуратуры Нидерландов окончательный доклад о результатах расследования авиакатастрофы «Boeing-777» рейса МН17 будет опубликован 13 октября 2016 года. Совсем скоро мы сможем узнать, насколько соответствуют действительности выводы экспертов международной исследовательской группы «Bellingcat», установивших не только имена офицеров РФ, вероятно отдавших приказ о транспортировке ЗРК «Бука» в Украину, но и принадлежность боевой машины под номером «332» к 53-й противовоздушной ракетной бригаде армии РФ.

[480x336]

А какова же судьба «диспетчера Карлоса», единожды использованного российскими мастерами дезинформации? После сенсационных признаний о «сопровождении сбитого «Boeing-777» украинскими истребителями, аккаунт «диспетчера Карлоса» исчез. Между тем, поиск в сети Интернет дал совсем неожиданные результаты. Оказалось, что человек под этим именем 9 мая 2014 года, за пару месяцев до авиакатастрофы, уже «светился» в интервью российскому информационному телеканалу «Russia Today» (RT). Тогда, круглосуточно вещающий на английском, арабском и испанском языках в более чем 100 стран мира RT, цитировал «диспетчера Карлоса», почему-то с черной заставкой на глазах, о гонениях украинских властей, которые он испытывает за «стремление излагать объективную информацию о событиях в стране». Дотошные журналисты выяснили, что «Карлос», на самом деле к Украине отношения не имеет, интервью давал не из Киева, а из Бухареста и в последнее время якобы живет в Нью-Йорке. По этой причине ни международная следственная комиссия Нидерландов, расследующая причины крушения «Boeing-777», ни Посольство Испании в Украине так и не смогли идентифицировать личность таинственного «диспетчера Карлоса».

В конце 2014 года его аккаунт на непродолжительное время вновь заработал, однако вести его стала некая «Людмила Лопатышкина», которая также позиционировала себя активной сторонницей «Новороссии». Наконец-то в августе 2016 года интрига перестала существовать. Журналисты российского независимого проекта «The Insider», специализирующегося на журналистских расследованиях, аналитике и добывании эксклюзива, сообщили, кем на самом деле является «Людмила Лопатышкина». Она оказалась спамер-ботом, то есть роботом, который генерирует новости, собранные со всего Интернета на основании заданной темы и в основном ретвитит прокремлевские аккаунты.

Спокойная старость действующему 63-летнему Президенту РФ явно негарантирована. Высокий рейтинг у себя в стране и рассчитанные на заграницу дорогостоящие дезинформационные акции уже не спасают и удовлетворения не приносят. Уж слишком примитивными являются их замыслы, а методы реализация убогими. Что и неудивительно. Ведь во времена ЦК КПСС сотрудники Службы «А» ПГУ КГБ СССР преимущественно работали за идею, а нынешние российские мастера фальшивок - за деньги. Да и по привлекательности идеи «Русского мира» несопоставимы с коммунистическими, поэтому черпать вдохновение кремлевским жуликам неоткуда. Тем более, что спамер-боты и другие роботы в «активных мероприятиях» оказались исполнителями ненадежными.

За совершенные злодеяния рано или поздно придется отвечать, если не самому Владимиру Путину, то его сменщикам. А перспектива и впрямь незавидная. Еще свежи в памяти лидеров мировых держав обстоятельства авиационной катастрофы над городом Локерби (Шотландия), произошедшей 21 декабря 1988 года с «Boeing 747» авиакомпании «Pan American». Тогда следствие длилось долгих три года. Обвинение в совершении взрыва на борту американского лайнера было предъявлено двум сотрудникам ливийских спецслужб только в ноябре 1991 года. На этом основании Совет безопасности ООН признал руководство Ливийской Джамахирии виновным в государственном терроризме и ввел жесткие экономические санкции против страны. Пережив позор и тяжелый период международной изоляции, Муаммар Каддафи в 2003 году был вынужден признать причастность «одного из официальных лиц ливийского государства» к подготовке теракта. В обмен на снятие экономических санкций Ливии пришлось выплатить семье каждого из погибших по 10 миллионов долларов.

[700x459]

Конечно же, Россия не Ливия. Как постоянный член Совбеза ООН она вправе заблокировать любое невыгодное ей предложение. К чему она и прибегла в июле 2015 года, наложив вето на резолюцию Совбеза ООН об учреждении международного трибунала по расследованию причин крушения малазийского «Boeing-777». Однако в Кремле прекрасно осознают тяжкие последствия для России окончательных выводов о причинах этой авиакатастрофы и без Совбеза ООН. В случае признания ответственности РФ за сбитый гражданский самолет о снятии санкций, введенных США, НАТО, ЕС после аннексии Крыма и поддержки сепаратистов на Донбассе, можно забыть. Кощунственным также покажется даже само предложение обсудить перспективу возвращения России в состав «Большой восьмерки».

Выходит, что кроме ракет и ядерных боеголовок у Владимира Путина нет контраргументов против высказанного Президентом США Бараком Обамой в марте 2014 года уничижительного мнения о России как о «региональной державе», проявившей слабость, аннексировав Крым.

Источник