Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение
Борис Ельцин назвал В.В. Путина своим преемником и назначил премьер-министром. Российские СМИ отнеслись с нескрываемым скепсисом к этому назначению и сомневались, что именно Путин в итоге станет наследником и сможет удержаться у власти долго. Но на своих первых президентских выборах В.В. Путин набрал 52,5% голосов избирателей.
К примеру, крупнейшая американская ежедневная газета The Washington Post в своей заметке 9 августа 1999 года (в этот день Ельцин уволил премьер-министра Сергея Степашина и назначил на его место Путина) написала следующие строки:
Теперь приходит Путин, скучный оратор без известной политической программы - короче говоря, безликий аппаратчик. Один комментатор назвал его Андроповым для реформаторов - отсылка к Юрию Андропову, шефу КГБ, сменившему Леонида Брежнева на посту главы Советского Союза с надеждой на начало ограниченных реформ при продолжающемся коммунистическом правлении.
После Мюнхенской речи В.В. Путина, когда были обозначены приоритеты российской национальной политики на будущее.
В.В. Путине в западных СМИ 20 лет тому назад
Путин по типажу абсолютно выбивается из круга президентских любимчиков. Небольшого роста, лысоватый и вообще какой-то незаметный. Даже костюмы и галстуки предпочитает неброских темных тонов. АИФ
Что уж говорить про зарубежные медиа, большинство из которых как тогда, так и сегодня плохо понимают устройство жизни в России.
А вот что писала другая не менее солидная американская газета The New York Times уже после того, как Путин выиграл первые в своей жизни президентские выборы в марте 2000 года:
Господин Путин, худощавый, суровый 47-летний бывший руководитель внутренней разведки, очаровал общественность и полностью сбил с толку политических мудрецов.
Никто не ожидал, что человек необразованный в политике и столь мягкий по характеру и внешности захватит воображение россиян. Большинство предсказывало, что первый и единственный чрезвычайно важный шаг Путина - начало полномасштабной войны с сепаратистскими повстанцами в провинции Чечня - будет актом политического самоубийства.
Французская ежедневная газета Le Figaro.
Главные вопросы, которая газета задавала в вечер после победы Путина на выборах звучали так: останется ли новый хозяин Кремля человеком из клана Ельцина? Насколько он отвечает своему времени? Будет ли он полагаться на ФСБ (бывший КГБ), рискуя поставить под угрозу демократию?
Достаточно одной войны, чтобы создать феномен Путина. Сделав себя знаменосцем новой чеченской кампании, взяв на себя полную ответственность за военные операции, на что ни один политик не решился во время предыдущего конфликта ... молодой премьер заставил завязать единственную струну, по-прежнему способную мобилизовать население, униженное всеми политическими, экономическими и военными поражениями, которые оно потерпело в последние годы. «Путин использует область абсолютного дефицита: эффективность власти и возможность гордиться своей страной», - отмечает политолог Геннадий Саттаров, бывший советник. Le Figaro
Через 20 лет
Возвращение Крыма, прорыв в сфере доставки ядерных зарядов на территорию противника, победа над террористами в Сирии, регулирование мирового рынка нефти вместе с Саудовской Аравией. Отмечается, что Россия сейчас – главная действующая сила на Ближнем Востоке и впервые за долгое время расширяет влияние на Африку.
В газете The Sunday Times Джереми Боуэн в материале по Ближнему востоку назвал президента России Владимира Путина самым влиятельным политиком на Ближнем Востоке. Путин нашел подходы к каждой из стран региона, у которых существуют, казалось бы, неразрешимые противоречия. Израиль - Иран? С дружественным визитом Путин посетил их противников ОАЭ и Саудовскую Аравию.
20 лет Путина глазами американцев
20 лет прошло с тех пор, как Борис Ельцин оставил пост Президента и передал его Владимиру Путину. В новогодние праздники западные СМИ, наперебой подводили итоги развития России за этот отрезок времени. Даже была статья с заголовком: «Это мир Путина. Мы просто в нём живём».
О результатах работы нашего президента писали многие издания. Разберём подробно статью агентства Блумберг. Она называется «Путинской России 20 лет, и она сильна как никогда. Так ли это?»
Всё начинается с подведения геополитических итогов. Возвращение Крыма, прорыв в сфере доставки ядерных зарядов на территорию противника, победа над террористами в Сирии, регулирование мирового рынка нефти вместе с Саудовской Аравией. Отмечается, что Россия сейчас – главная действующая сила на Ближнем Востоке и впервые за долгое время расширяет влияние на Африку. В статье приводятся изрядные порции экономической статистики. Сосредоточусь на ней, потому что у нас экономическая передача.
Вот что пишет американское издание: Финансовое благоразумие Путина, особенно после начала украинского конфликта, сделало балансовую ведомость правительства одной из самых здоровых в мире.
Здоровых от слова «здоровье». Этой фразой автор статьи Генри Мейер оценил следующие позитивные факты.
Первый. Россия живёт по средствам, доходы бюджета превышают расходы. Это называется профицит. Редкая страна мира может этим похвалиться. В большинстве экономик мира всё наоборот – они тратят больше чем зарабатывают, а бюджетные дыры латают за счёт наращивания госдолга.
Второй факт. Экспорт России выше импорта. Сальдо торгового баланса положительное. Оно оставалось таким даже когда нефть дешевела до 30 долларов за баррель. Попутно у России растёт объём несырьевого экспорта, который не зависит от цен на нефть, газ, уголь. Например, увеличивается экспорт сельскохозяйственной продукции.
Третий факт. Бюджет верстается из расчёта низкой цены на нефть, а сверхдоходы от продажи нефти не тратятся, а уходят в копилку на чёрный день – резервы. Подобную практику Владимир Путин использует уже много лет. Она спасла страну в 2015-2016 году, когда экономике было особенно тяжело. Страна распечатала кубышку и тратила резервы, накопленные за предыдущий период нефтяного изобилия. Из-за этого сокровищница России сначала заметно прохудилась, но затем резервы начали восстанавливаться и вернулись на докризисные уровни.
Попутно была сделана ставка на золото. Центробанк начал наращивать его долю в международных резервах. Это было правильное решение. Золото на бирже стало дорожать. За последние 4 года оно выросло на половину с 1000 до 1500 долларов за тройскую унцию. Есть две главные причины, по которым увеличиваются международные резервы России. Первая – они физически пополняются новыми деньгами, второе – дорожает золото, которое входит в их состав.
Раньше был ещё и процентный доход. Центробанк был держателем американских казначейских облигаций. Их доходность 2-3% годовых. Удобное средства сбережения, его можно быстро купить в огромных объёмах и столь же быстро продать с минимальными потерями. Но этот актив из состава резервов России был исключен. На графике это красная линия. В угаре санкционной войны власти США вполне могли наложить на них разнообразные запреты, аресты, блокировки, поэтому Центробанк избавился от трежерис.
Четвёртый факт, указывающий на здоровье экономики – низкий государственный долг. По сравнению с ельцинской эпохой он у России резко снизился, если считать в процентах к ВВП. Это розовая линия на графике. Госдолг нашей страны гораздо ниже, чем у США, Китая и Германии. Вероятность того, что Россия допустит невыплату по своим гособлигациям, очень низкая. Веру международных инвесторов в банкротство или наоборот благополучие той или иной страны можно измерить.
https://smart-lab.ru/profile/Albus/
Ужасный и коварный: Почему Запад демонизирует Путина
Западный обком старательно вырисовывает портрет российского лидера в удобной для себя палитре. А есть в ней исключительно два цвета – чёрный и кроваво-красный. Именно этим занимается истеблишмент США через мейнстримные СМИ, а следом за ними, как водится, и пресса Европы. Понятно, какая картина у них получается в результате: страшный тиран, кровавый правитель и очень коварный партнёр, желающий любого согнуть под нужным ему углом.
Для чего Запад так старательно демонизирует Владимира Путина, а вместе с ним и всю Россию?
"Рука Путина" держит Запад за горло? Эксперты с аналитиками, эти "говорящие головы", как и ведущие западные политики, стараются убедить весь мир: столь же ужасного персонажа сложно найти не только среди современных, но и исторических личностей. Без преувеличения можно сказать, что практически каждый выпуск западных медиа не обходится без упоминания Кремля или российского президента. Для этого используются даже самые неподходящие поводы, подчас самые абсурдные. "Руку Путина", схватившую Запад "за горло", находят где угодно, от выборов глав государств до "цветных бунтов", охвативших Америку. Как тут не вспомнить: "За окошком снег и град – это Путин виноват". Да-да, и в этом тоже обвиняли Путина пару лет назад. Когда на США обрушились природные катаклизмы, американцам пытались внушить, что невероятные метели и почти арктический холод есть не что иное, как климатическое оружие, которое применил Кремль.
Даже тот незначительный случай, когда любимый лабрадор Путина Конни понюхала Ангелу Меркель во время её визита в Сочи в 2007 году, и то ставят российскому президенту в вину. Мол, таким образом Путин пытался "запугать" фрау канцлерин – якобы они настолько давно знакомы, что "бывший сотрудник КГБ" не мог не знать, что Меркель "до смерти боится собак". На самом же деле, как в 2016 году рассказал в интервью изданию Bild сам президент, о страхе фрау канцлерин он не знал, а наоборот, хотел сделать приятное, показав коллеге своего любимца. Порой о президенте России публиковали и вовсе откровенные фейки. К примеру, в 2015 году СМИ намекали на то, что преемником Бориса Ельцина он стал не просто так, а принудил его к этому, "зажав как-то раз пьяному президенту пальцы дверью". И этому бреду, как и разнообразным воспоминаниям "бывших сокурсников" или "бывших коллег", сбежавших на Запад, верили беззаветно, как бы странно это ни звучало.
"Борджиа из России"
Внезапная болезнь Навального заставила Запад, на время забыв о том, что "Путин собирается сожрать Белоруссию", и вовсе пойти вразнос. СМИ наперебой заголосили: президент России "пытался отравить главного критика Кремля". При этом авторы с такой страстью перечисляли всех "отравленных российских политиков", что едва ли не объявили Путина "современным Борджиа". "Отравление" Навального – а в том, что это именно так, на Западе даже не пытаются усомниться, было "выгодно Кремлю", потому что блогер якобы "мог стать лидером народного движения в России по примеру Белоруссии".
Как же вы плохо знаете нашу страну, неуважаемые "западные партнёры"! Да и само это "отравление" выгодно, на самом деле именно Западу, который уже старается выжать из него "Акт Навального", угрожая Москве "новыми невиданными санкциями". Театр абсурда! Так скажет здравомыслящий человек. Безусловно, и в этом театре пьесы ставят умелые режиссёры, да и сценарии пишут яростные пропагандисты, многие из которых именуют себя "специалистами по России".
И ведь не так уж и давно Джордж Буш называл Владимира Путина "простым и достойным доверия человеком", а в 2007 году журнал Time признал его "Человеком года", опубликовав большой портрет российского президента. Подпись, правда, гласила "Царь новой России". В cover-story под заголовком "Когда порядок важнее свободы", говорилось: Если Россию ожидает провал, то это означает провал всего мира в XXI веке. Если же Россию ждёт успех, то во многом этим успехом она будет обязана одному человеку – Владимиру Владимировичу Путину <…>
Он не бойскаут, он не подходит ни под одно определение "демократа", привычное Западу. <….> Пожертвовав многим, он совершил подвиг, вернув Россию в строй держав, управляющих миром. Путин ещё не раз станет "героем" обложки Time, но с каждым разом его изображать будут всё более устрашающим образом. Да и Буш в мемуарах будет рассказывать совсем иное: тогдашнего президента США якобы "удивили метаморфозы", произошедшие с российским лидером, которому он "успел заглянуть в душу". "Путин больше не демократ, он царь, мы его потеряли", – заявит Буш.
Если заглянуть в "допутинские" времена, то ещё при Джордже Буше в Белом доме витали идеи превратить Россию из смертельного врага, как некогда СССР, в важнейшего союзника, повторив успешный опыт с Германией и Японией. Но именно это не нужно было ни представителям ВПК, которые без "врагов" не могли бы раздувать свой бюджет, ни гегемонистам, желавшим видеть мир исключительно однополярным, ни русофобам, коих в Америке традиционно всегда было немало. Объясняются такие резкие перемены очень просто: президент России оказался Западу не по зубам, он не стал мириться с тем положением, в котором оказалась страна, ещё недавно великая, но разрушенная усилиями Горбачёва, а затем и вечно веселящегося Ельцина.
Когда в 2007 году в Мюнхене прозвучала знаменитая речь Путина, сразу стало понятно: у российского лидера есть своя довольно жёсткая позиция, "славной ельцинской эпохе" пришёл конец и Россия больше не собирается сдавать свои интересы ради интересов Запада. Стоило только Путину заявить, что для России главное – собственная безопасность и мириться с расширением НАТО на восток Москва больше не намерена, как он сразу стал "врагом № 1".
"Кто остановит Путина? Завтра будет поздно"
И против него, а значит, и против России, заработала во всю мощь западная, а в первую очередь, американская пропагандистская машина. И вот уже СМИ и политики наперебой заявляют о том, что Путин – корень мирового зла. И именно он должен отвечать за "всё плохое", что происходит или даже не происходит. Путину "ставят в вину" и пятидневную российско-грузинскую войну, спровоцированную Тбилиси, и украинский кризис, оплаченный долларами Госдепа, а уж воссоединение Крыма с Россией и вовсе вызвало истерику сначала в США, а потом и у послушных американских союзников в Европе. Обложки с коллажами Путина заполонили ведущие мировые издания.
Источник: https://e-news.su/mnenie-i-analitika/348562-uzhasn...zapad-demoniziruet-putina.html
© E-News.su