• Авторизация


Без заголовка 22-07-2013 18:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


У нас есть глаза, чтобы видеть. У нас есть уши, чтобы слышать. Но как мало мы видим. И как мало мы слышим. Разве видим мы, как в чье-то сердце проникает тишина исчезающего солнца и наполняет собой каждую клеточку? Разве замечаем мы, как чьи-то мечты разбиваются на сотни тысяч мелких осколков, которые никогда уже не собрать? Разве слышим мы мелодию чьих-то слез, льющуюся в ночи? Смотреть, но не видеть, слушать, но не слышать – основа современного общества. Мы надеваем темные очки, чтобы не видеть взглядов друг друга. Мы надеваем наушники, чтобы не слышать голоса прохожих и удивительные, такие разные звуки мира. Мы окружаем себя компьютерами, мобильными телефонами и другой всевозможной техникой и отгораживаемся от всего живого. Теплого. Искреннего. Близкого. Светлого. Доброго. Настоящего. Мы забываем, как соприкасаться душами. Разговаривать сердцами. Вслушиваться в звуки нежности. Делиться сокровенным. Дарить улыбки. Быть рядом. И, заглянув в глаза, сказать несколько добрых, искренних слов. Сказать так, чтобы другим стало тепло. Ведь мы, прежде всего, - дети солнца и только потом – дети цивилизации и высоких технологий.

Автор: Юлия Шейченко

[447x320]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Вы-не такая,Вы видите и слышите. мне тоже удается иногда.Значит,есть и другие стороны медали:) иногда и не надо слышать или видеть - чтобы нечаянно не нарушить,не вторгнуться...Вы на кого-то/что-то обижены?
Это ж из книги. Вырванное из контекста... Поэтому пока и не понятно...
А вообще я просто смотрю вокруг. И пишу о том, что вижу и чувствую... Знаю, что есть люди разные, но мало таких, кто видит, слышит, задумывается... А обижаться? К чему? Виноват всегда тот, кто обижается. Меня никто обидеть не может. Но разочаровать - да. Огорчить. Иногда просто грустно от того, что вижу...
да?что за книга?я споткнулась о Ваше авторство?)
Это из моей новой книги "Атлантида, или свет далекой звезды". Вот пытаюсь выкладывать небольшие кусочки, но это вырванные из контекста строки...
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # разочаровывается тот,кто ожидает и хочет,чтобы эти ожидания оправдались,_это я часто слышу со стороны,и уже убедилась, что это истина)зачем ждать?мир и так прекрасен) каждый видит вокруг себя, и все имеет смысл только потому,что в мире есть именно он-и никто другой) я Вас ещё не раздражаю?:)
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # о! прекрасно! Вы большая умница! что Вы хотите в книге донести до нас?..можно ли почитать что то уже из изданного? простите невежу
Нет, спасибо большое, что откликаетесь на то, что я пишу. Мне очень интересно общаться с разными людьми и слушать такие разные мнения. Я вполне согласна со всем, что вы говорите. Но каждый человек индивидуален, многое, очень многое закладывается в нас с детства, берется из окружения, в котором мы растем. И не всегда и не все могут справится. Люди ОЧЕНЬ разные. И я пытаюсь раскрыть в своей книге не идеальных людей, а живых, со всеми их страхами, внутренней борьбой и недостатками. А вообще - моя новая книга о многом, и о працивилизации, и о славянском языке и культуре, о социальной структуре и религиях, о взаимоотношениях людей, о поисках древних знаний. Я поднимаю вопросы, которые меня волнуют. И все это в фантистическо-приключенческой канве.
Я издала пока только одну книгу. Это небольшая повесть (проза в стихах) "Мелодия близости". Кое-что из этой книги вы можете прочесть у меня здесь в дневнике. А вторую книгу, надеюсь, закончить в этом году. Но это уже будет роман.
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # идеальные люди-не живые? )мне интересна тема страхов,если с этим начинать работать раньше-думаю,они не перерастут в фобии.
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # название мне очень понравилось. и Вы красиво улыбаетесь, а вот глаза грустные)я когда-то тоже там писала, но я графоманила:)у Вас талант-пишите!!!
Ответ на комментарий Кофе_Терпкий_с_лиан # Ой, какой интересный вопрос вы затронули... А идеальные люди разве есть? По каким критериям определяется "идеальность"? И кто придумывает эти критерии? Где-то недавно встречалась фраза Ремарка "Идеальным людям место в музее". А в жизни? Идеальный человек? Для того, чтобы такого создать, нужно создать идеальные условия воспитания, идеальную среду жизни в садике, школе, обществе... А это, увы, недостижимо. Разве много у нас родителей, которые могут воспитать счастливых, цельных личностей с внутренней гармонией? Ведь родить мало, намного труднее воспитать. Нет, даже не так. Воспитывать то и не надо. Воспитывать детей не надо, надо работать над собой, потому что дети всегда будут копией нас. Они же впитывают все как губки, с самого рождения. А в садике, школе... сколько ограничений, как сильно калечат психику... Конечно, если вовремя спохватиться, можно избавить детей от каких-то страхов. Но это ведь надо вовремя заметить, исправить... К тому же, отсутствие страхов - не значит, что человек - идеален... "Идеальность" вообще совершенно субъективное определение... Разве есть идеальная картина, книга, что-то еще? Дело ведь всего лишь в восприятии человека, в его отношении к чему-то. Это тоже самое, что и с определениями "настоящий" мужчина, "настоящая" женщина. Разные люди вкладывает разное понимание в эти определения. Вот почему я так не люблю подобных определений. Люди не идеальны, к тому же они меняются, каждый день, даже каждый час. Сегодня они могут поступить по-одному, а завтра, в силу каких-то обстоятельств - по-другому. Потому что и жизнь - не статична. Она все время меняется... Извините, когда начинаю размышлять, меня трудно остановить.
Ответ на комментарий Кофе_Терпкий_с_лиан # Спасибо огромное за ваши слова. Я никогда не думала, есть ли у меня талант или нет. Просто НЕ ПИСАТЬ я не могу.
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # критериев идеальности.на мой взгляд,может быть немало. для меня,это соответствие промыслу БоЖЬЕМУ,который каждого одарил талантами/особенностями. следует это воплощать. а то что касается качеств,идеальный человек ,опять же по моему разумению, не мумия и не Будда, он изучает себя,исследует и видя не соответствия себе и ссердцу, развивается. идеальный человек-всегда счастлив,это не самодовольство, не самоистязание, это скорее ситуация,в которой главный друг мне-я. конечно,это имхо:)каждого выпускника я стараюсь подвести к мысли, что именно он-есть идеальный человек!...спасибо, что делитесь своими размышлениями.
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # дети впитывают губкой не все,а только то,что именно ему-каждому из них надо,каждый приходит со своими историями в эту жизнь и получает только для него значимый урок!в процессе социализации ребенок лишь приобретает образец,инструментарий,так сказать,а чем именно он воспользуется-это его выбор!это истина,иначе бы у трудолюбивых родителей расли лишь трудолюбивые дети:)Вы читали книгу "Когда отдыхают ангелы.."? ооочень рекомендую,опять поучаю-простите.
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # и я категорически против каких-либо не естественных идеальных условий воспитания! все должно быть естественно!..и во всем и у всех есть свои страхи!это априори!это норма!не норма,когда страх превращается в фобию.
Ответ на комментарий Кофе_Терпкий_с_лиан # Вам спасибо за интересные мысли. Вот, правда, с определением "всегда счастлив" - не согласна. Если рассматривать, что человек - часть природы, то для него важны все состояния. В природе есть и солнце и дождь, и холод и тепло, и день и ночь, много всего, град, снег, ветер... Так и для человека, важны любые эмоции и чувства. И быть все время счастливым невозможно, да и не нужно. Слезы, грусть, боль - это обратная сторона одной и той же монеты. Впускать в себя надо все, вот только цепляться за это не нужно. Ни за какое состояние. Настоящее счастье никогда не испытаешь, не испытав всего этого. Все эти эмоции и чувства важны в поисках себя, для становления человека. Нужно позволить себе быть разным. В этом и есть свобода. А вообще, нет одного единственного "совета" или правильного решения для всех. Каждый человек - индивидуален, и что правильно для одного, может быть неверным или неприемлемым для другого. Один и тот же совет может помочь одному, а другому - навредить. В силу того, что у каждого - свой уровень сознания, свое воспитание, свое мировосприятие, характер, обстоятельства жизни и тд...
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # Юлия,не вижу противоречий:да,конечно,есть холод и дождь, солнце и жара, есть любовь и гнев, но это не повод не быть счастливым)
Ответ на комментарий Кофе_Терпкий_с_лиан # В том, что вы назвали нет противоречия. Я немного другое имела в виду. Попробую объяснить иначе... Что значит быть всегда счастливым? Это значит, что человек загоняет себя в определенный рамки, в определенное состояние. А это уже ограничение его свободы. Я бы даже сказала, это своего рода страх принимать все стороны жизни, страх принимать себя разным. Это насилие над собой. У природы не бывает одинакового состояния. И у человека его не может быть. Разве можно находится все время в состоянии счастья? Ведь для того, чтобы его почувствовать, нужно почувствовать, что такое грусть, боль, печаль. Если вы слушаете новости и там говорят о каком-то событии, которое вас огорчает. Разве вы все равно будете находится в состоянии счастья? Пусть на время, но вы испытаете боль или печаль или грусть. Я не знаю, но я не могу равнодушно относится к людям рядом со мной, и их беды меня огорчают. И у каждого человека в жизни бывают разные периоды. Как говорится, есть время собирать камни, и есть время их разбрасывать. Есть время быть счастливым, а есть - быть печальным. Я не знаю, читали ли вы Харуки Мураками. Мне очень нравится этот писатель. Он говорит не книжные истины, а истины, до которых дошел он сам. Так вот он пишет, как ни старайся, если больно, болит. Или Ведь именно потому что существует отчаяние, разочарование и печаль, на свет рождается радость. Куда ни пойди - ты нигде не встретишь восторга без отчаяния. Вот это и есть Настоящее. Я люблю настоящее. Люди - живые. Люди, как жизнь, как природа, - переменчивы. Переменчивы и их состояние, и настроение, и чувства, и эмоции. Людей нельзя запрограммировать, как роботов, на счастье. Да, это правильно, просыпаться каждое утро с улыбкой, с благодарностью за новый день. Правильно искать хорошее во всем, что происходит. Но быть ВСЕГДА счастливым? Почему-то на ум мне приходят "Свидетели Иеговы". Надеюсь, я тут никого не оскорблю. Но я пыталась с ними разговаривать. Они же как зомби. Глаголят какие-то заученные истины, а копни глубже - они не могут ничего сказать, не могут ответить на простые вопросы. Они просто принимают то, что им навязывают и даже не пытаются осознать, ЧТО им навязывают. Не пытаются размышлять, задавать себе вопросы. И искать на них СВОИ ответы. Вот такое мое мнение. Но я вполне уважаю ваше мнение. И ценю его. Как им мнения других людей. Спасибо Вам.
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # да,разумеется)а что такое-счастье?
Ответ на комментарий Кофе_Терпкий_с_лиан # Ох, а это уж точно зыбкое понятие. И совершенно индивидуальное. Общего определения не существует. Каждый человек вкладывает в это понятие что-то свое. Для одних - это улыбка ребенка, для других - творчество, для третьих - семья. А для кого-то - деньги и положение. Кто-то все время ищет счастья, а кто-то его постоянно находит в мелочах. Можно дать какие-то определения словам "счастье", "любовь", "близость", но со временем понимаешь, что вместить в одно слово всю глубину, полноту и многогранность того, что чувствуешь - невозможно. Для меня лично (даже как для филолога) эти слова очень ограничены, мне не хватает одного слова, чтобы передать какие-то свои состояния. Если я рядом с очень близким и дорогим человеком, я чувствую столько всего, что передать это одним словом "счастье" - невозможно. А бывает "другое" счастье - рядом с ребенком, например. Или наедине с природой. Или когда я занимаюсь любимым делом. Все это совсем разные состояния счастья. И эти состояния словами не определить. Сейчас многие слова русского языка - безОБРАЗны. А в древнерусском языке - каждая буквица несла в себе определенный образ и, соответственно, каждое слово - имело глубокое значение. Сейчас только процентов 30 слов - образны, несут в себе какой-то глубокий смысл. Остальные слова - лишь условные звуковые символы, лишенные связных образных понятий. Более подробно этот аспект я рассматриваю в своей книге. К чему это я все говорю? К тому, что обсуждая с кем-то понятие "счастье", вы зайдете в тупик. Например, если слово "сладкое" услышат 20 человек, каждый из этих двадцати человек создаст в своем воображении какой-то свой образ этого понятия. Для одних это будет мороженное, для других - торт, для третьих - варенье или сладкая мята. А четвертые вообще воспримут это слово в переносном, а не в прямом значении. А если спросить у трехлетнего ребенка, что такое "счастье" или "любовь"? Разве он поймет? Вы обнимаете его, он обнимает вас в ответ, потому что ему приятно. Он хлюпает по лужам и радуется. Он смеется, потому что ему нравится создавать брызги ногами. Он не дает никаких определений. Он живет. Слова и ум ограничивают восприятие. Поэтому на вопрос "Что такое счастье?" я не смогу дать вам готового ответа.
Ответ на комментарий Юлия_Шейченко # "разные состояния счастья"-но все таки счастья!поэтому мне это понятие очень близко,и для меня счастье-это гармония с самим собой. Когда я люблю своего Гошку и тискаю его-это счастье,но только тогда,когда я этого хочу и мое внутреннее этому и его соответствует,так же и он,есть кокон-аура-тела человека,как хотите назовите, и все Вами перечисленное- в нем, и это есть счастье. тупик образовывается лишь тогда,когда человеку надо обернуться...) мне очень приятно в таком обаятельном и талантливом человеке-встретить единомышленника)


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Юлия_Шейченко - Дневник Юлия_Шейченко | Лента друзей Юлия_Шейченко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»