[показать]

Как Милонов и Бабич мужеложство пропагандировали

Иногдаты

Вторую неделю пытаюсь выяснить, в чем смысл пресловутого питерского законопроекта о запрете пропаганды среди несовершеннолетних мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и примкнувшей к ним педофилии. Увеличить свою «электоральную массу» на ближайших выборах за счет тушек гомофобов? Сильно. Видимо, в наших парламентских партиях есть такие люди, которые готовы ради сохранения представительства этих самых партий вымазать себя в дерьме с ног до головы. По их мнению, это положительно повлияет на политический имидж? Ну, и кто они после этого? Нет, что-то слабо верится. Тем более, у меня есть основания полагать, что наша правящая элита последовательно проводит программную гомофобную политику. Подобные законопроекты уже принимались в регионах (Рязань, Архангельск). Да и на международной арене с трибун Европейского Суда по правам человека и Совета по правам человека при ООН, было не двусмысленно заявлено, что гомосексуализм в России НИКОГДА! НИ ЗА ЧТО! И вообще! Ибо у нас традиция такая – права человека защищать, и вы этого человека знаете!

А, может, все с точностью до наоборот? Мудрейшие питерские законотворцы решили довести ситуацию до абсурда? Да, вот, надоело им все, власть вся эта обременительная. И ждут наши депутаты сложения своих полномочий, как манны небесной, чтобы свалить за границу, пока их туда еще пускают. Этот вариант мне кажется более правдоподобным.

Выдержка из статьи в «Коммерсанте»:

«Вместе с тем источник "Ъ" в собрании рассказал, что депутаты вряд ли рассмотрят законопроект о штрафах для геев-агитаторов и на следующем, последнем в созыве заседании. "Мы не ожидали такой бурной реакции в прессе. Документ — личный проект Виталия Милонова, попал в повестку по странному стечению обстоятельств: в "Единой России" посчитали, что он может принести небольшой "электоральный выхлоп", вызвав симпатии консервативной части общества. Но сейчас мы видим обратный эффект: вся страна узнала имена самых "главных гомофобов в России" — Милонова и Бабич (Елена Бабич от ЛДПР — активная сторонница наказаний для геев-пропагандистов). Это может плохо отразиться во время предстоящих выборов. Пусть следующий созыв решает, что с этой дурно пахнущей историей делать", — сказал "Ъ" источник в ЗаКСе».

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1822978

Получается такая бомба замедленного действия - а вдруг оппозиция к власти придет? Нет, правда, а вдруг? Ведь мы так старались – рассуждают депутаты. Это я к примеру. Может, они вообще не рассуждают, это науке не известно. И, вот, приходит оппозиция, вся из себя такая довольная, а ей сразу – бац! Нате вам дурнопахнущий законопроект на блюдечке с «голубой» каёмочкой. И рейтинг у оппозиции сразу – шмякс! И ниже плинтуса. А потом и выборы президента в марте. Логично?

Так в чем же подвох с этим законом-то?

Как мне объяснили специалисты по борьбе с гомосексуализмом, утверждение, что «гомосексуализм - это норма», может вызвать ИЗВРАЩЕННЫЙ интерес у детей.

Позвольте… Дети-извращенцы??? Это ж как надо ненавидеть детей, чтобы подозревать их в извращениях. Я, вот, считал, что у детей может быть только естественное любопытство. Но, что мне совершенно не понятно, так это - почему кто-то считает, что утверждение «гомосексуализм - это не нормально» - не вызовет этот самый «извращенный интерес» ни при каких обстоятельствах?

Я представил, как это происходит.  Вот, идете вы с ребенком в Эрмитаж. И там, в Греческом зале натыкаетесь на статую Гермафродита. Ребенок спрашивает: - Папа! А кто это? Мальчик или девочка???
Вы, возможно, пребываете в некоторой растерянности, но тут вам на помощь приходят питерские законодатели. Вы вспоминаете, что отвечать правду нельзя (можно на штраф налететь), и говорите: - А это, деточка, древний извращенец!

А, вот, дальше у ребенка просыпается нешуточный интерес и вопросы, ставящие вас в неловкое положение, будут сыпаться лавиной: А кто такие извращенцы?! А почему они так называются? А как его зовут? А откуда он взялся? А он в детстве играл в куклы или машинки? И т.д. и т.п.

Так что, лучше не водите ребенка в Эрмитаж. Отведите его в церковь – добро должно быть с Библией и топором. Правда, не знаю, как вы будете выкручиваться, когда и там, увидев на иконах ангелов, ребенок задаст вам тот же вопрос…

Наверняка, Милонов и Бабич знали, что так и будет. В смысле, что всем будет интересно, в том числе и детям, как будущим избирателям. Депутаты же умные люди – у нас других в депутатском корпусе не держат. Не только умные, но и прозорливые! Особенно Елена Бабич. Ведь как ловко она пропиарила «символ геев» - радугу? Не все же знали, что это секретное гейское оружие пропаганды? А тут вышла Елена Владимировна на трибуну и мощно возвестила:

- А у нас в день города по всему Петербургу висит лицо Петра Первого и яркая радуга. Какая радуга, когда это мировой символ геев? А у нас по всему городу то детский сад «Радуга», аптека «Радуга». Все радуемся. Скоро дорадуемся так, что вымрем!

Думаете, это был экспромт? А по-моему, это был тщательно подготовленный политический ход. Да, да! Пропаганда мужеложства, лесбиянства и, заодно, педофилии проведена блестяще. Только, полагаю, совершенно напрасно, потому что никакая оппозиция к власти не придет. И придется представителям тех же партий и в том же ЗакСобрании опять нюхать своё же дерьмецо. А из этого можно сделать вывод, что законопроект вряд ли станет законом. Ведь тогда придется по нему наказывать в первую очередь Милонова и Бабич.

Елене Бабич особенно тяжело придется. Во-первых, у нее на сайте фотографии двух женщин. Одна из них сама Бабич, а кто вторая??? Написано, что у них «творческий союз». Ну, такой вот однополый творческий союз, никакой пропаганды. Просто вместе пишут книжки... для детей. А что такого? Вот радуга - это да, это пропаганда.

Но есть еще и во-вторых - любимая книга Елены Бабич – «Маленький принц». А там…

Начало книги:

                           «Леону Верту

Прошу детей простить меня за то, что я посвятил эту книжку
взрослому. Скажу в оправдание: этот взрослый - мой самый лучший друг. И
еще: он понимает все на свете, даже детские книжки. И, наконец, он живет
во Франции, а там сейчас голодно и холодно. И он очень нуждается в
утешении. Если же все это меня не оправдывает, я посвящу эту книжку тому
мальчику, каким был когда-то мой взрослый друг. Ведь все взрослые
сначала были детьми, только мало кто из них об этом помнит. Итак, я
исправляю посвящение:

                             Леону Верту,
                        когда он был маленьким»

Интересно, будет ли она и дальше считать Экзюпери своим любимым писателем, если узнает, что Антуан хоть и женился в 1931 году, но с женой не жил и любил своего друга Верта так, что посвящал ему книжки? Хотя, о чем это я? Она же эту книжку читала.

А вообще, честно говоря, лично мне законопроект нравится. Надо только ко второму чтению внести поправку. Вместо слов «пропагада мужеложства, лесбиянства…» и т.д. по тексту, должно быть «Запрещается пропаганда гомофобии, которая выражается в разжигании ненависти и вражды по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности». И все будет по делу.