"В одно окно смотрели двое...
Один увидел - дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое...
Одно окно, смотрели двое..."
( автор неизвестен, возможно вольный перевод из Карнеги)

Почему-то мне никогда не нравились стихи Иосифа Бродского.
Ну вот как-то не западали они мне в душу, не хотелось перечитывать, узнавать больше. Единственное стихотворение, которое иногда цитирую – это





И то даже не всё, а эта его часть .

И тут я подумала, что может, я просто плохо знаю его творчество? Нобелевский лауреат всё-таки. Решила кардинально исправить. Взяла в библиотеке малое собрание сочинений и приступила к восполнению пробелов.
Прочитав большую часть стихов, поняла, что впечатление не улучшилось, а как раз наоборот. Видимо мне ранее попадалось лучшее из его творчества ( и потому более растиражированное).

Перешла к мемуарной прозе. Читаю и чувствую, что мне чем дальше, тем больше хочется…..принять душ и почитать Пушкина. Или Есенина. Или Заболоцкого, Асадова, Цветаеву. Кого угодно, лишь бы смыть с души этот осадок, который остался после прочтения Иосифа Бродского.

Вот одно из типичных стихотворений о России
:
Холуй смеётся, раб хохочет,
Палач свою секиру точит,
Тиран терзает каплуна,
Сверкает зимняя луна.
То вид отечества: гравюра,
На лежаке солдат и дура.
Старуха чешет мёртвый бок.
То вид отечества: лубок.
Собака лает, ветер носит,
Борис у Глеба в морду просит,
Кружатся пары на балу,
В прихожей куча на полу.
Луна сияет, зренье муча,
Под ней как мозг отдельный – туча,
Пускай художник, паразит,
Другой пейзаж изобразит”.
( 1971 г)

В прозе - тем более, в каждой строчке сквозит преклонение перед всем западным, особенно американским и почти неприкрытая неприязнь, высокомерие , а порой и ненависть ко всему не только советскому, но и российскому, русскому – стране, народу, даже природе.





Какие же страны вызывали симпатии Бродского?
“Польша – это страна, к которой я испытываю чувства более сильные, чем к России”.
“Мы были более американцы, чем сами американцы”.
“Люблю я родину чужую…”
Это всё И. Бродский

Недаром Надежда Яковлевна Мандельштам заметила поэту Юрию Кублановскому о Бродском: “Это же америкашка в русской поэзии”.

«Наряду со всеми комплексами великой державы, Россия страдает сильным комплексом неполноценности, свойственным малым странам. Главной причиной тому – централизация жизни страны.»
Причем эта мысль высказана у него неоднократно.
«По причине своего положения (ни восток, ни запад) и ущербной истории Россия всегда страдала от комплекса культурной неполноценности, по крайней мере по отношению к Западу.»

Гораздо более теплые чувства выражены у него к Прибалтике. Это сразу чувствуется например в цикле «литовский дивертисмент»
Несколько раз побывав в Литве, Бродский считал литовцев “самой хорошей нацией в империи”.
А вот русские, по мнению Бродского, страдают комплексом неполноценности: “Ибо наряду со всеми комплексами великой нации, русские имеют и комплекс неполноценности, свойственный маленьким народам”.
«Амбивалентность, мне кажется, - главная характеристика нашего народа. Нет в России палача, который бы не боялся стать однажды жертвой, нет такой жертвы, пусть самой несчастной, которая не призналась бы (хотя бы себе) в моральной способности стать палачом.»

Отношение к русской музыке у Бродского было таким же прохладным, как и к русской поэзии, если не сказать больше. Чайковский вызывал у него “аллергию.» ( видимо национальным характером своей музыки) . Своей знакомой пианистке Елизавете Лионской, Бродский высказывал особое сожаление в том, что она “на концертах должна играть массу русского репертуара, являясь выходцем оттуда, откуда она выходцем является”.
Когда его попросили перевести текст либретто оперы Мусоргского “Хованщина” на английский язык, он отказался, так как оценивал оперу как “полный бред, бред сивой кобылы. Во всех отношениях – историческом, стилистическом, психологическом”

А поэтов-фронтовиков просто называл “грязным потоком”: ( честно говоря не хочу даже приводить его цитату насчет Симонова, Суркова и др. поэтов – фронтовиков, настолько она грязна и отвратительна)

«На смерть Жукова»

Сколько он пролил крови солдатской
в землю чужую! Что ж, горевал?
Вспомнил ли их, умирающий в штатской
белой кровати? Полный провал.
Что он ответит, встретившись в адской
области с ними? «Я воевал».

( не отсюда ли растут корни у кое-кого из нынешнего поколения - может лучше было сдаться?)

«Если есть мне чем гордиться в прошлом, то тем, что я стал заключенным, а не солдатом»

«Мы произросли из послевоенного щебня -- государство зализывало собственные раны и не могло как следует за нами проследить. Мы пошли в школу, и, как ни пичкала нас она возвышенным вздором, страдания и нищета были перед глазами повсеместно. Руину не прикроешь страницей "Правды".

Т.е. истекшая кровью послевоенная страна поднималась из руин, и люди напрягали все силы для её восстановления, а юный Иося видел в этом только «плохую жизнь».

Как это похоже на мысли иных нынешних (все вокруг должны и обязаны)

О Москве

Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.
Глянь — набрякшие, как вата из нескромныя ложбины,
размножаясь без резона, тучи льнут к архитектуре.
Кремль маячит, точно зона; говорят, в миниатюре.
(“Представление”)

Даже Солженицын характеризовал “Представление” как “Срыв в дешёвый раёшник, с советским жаргоном и матом, и карикатура не столько на советскость, сколько на Россию”.

То ли дело Лондон.
«Город Лондон прекрасен, особенно в дождь.
Город Лондон прекрасен, в нем всюду идут часы.
Город Лондон прекрасен. Если не ввысь, то вширь
он раскинулся вниз по реке как нельзя безбрежней.
И т.д.

Лучшая страна в мире для него конечно США.

Из посвящения Барышникову

Как славно ввечеру, вдали Всея Руси,
Барышникова зреть. Талант его не стерся!
Усилие ноги и судорога торса
с вращением вкруг собственной оси
рождают тот полет, которого душа
как в девках заждалась, готовая озлиться!
А что насчет того, где выйдет приземлиться, —
земля везде тверда; рекомендую США.

Правда периодически у него прорывается ненависть к людям в целом, к человечеству вообще

“Что следовало бы сделать в первую очередь, так это переписать все учебники истории в том смысле, что выкинуть оттуда всех героев, полководцев, вождей и прочих, - решительно заявил Бродский сразу по прибытии в Америку. – Первое, что надо написать в учебник, - что человек радикально плох”

Кровь моя холодна.
Холод ее лютей
реки, промерзшей до дна.
Я не люблю людей.
Внешность их не по мне.
Лицами их привит
к жизни какой-то не-
покидаемый вид.
Что-то в их лицах есть,
что противно уму.
Что выражает лесть
неизвестно кому.
( Натюрморт)

Кстати, натолкнулась на его любопытное пророчество- прямо про нынешние события в США и Европе
«Либо нас перережут цветные, либо мы их сошлем в иные миры. Вернемся в свои пивные...»

В заголовок я вынесла «Почему мне не нравились стихи Бродского? Теперь я знаю ответ. Видимо интуитивно я чувствовала в них нечто чуждое и даже порой враждебное , что не западало в душу, а напротив - отторгалось на уровне подсознания. Я понимаю, что кто-то может сказать : Бродский признанный гений и т.д. , а кто его критикует ничего из себя не представляет. Я в данном случае не о его таланте и не о стилистике произведений, возможно они гениальны. Я о другом - проникают в душу эти строки или нет.
Я ещё могу понять его неприязнь к системе, к власти, но …
Например, Бунин – тоже эмигрант и тоже Нобелевский лауреат. Где в его произведениях ненависть к России и к русскому народу? Боль, грусть порой -да. Но к событиям, а не к Родине.

А ведь многие в 70-х годах , т.н. передовая интеллигенция обожали Бродского, переписывали и распространяли его стихи, в т.ч. и антисоветские, антирусские. Не из всего этого ли выросли впоследствии 90-е годы?2.


Страшно, если нынешнее поколение будет изучать историю по книгам Бродского.

Почему я взяла эпиграфом такие строки, думаю понятно. Каждый в любой стране и в любые времена видит то, что хочет видеть, к чему его душа тянется.