Сейчас много говорят об изменении Конституции.
Пишут разное и не всегда объективно.
Что, в целом, понятно, потому как принятие поправок многое изменит в нашей стране. А кому-то очень не хочется , чтобы менялось.

Часто люди задаются вопросом, почему принимаются "антинародные законы"?

Сегодня я попробую рассмотреть и объяснить изменение двух статей, но очень важных. Как раз о принятии законов.
Законы вносят депутаты Госдумы. НО они сами их не пишут, конечно. Составляют законы юридические агентства, в т.ч. порой и иностранные ( к сожалению, да!) И об этом неоднократно говорилось и писалось.
Есть обширная подробная статья на эту тему. У кого есть время и желание можно посмотреть здесь
https://cont.ws/@ledovity/1434664

Итак.
Читаем статью 107 Конституции в действующей редакции 1993 года.
" 1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования. 2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он ПОДЛЕЖИТ подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию "

Понимаете, в чем смысл? Нет у президента ( пусть это даже будет не Путин) ни единого шанса не подписать закон, если он «проталкивается» большинством депутатов ( кстати, кто их выбирает, не мы ли сами?)
А особенно вкупе с положениями статей 15 и 79. Именно в них говорится о ГЛАВЕНСТВЕ международных законов над российскими.
:
Ну наложил президент ВЕТО на закон "о едином регистре населения.", наделавшем столько шуму. А толку? Во втором чтении его всё равно приняли! И Президент - по Конституции - его ОБЯЗАН подписать. У нас не диктатура и не тоталитарное государство.
Мы сами в свое время выбрали иной путь - демократии.

Какие предлагаются поправки к этим статьям?
Статья 107.
«Если президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным судом Российской Федерации».

Статью 79 предложено изменить вот так
«Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, НЕ ПОДЛЕЖАТ исполнению в Российской Федерации».

Если бы эти поправки были приняты ранее, то возможно не был бы принята ни пенсионная реформа, ни о закон о едином регистре населения.

Хотя я не особенно понимаю истерию вокруг последнего. По большому счету наши персональные данные есть уже во всех инстанциях - налоговой, банках, пенсионном фонде, ФОМС, поликлиниках и т.д. и т.п. А кроме того, мы сами регистрируемся в соцсетях, на сайтах, даже для скидочных карточек и оплат онлайн.
Да в том же мобильном браузере нашего телефона всё есть. Меня каждый раз когда смотрю погоду помощник спрашивает "включить геолокацию, чтобы узнать ваше местонахождение?" И я каждый раз нажимаю НЕТ. И что вы думаете? С некоторых пор он мне выдает погоду РОВНО в моем районе ( месте жительства, причем с точностью до 100 м).

Ну, сведут их все в один реестр...

Однако вернемся к поправкам и законам.
То, что антинародные реформы и законы навязаны нам извне, не оставляет уже сомнения.
Вот к примеру, документ – «Рекомендации Международного валютного фонда». Здесь есть и про НДС и про пенсионную реформу. Дата 2017 год.


[700x700]

На самом деле конечно и раньше «продавливали».

С моей точки зрения это чистая подстава. В глазах народа ведь всё равно виноват президент.
Поэтому им и было инициировано изменение конституции ( ельцинской, "колониальной" как её порой называют).

Стоит задуматься, почему политики , которые кричат , что они «за народ» так ополчились на изменение антинародной конституции.
Может народ тут ни при чем?

И если уж смотреть в корень, то 1 июля мы голосуем по большому счету не за поправки, а за суверенитет России.

Когда этот пост был уже готов, мне задали один интересный вопрос. Если в Думе идет примерно равное разделение на "народных и антинародных" депутатов ( а возможно и неравное) почему поправки одобрены большинством голосов?
Ну начнем с того, что партия КПРФ ЗА поправки не голосовала. Они всегда против, на этот раз против побоялись- воздержались. Почему? Попробуем разобраться, но в следующий раз.
Почему "плохие" за? Ну а как вы себе представляете, они на всю Россию заявят, что они против России и против того, чтобы она стала независимой? И против поправок, улучшающих положение народа? Нет, они лучше постараются это сделать руками самого народа, внушив ему, что голосовать не нужно. Чтобы потом иметь возможность сказать : это воля народа! Народ захотел, чтобы мы и дальше подчинялись МВФ, выполняли указы ВОЗ ( даже если они нам " не подходят"). Это народ разрешил и дальше грабить свою страну, вывозить её богатства, это народ проголосовал против индексации пенсий, против запрета на двойное гражданство и счетов за рубежом и т.д. и т.п.

Полный текст поправок здесь
http://duma.gov.ru/news/48045/