• Авторизация


О долгах. 11-04-2016 22:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Посмотрела сюжет про нашумевшую историю с очередным коллекторским беспределом. Как напали на семью, избили мужа и сына, а саму женщину-заемщицу изнасиловали. Ну, или не изнасиловали в прямом смысле, а подвергли той или иной степени насилия. Знаете, кроме мягко говоря удивления от того, что вообще такое возможно ( привет из лихих 90-х!?), поразило ещё кое-что. Ну бандиты они и в Африке бандиты. А вот два момента также шокировали. Первый - женщина взяла 5000 рублей в долг в микрозаемной организации, чья реклама просто более чем навязчива. 5000!!! Рублей!!! ( не 500 тысяч, не 50 тысяч, не 5000 евро!) . И полтора года не отдавала. Ни одного рубля. Зная, что взяла под 2 % в день. И вырастив долг до 240 тысяч. С трудом себе представляю людей ( нищие и бомжи не в счет) которые не могут найти хотя бы 5000 – 6000 рублей в течение полутора лет. Просто есть категория людей , которые считают, что долги отдавать вовсе не обязательно. Сама с такими сталкивалась. :
Люди, пусть даже попав в сложную ситуацию, просят в долг, потом у них уже всё устраивается, они живут в принципе себе особо не отказывая ни в чем, но отдать долг все как -то не находится денег. Помнится, дальние родственники не отдавали маме не слишком большой долг ( 500 р советскими) в течение 5 лет. И наверное не отдали бы и по сию пору, если бы мы не приехав в ним в гости, не заявили, что денег на обратную дорогу нет - рассчитывали на возврат долга.

[640x572]


И ещё. Та женщина - Наталья - не одинокая пенсионерка, не мамочка в декретном отпуске с грудным ребенком. У неё есть работа ( с з/ п около 25000 р) , а ещё муж и три сына ( 18, 17 и 15 лет). Мне дико не только то, что сделали псевдоколлекторы ( это за гранью и даже не обсуждается), но и степень инфатилизма мужчин этой семьи. Ну допустим, муж болел. Но потом–то поправился? Неужели 4 мужчин не могли заработать эти 5000 или пусть 10000 рублей, не доведя долг до такой суммы? Ну пусть сыновья подростки ( один как минимум совершеннолетний) , но по выходным они могли пойти вагон разгрузить? Или листовки раздавать-клеить? В мою бытность студенткой мало кто из нас не подрабатывал. Я, например, мыла полы в родной альма-матер. С 21 до 24 часов, а то и до 1 ночи. Домой во втором часу, а в 7 вставать на учебу. Ничего, выжила, как видите. Ещё и на танцы умудрялись ходить и гулять и на свиданки. Мои сыновья тоже с 12 лет понемногу подрабатывали, как могли . А эти «мужчины» допустили чтобы с их матерью и женой так обошлись, так поиздевались ( и до этого были предупреждения и угрозы и даже визиты)
Бедные женщины России.

[591x312]


Кстати, это схема не какой -нибудь полубандитской МКК , а …..Почты России.
В дизайне листовки использованы образы пенсионеров, на которых, видимо, и рассчитан финансовый продукт почты. Гарантией возврата денег может служить то, что именно через почту российские пенсионеры, как правило, получают свои пенсии.
Фотографии в блогах можно было бы принять за черный пиар, однако в справочной службе по телефону, размещенному на сайте "Почты России" подтвердили, что такой продукт действительно существует, и его финансовые параметры именно такие.

[471x312]
https://www.dp.ru/a/2012/02/06/Pochta_Rossii_nachala_vid/
Правда это было в 2012 году. Но ведь было!!!?

Кстати, вышел закон о деятельности МКК и МФО ( вернее поправки)
«Поправки в ФЗ N 151 ФЗ «О микрофинансировании и микрофинансовых организациях», вступившие в силу 29 марта 2016 года, должны поставить МФО в строгие рамки.» -
вещает «Правовая инструкция 9111.ru « и рассказывает, что нужно знать заемщику о новых правилах микрокредитования.
Какие ограничения установлены для МФО?
Все микрофинансовые организации не имеют права:
• выдавать займы в иностранной валюте;
• без ведома клиента (физлица, ИП, юрлица) изменять размер процентных ставок и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;
• выдавать заемщику (ИП и юрлицу) микрозайм, если сумма его основного долга превысит три миллиона рублей;
• применять к заемщику (физлицу и ИП) штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма, если он в письменной форме уведомил об этом за десять календарных дней;
• начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, заключенному на срок до одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (ограничение не распространяется на неустойки (штрафы, пени) и платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату). Условие об ограничении санкций должно быть указано на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Также для МФК установлены спеуциальные ограничения:
• выдавать заемщику микрозайм свыше 1 млн рублей;
• осуществлять какую-либо иную деятельность кроме микрофинансовой и указывать в уставе на такую возможность (исключение составляют благотворительная деятельность, образовательная и т.п.).
МКК не вправе:
• привлекать средства физлиц, не являющихся учредителями компании;
• выдавать заемщику микрозайм свыше 500 000 рублей;
• поручать кредитной организации на основании договора проведение идентификации или упрощенной идентификации клиента - физического лица;
• выпускать и размещать облигации.

[700x495]


Вы обратили внимание - " Нельзя будет превысить более, чем в 4 раза сумму долга"? Но возможно не все заметили , что написано в скобочках ( так себе - между прочим ) , а именно - " (ограничение не распространяется на неустойки (штрафы, пени) и платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату).
Т.е. фактически что было, то и осталось. И стоило ради этого огород городить? Всё ж таки бешеные проценты бешеных денег сильно влияют даже на качество законотворчества.
Один вывод и совет – НЕ БРАТЬ В ДОЛГ! Тем более под такие грабительские проценты. Я в жизни не брала кредитов и займов. Даже когда жили очень плохо. Надеюсь и не придется брать. Лучше уж поскромнее поживу и сэкономлю на чем-нибудь.

[576x436]


И ещё начсет отдачи долгов. Меня в свое время поразил рассказ Ги де Мопассана "Ожерелье".

[660x495]


Одну небогатую молодую женщину пригласили на бал. У нее нечего было надеть и ей более состоятельная подруга дает бриллиантовое колье на один вечер. Но на празднике та их теряет. Не в силах признаться подруге, она влезает в огромный долг и покупает ей точно такие бриллианты взамен. Подруга не видит разницы.
Далее цитирую.
"Госпожа Луазель узнала страшную жизнь бедняков. Впрочем, она сразу же
героически примирилась со своей судьбой. Нужно выплатить этот ужасный долг.
И она его выплатит. Рассчитали прислугу, переменили квартиру - наняли
мансарду под самой крышей.
Она узнала тяжелый домашний труд, ненавистную кухонную возню. Она мыла посуду, ломая розовые ногти о жирные горшки и кастрюли.. Одетая, как женщина из простонародья, с корзинкой на руке, она ходила по лавкам - в булочную, в мясную, в овощную, торговалась, бранилась с лавочниками, отстаивала каждое су из своих нищенских средств.
Каждый месяц надо было платить по одним векселям, возобновлять другие,
выпрашивать отсрочку по третьим. Муж работал вечерами, подводя баланс для
одного коммерсанта, а иногда не спал ночей, переписывая рукописи по пяти су
за страницу Такая жизнь продолжалась десять лет. Через десять лет они все
выплатили, решительно все, даже грабительский рост, даже накопившиеся
сложные проценты."
И потрясающе-шокирующий финал.
"Как-то в воскресенье, выйдя прогуляться по Елисейским полям...она вдруг увидела женщину. Эта была г-жа Форестье, все такая же молодая, такая же
красивая, такая же очаровательная.

[560x322]


Госпожа Луазель взволновалась. Заговорить с ней? Ну конечно! Теперь,
когда она выплатила долг, можно все рассказать. Почему бы нет?
Она подошла ближе.
- Здравствуй, Жанна!
- Но.., сударыня.., я не знаю... Вы, верно, ошиблись.
- Нет. Я Матильда Луазель. Ее приятельница ахнула:
- Бедная Матильда, как ты изменилась!
- Да, мне пришлось пережить трудное время, с тех пор как мы с тобой
расстались. Я много видела нужды.., и все из-за тебя!
- Из-за меня? Каким образом?
- Помнишь то бриллиантовое ожерелье, что ты дала мне надеть на бал в
министерстве?
- Помню. Ну и что же?
- Так вот, я его потеряла - Как! Ты же мне вернула его.
- Я вернула другое, точно такое же. И целых десять лет мы за него
выплачивали долг. Ты понимаешь, как нам трудно пришлось, у нас ничего не
было. Теперь с этим покончено. И сказать нельзя, до чего я этому рада.
Госпожа Форестье остановилась как вкопанная.
- Ты говоришь, вы купили новое ожерелье взамен моего?
- Да. А ты так ничего и не заметила? Они были очень похожи.
И она улыбнулась торжествующе и простодушно. Госпожа Форестье в
волнении схватила ее за руки.
- Бедная моя Матильда! Ведь мои бриллианты были фальшивые! Они стоили
самое большое пятьсот франков."
Полностью рассказ здесь http://lib.ru/INPROZ/MOPASSAN/r_ozherelie.txt


вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Олюнь 11-04-2016-23:31 удалить
Смотрела - честно говоря - отвратное зрелище.
elinor_051 11-04-2016-23:40 удалить
Не видела этот сюжет, но не понимаю зачем брать 5000 рублей. Это не деньги для кредита и они не спасут. А уж отдать такую сумму проще простого.
А вообще считаю, что брать кредиты ни к чему.
Очень люблю "Ожерелье", но с точки зрения, что труд не облагораживает человека, а, наоборот, ухудшает его состояние.
katarina_k 12-04-2016-00:31 удалить
Не брала никогда. Сын выплачмвает за машину. Всё нормально. Внук с16 лет на каникулах работает. Мозги надо включать иногда. Моя сестра была поручителем у бывшего мужа,он умел уговорить. Он обанкротился. Всё повесили на неё. Присудили выплачивать пол пенсии. Она невыездная. Успела переписать квартиру на дочь. 6 млн руб. Пострадал только банк Сестра не бедствует
Тор5 12-04-2016-10:11 удалить
Elena_ARVIK,
Для меня, человек, берущий в долг (неважно, у "физика" или "юрика") перестает существовать.
Никогда не пользовались кредитами. И очень этим гордимся. Да, есть действительно категория людей, которые в принципе не считают нужным отдавать долги. К сожалению и мне пришлось с такими столкнуться в качестве заёмщика. Есть такая примета, хочешь получить врага, одолжи другу.
Elena_ARVIK 12-04-2016-20:42 удалить
Ответ на комментарий Олюнь # да какое -то странное чувство оставила эта история, двоякое
Elena_ARVIK 12-04-2016-20:44 удалить
Ответ на комментарий elinor_051 # определенно что-то не договаривают они. Как говорится "а был ли мальчик"? Не удивлюсь, если окажется, что большую часть истории выдумали, чтобы как-то от долга отбодаться. Насчет труда - да уж, честным трудом вряд ли разбогатеешь.
Elena_ARVIK 12-04-2016-20:45 удалить
Ответ на комментарий katarina_k # поручителям обиднее всего - не брали, а расплачиваются
Elena_ARVIK 12-04-2016-20:48 удалить
Ответ на комментарий Тор5 # ситуации разные бывают, но прежде чем взять в долг сто раз надо думать как и чем отдавать. А сейчас полным-полно инфантильных иждевенцев, желающих хорошо жить в долг.
Elena_ARVIK 12-04-2016-20:50 удалить
Ответ на комментарий Карамелия # И я тоже. И потом в первую очередь надо думать, на ком твой долг повиснет, если что.
Сынка видел . С таким лицом хорошо Митрофанушку играть - типичный недоросль. Муж видимо постеснялся пказаться. С Запада пример бурут - там все в долг живут. Вот весь мир бумажками своими и завалили.

Закон вроде приняли, а всё осталось. % заменят штрафами и пенями и все - дери опять не 4 шкуры, а сколько хошь. Это кто ж так пролоббировал?
[604x508]
babylia 14-04-2016-08:40 удалить
Очень хорошая позиция - я возьму в долг ( зная про очень высокие проценты и зная, что не отдам) , а там хоть потоп. Ведь если такое тяжелое положение то бери в банке, официально. Ведь послушаешь про такие случаи, суммы небольшие и вполне реально отдать. Я всегда думала, что долг на первом месте. Хоть и не брала кредиты, старалась сэкономить, но не брать в долг. Конечно выбивают долги жестоко, но и люди почемуо думают, что взяли, а отдавать не обязательно. Не понимаю


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О долгах. | Elena_ARVIK - Разговор по душам. | Лента друзей Elena_ARVIK / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»