Вот, хочешь - верь, а хош-не-верь --
Шаблоны я ломал безбожно!
Для них была закрыта дверь
И в творчестве моём острожном...

--А можно...?
-- А у тебя шаблон не треснет?=)

Ответ на комментарий Славка_Ядин # Славка_Ядин, Хорошо, если так это, однако помните наш разговор об ощущении стабильности? Это тоже шаблон, как видно, он жив у вас =)

Ответ на комментарий The_Undead # The_Undead, Я за то, чтоб трескался =)) Я за то, чтоб люди ходили без костылей. Но ведь многие начнут падать и валяться, стеная и заламывая руки, не попробовав сделать ни шагу.

Ответ на комментарий Isida_Morgenstern # А вот готов поспорить, несовместимые это понятия СТАБИЛЬНОСТЬ и ШАБЛОН... По сути своей может и ДА, но для меня стабильность - это уверенность в новых свершениях, а шаблон - тормоз перед новым... Как-то так... Рад видеть...

Ответ на комментарий Славка_Ядин # Славка_Ядин, Именно =) Возможно, вы слишком статичны, чтоб вас напрягала стабильность, но для меня она отдает болотцем и застоем. Поспорьте.
Только аргументированно =)

Стабильность — способность системы функционировать, не изменяя собственную структуру, и находиться в равновесии. Это определение должно быть неизменным во времени.

Шаблон — в поведении повторяемая реакция (биология) или действия на внешние раздражители. В отличие от рефлекторного, шаблонное поведение — осмысленные действия, то есть совершаемые обдуманно. Например на приветствие «Привет, Как дела?» может следовать шаблонный ответ «Привет, Все хорошо, а как у тебя?». Шаблоны общения могут меняться, в зависимости от настроения или собеседника, оставаясь при этом одним из заранее заготовленных вариантов. Креативность — противоположность шаблонного поведения.
Шаблон — в переносном значении образец, пример, которому подражают (напр., звёзды).

Сильно понятия отличаются? =)) Шаблонов - много, стабильность - один из них. Либо вы его неверно понимаете. Новых свершений без изменения старой системы быть не может.

Ответ на комментарий Isida_Morgenstern # Значит говорим на разных языках... Уж статичным меня никто никогда не называл... Поскольку с моим неуемным характером статика не уживалась никогда... Ещё в детском саду чтобы наказать меня, заставляли сидеть на стульчике без движения... Вот это была пытка!

Ответ на комментарий Славка_Ядин # Славка_Ядин, Я исхожу из общего понимания терминов, основная масса мыслит линейно. Однако меня тоже местами можно назвать стабильной, постоянный хаос - это тоже стабильность. Но мой хаос - это хаос в полном смысле этого слова. Тогда конкретизируйте, что вы называете своей стабильностью =)
Постоянные изменения можно назвать стабильностью? С научной точки зрения - нет. С философской и если разводить демагогию - вполне.

Ответ на комментарий Isida_Morgenstern # Я имел в виду не СВОЮ стабильность, а стабильность окружающей меня среды: без войн, без потрясений, без природных катаклизм, стабильность и уверенность в завтрашнем дне! Хотя, тоже можно сказать: мир-то меняется, страна развивается, общество тоже чего-тонового ищет... Короче: "И вечный бой!.." Стабильностью не пахнет...

Ответ на комментарий Славка_Ядин # Славка_Ядин, Вот! Именно! Катаклизмы и войны - это яркая очевидная нестабильность, но есть подводные течения, которые не видно с первого взгляда.