про мотивы смерти - да!
я тут недавно упоминала готов и эмо. Вот они все время всерьез о смерти с великим пафосом.
Ну и немного о смерти. Заодно познакомишься, как я иногда критеГую пейсателей... цитаты взяты из книг клиентов, которые мне за редактуру платили.)))
http://www.liveinternet.ru/users/stewra_darkness/post209042251/
Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао #руда_стевряка, ГОсспаде, как страшно жить. Прежде чем тебе отдавать - надо перечитать, на наличие таких ляпов, вдруг я де-то писала в полуобморочном состоянии и мои вампиры тоже ходят на руках? =)))
Ответ на комментарий Isida_Morgenstern #Isida_Morgenstern, ну, с точки зрения специалиста-редактора настоящий бред (который психоделика, символизм, сюрреализм) отличить от примитивных литературных соплей просто. Просто я для ржаки выдернула цитаты из контекста: там явное несоответствие стиля. Выдернутые фразы в тексте сюрреалистическом, к примеру, были бы вполне уместны. Но когда весь текст написан, как сочинение, с целью поменьше запятых, чтобы ошибок не было - тогда смерть с бампером - это ляп.))
Я тебе могу поискать одну поэтессу, у которой если стихи на строки разобрать - полная безграмотность. А в целом - символизм в чистом виде, достойный Хлебникова.
Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао #руда_стевряка, Слушай, поищи, если не в лом. Потому что я очень...крайне далека от современой поэзии, мой мозг соглашается переварить только Есенина, все остальное отказывается напрочь.
Про не дочитывать - очень правильно. Я раньше дочитывала, так столько времени псу под хвост! Особенно противны в этом плане современные книги. У авторов часто посреди произведения заканчиваются в голове все умные мысли, и они дальше пыжатся и мучаются, лишь бы из себя выжать что-то. Читать просто противно! Я сейчас вообще, когда новую книгу начинаю, читаю страницу-две - если не идет, так бросаю, без сожаления.
Ответ на комментарий -Red_Salamandra- #-Red_Salamandra-, Меня мама в свое время воспитывала, начала книгу - дочитай до конца. Убила бы ее за это. Столько времени потрачено даром.