... Или quiproquo? Вопрос спорный, несомненно.
Может возникнуть путаница.
С удовольствием пересмотрела вчера Ганнибала.
Десяток раз ходила на него в кинотеатр. Как минимум. В точной цифре не уверена. Я пыталась попасть... на Гарри Поттера вроде? Но был ажиотаж, и я решила, что раз уж пришла - пойду на Ганнибала. И задержалась возле него надолго. честно прогуливала учебу =))
Гэри Олдмэна я тоже люблю, однако его роль я бы назвала там даже не второстепенной, а эпизодической.
Те самые моменты, когда не видишь актера как актера. Ты смотришь и веришь. Ты не задумываешься о том, что роль играется. Ты проникаешь в фильм настолько, что знаешь: да, Лектер выглядит именно так.
Но это что касается актерской игры.
А так.. Неповторимые чувства. Столько страсти в холодном взгляде. [700x446]
Ощущения на острие. И хочется, и колется. Тот самый момент, когда ты понимаешь, что ПОНИМАЕШЬ маньяка. Что сочувствуешь ему. Когда ты правда к нему переживаешь чувства, но моральные устои - потому что... "да как же так?!". Кларисса много раз с удивлением ловила себя на мысли о нем. И, напуганная, может быть, ошарашенная, пыталась отогнать эти мысли. И ты видишь, что она - это не просто машина для поимки того, кто делает "не так". Но Ганнибал... он осознает, и не отрицает наличие очевидного.
Как такое могло возникнуть между человеком с острым чувством справедливости, правильного и неправильного и человеком, доктором медицинских наук со (сдвинутой психикой?) искаженным восприятием мира? Откуда? Долгие часы разговоров? Близкий контакт? В каждом из нас есть немного... Ты смотришь и не понимаешь: как так?
Наверное, очень странное чувство. Когда ты рядом с маньяком чувствуешь себя, как ни странно, в безопасности. А с другой стороны - а долго ли ты ему не надоешь? Долго ли он будет видеть в тебе что-то, что не позволяет ему увидеть в тебе бифштекс или котлетку по-киевски? И вот когда это случится - сумеешь ли ты исчезнуть из поля его зрения? Лезвие. Шаг в сторону - и пропал.
— Вы о нем вспоминаете?
— По тридцать секунд каждый день.
Он всюду со мной, как вредная привычка. (с) Кларисса.
Порой думаешь, что всё хорошо, — а уже кто-то роет тебе могилу. (с) Ганнибал.
В фильме очень сильная символика, очень много подтекста, который дает погружение в атмосферу. Музыка опять же. Гениальна и красива. В общем, любителей психологических триллеров он не оставит равнодушными. И... это сложно описать. Это надо или видеть, или пережить.
Я не знаю, что еще добавить =)
У меня к концу фильма всегда остается вопрос: и долго они еще будут бегать друг за другом и друг от друга? =)
Ответ на комментарий Дядюшка_По #Пересвет, скорее личная философия доктора Лектера. И он в ней преступно прекрасен! Совершенного хищника в этом сериале создали.
Ответ на комментарий Isida_Morgenstern #
Не, Хопкинс бесспорно прекрасен, и в кино, на еде непосредственно, никто не делал акцента, в отличие от сериала, я в основном про сериал:)
Исходное сообщение Пересвет
Не, Хопкинс бесспорно прекрасен, и в кино, на еде непосредственно, никто не делал акцента, в отличие от сериала, я в основном про сериал:)
Я бы поспорила. Тема сериала скорее "Грани безумия" - самого Ганнибала, Уилла, живой интерес общества к этому - спрос на кровь и безумие. А эстетика каннибализма ничем не хуже романтических образов вампиров и оборотней, популярных в современном кинематографе.
Начнем с того, что это была одна очень умная книга. А создатель сценария и и главный антигерой косультировались у хороших специалистов. Хопкинс всегда подходит к своим ролям с научными изысканиями. Что интересно - этот человек не знает таблицу умножения:- ))Он вообще довольно безграмотен.
Ответ на комментарий Дядюшка_По #Пересвет, Да и этим не особо удивишь, не новшество, когда злодея преподносят так, что все отрицательные черты прекрасные дамы готовы отбросить, потому что "ааххх, какие глаза...!"
Дракулу 2000 вспомним. под конец фильма мне хотелось стукнуть Мэри сковородкой по башке, с словами "да ты дураштоле???". А ведь нам его не должно быть жалко, когда он умирает.
Опять же... Имитатора вспомним. Офигенно красивый парень играет маньяка. Просто лапочка. Но в конце его не жаль. Вообще.
Ответ на комментарий Annatar #Annatar, А книга как называется? Кажется, я знаю, что читать буду следующим.
Может, поэтому каждая роль Хопкинса шикарна? Люблю его.
Ну и пусть не знает, ему зачем? =)) Он состоялся как актер. А чтобы гонорар считать - ему таблицу знать не нужно, у него для этого, полагаю, есть специально обученные люди =))
Ответ на комментарий Isida_Morgenstern #
Ну мне кажется если бы дракуУлу играл не Олдман, возможно все могло бы сложиться по другому:)
Как то читал интервью Умы Турман. Олдман перед дракУлой) спал в гробу и пил кровь, а после фильма он еще долго возвращался к нормальной жизни, чем неоднократно её пугал:)
Ответ на комментарий Дядюшка_По #Пересвет, В Дракуле 2000 играл не Олдмэн, там играл Джерард Батлер, это мой любимый Дракула из всех Дракул. Даже больше чем канон нравится.
Ответ на комментарий Дядюшка_По #Пересвет, Причем тут разница в возрасте? Всего лишь разница в предпочтениях. У меня даже топ Дракул где-то есть, так получилось, что не канонический мне нравится больше