...Но если мы такие "умные", почему - такие неблагополучные, нищие, отсталые, вечно пытающиеся ещё с Петра Великого хотя бы сравняться с Западом?
А Ваши "умные дураки" - ведь они из сказок, и главное, чего они не умеют и не хотят - думать.
Но ведь первый и главный признак умного человека - уметь самостоятельно и без всяких цитат - м ы с л и т ь.
Именно за это неумение чеховский дядя Ваня считает дураком образованнейшего профессора Серебрякова...

Я думаю, что "неблагополучные, нищие, отсталые" мы стали именно тогда, когда нам начали проповедовать и навязывать Западные мерки. На этом Западе никогда не было особенно хорошо, вся их благополучность миф, старательно навязываемый нам. Вся их благополучность внешняя, прикрывающаяся ухоженностью жизни, но очень часто только на туристов. А в основном это тоже самое УГ
http://video.yandex.ru/users/ati-alekseeva/view/2041/
http://www.youtube.com/watch?v=jmeHiFZUWtE
а вот мнение американца оРоссии и Америке.http://oko-planet.su/science/discussion_club/78173...amerikanec-patriot-rossii.html
[384x256]

На ультрапрестижные скачки Royal Ascot (основаны королевой Анной в 1711 г.) допускаются исключительно высшие аристократы и действует самый строгий dress-code.
[444x295]

Очень интересное наблюдение .
Но слово дураки , тут следует читать не как диагноз , а как не похожее мышление .
Можно вспомнить Левшу или детей , задающие порой вопросы , ставящие в тупик взрослых ... ,просто разный тип мышления и вовсе не дураки . Людям свойственно слушать и не слышать , смотреть и не видеть ... редко кто может встать на позицию собеседника и увидеть мир его умом , отсюда деление : наш - не наш , умный - дурак .
Все наши достоинства продолжение наших недостатков.
Интересны ощущения человека под гипнозом , но меня не удалось загипнотизировать , а по сему только могу гадать на эту тему .

Ответ на комментарий GEORGII # GEORGII, согласна с вами по поводу того, что "дурость" в данном случае другой способ мышления, а именно не зашоренный (когда авторитетов нет). Так , например, когда будущий математик Джордж Данциг был еще студентом, с ним произошла следующая история. Джордж относился к учебе очень серьезно и часто засиживался до поздней ночи. Однажды он из-за этого немного проспал и пришел на лекцию профессора Неймана с 20-минутным опозданием.

Студент быстро переписал две задачи с доски, полагая, что это домашнее задание. На их решение у Джорджа ушло несколько часов, и на следующий день он принес решение профессору. Тот ничего не сказал, но через несколько недель ворвался в дом Джорджа в шесть утра.

Оказалось, что студент нашел правильное решение двух ранее неразрешимых задач математики, о чем даже и не подозревал, так как опоздал на занятие и не слышал преамбулы к задачам на доске. За два часа ему удалось решить не одну, а две задачи над которыми математики мучились тысячу лет, и даже Эйнштейн не смог найти им решение. Джордж не был ограничен славой этих задач как неразрешимых, ему просто НЕ СКАЗАЛИ, что это невозможно.

Примечательный случай ... , будете смеяться , но я подобное испытал на себе:
...У нас с соседом был обычай вечером посидеть на лавочке , поговорить .
Все было как всегда ,и между прочим , он задал мне вопрос , который он сам не мог решить . Недолго думая я предложил ему своё решение , его реакция была нулевой , но тут в разговор вмешалась уже его супруга , она настояла ,чтоб он внимательно рассмотрел моё предложение , и мне второй раз пришлось объяснять . Уже на следующий день он подверг меня таким похвалам , что мне стало неловко .
Оказалось , перед нашим разговором он созывал на "консилиум" группу специалистов ... Они не смогли предложить что - либо , что могло бы его удовлетворить , а моё решение оказалось очень экономным по затратам , и простым и удобным в ходе дальнейшей эксплуатации .
Но тут был несколько иной фактор , мне стыдно признавать это , но дело в том , что даже если бы я знал про собрание мудрейших это не оказало бы на меня влияния тогда , так как тогда вера в свои силы у меня была завышена. Не было для меня авторитетов .. , как нет и сейчас , просто , чтобы не тратить силы и нервы напарсно я теперь стараюсь не отстаивать свою точку зрения , а порой и промолчу . Не всем некоторые вещи можно говорить ... , порой надо пожалеть человека . Люди - хрупкие создания .
А что касается Эйнштейна то , он не был очень сильным математиком . Это не моё мнение ... , к решению математических ребусов он приобщал других , в частности свою жену , с которой он впоследствии разошёлся , унизив и облив грязью .
История науки знает не мало парадоксов...

Ответ на комментарий GEORGII # Не вижу причин вам стыдиться. у меня по жизни тоже не в чести авторитеты, особенно когда надо решить проблему. А насчёт завышенной веры в свои силы, может вы наоборот себя недооцениваете?

Ответ на комментарий Валькария # Очень часто не информированность , или не способность в нужный момент понять чужое мнение разобщает людей , делая их порой врагами из - за глупых обид .
В силу этих причин думаю , что картина " Притча о слепых " Питера Брейгеля - это безусловно шедевр , да и всё его творчество недооценено .
Людей можно и нужно убеждать , если понимаешь свою правоту , но порой делать это приходится осторожно , чтоб не делать вреда ни себе не оппоненту , только благожелательность и терпение этому могут помочь .
Не навязывать силой - вот мудрость ... , конечно , бывают и клинические случаи , тут уже молчание - золото , а самоирония - спасение .
На счёт своей самооценки как - то даже не заметил , когда перестал задумываться , вот только и осталось , что совестно себя на пьедестал поднимать , но напоминаю об этом себе вслух , чтобы не опуститься .
Ведь честность - это иммунитет для души .