Это цитата сообщения Вег_Снежи Оригинальное сообщение

алексей76,

сомнения насчет европейской средневековой хронологии и официальной теории становления Древнерусского государства возникли еще в студенческие годы, до Фоменко. И существуют помимо его.
Просто у нас история о прошлом пишется зачастую на основе интересов сменивших власть. О Павле по сыну, о Петре III по Екатерине. О застое по перестройщику. Так же и о тех годах.

Краснова Ирина Александровна - вот для меня авторитет в медиевистике.

Исходное сообщение алексей76
Вег_Снежи, спасибо за наводку. я о ней не слышал ничего. но это дело поправимое.

тогда еще одна наводка - Заикин Максим Петрович. Новейшая история Запада.

Вот эти 2 препода с кафедры мировой истории - лучшее что довелось слушать, обсуждать, спорить в студенческой жизни.

На других кафедрах тоже были умнички - Жогин на мировой литературе, Чечель по уголовному процессу. Кафедра отечественной истории особо не выделю, разве что археолога Найденко Анатолия Васильевича (Аполлона).

А Заикин - это нечто. За плечами СМЕРШ, дипломатическая работа и плюс к этому опыту невероятное методическое мастерство, психология. Представляешь каково это было в начале 90-х преподавать новейшую историю Запада? А его слушали, ловя каждую мысль. Несмотря на всю демократизацию ....
С ним тогда не соглашались, спорили, но слушали и заполняли всю лекторную аудиторию, чего не добивались самые строгие по посещаемости. Тогда не оглашался и я, злился. Теперь согласился.
Увы, все смертны.