Джонатан Свифт — знаменитый писатель-сатирик («Путешествия Гулливера», если кто запамятовал), и настоящая заноза в заднице Англии. Именно его «Письма суконщика» вынудили пойти британское правительство на ряд экономических уступок по отношению к Ирландии.
Впрочем, кроме литературы и общественной деятельности, Свифт оставил след в истории и благодаря весьма острым высказываниям. Одно из них звучит следующим образом: «Человек — животное, восприимчивое к разуму». Весьма тонко и точно, не правда ли? Отмечу, что данная фраза не имеет ничего общего с более традиционным «Человек — разумное животное». Быть разумным, и обладать способностью воспринимать разум — совсем не одно и то же. В первом случае разум рассматривается как данность — он есть у каждого с рождения. Свифт говорит о другом: человек не обладает разумом изначально, он может воспринять его, развить, научиться думать. И такая постановка вопроса, на мой взгляд, куда более справедлива.
Действительно, с рождения человека начинают учить — сначала родители, затем школа, университет, сама жизнь. Он воспринимает информацию, начинает ее обрабатывать, делать какие-то свои выводы, то есть, обзаводится разумом в полном смысле этого слова. Но если в окружении человека нет того, кто мог бы научить его мыслительной деятельности, если угодно, вложить разум, такой индивидуум не намного будет отличаться от животного. Яркий пример — феральные дети, которые, будучи лишенными социального окружения, лишены каких-либо признаков разумного существа и поведение которых всецело строится на рефлексах. Но также на данный афоризм можно взглянуть и с другой стороны. Если взять за аксиому рассматриваемое утверждение, выходит, что один человек может воспринять разум другого, перенять ценности и образ мыслей. Так ли это?
Думаю, сегодня ни у кого не возникнет сомнения, что такое явление имеет место быть. Достаточно взглянуть на то, как пропаганда превращает людей, еще вчера бывших вполне адекватными, в остервенелую толпу, готовую убивать себе подобных за некие призрачные идеалы, о которых ни один из них и не задумывался до определенного момента. Или, напротив, толкая аморфную массу обывателей на героические подвиги. Сам Джонатан Свифт наглядно доказал, что это работает — используя сатирические произведения и памфлеты, он сподвиг ирландцев отстаивать собственные интересы. А будь на его месте человек, лояльный Англии, все могло обернуться совсем иначе. Собственно, к чему я это все, дорогие друзья. Помните, что разум — не данность, а дело наживное, развивайте его и старайтесь всегда думать собственной головой.