А вообще-то со многим согласна. Относительно "Цветов для Элджернона" вообще обеими руками "за". Очень нужная книга. "Войну и мир" и "Тихий Дон" никогда не считала подходящими для школьной программы. Дети пробегают эти вещи галопом как правило мало в чем разобравшись. А "Тихий Дон" я вообще не осилила. Семейные отношения шокировали больше, чем война. Читать такое было просто страшно. Солженицын и Шаламов тоже не для школьников, я думаю. Эти вещи следует читать уже в зрелом возрасте. Осмысленно. И делать свои выводы.


https://lenta.ru/news/2020/09/01/chtivo/

Жители страны захотели читать в школе «Гарри Поттера». «42 процента россиян отметили, что книги о мальчике-волшебнике обязательно должны стать частью школьной программы», — рассказали в пресс-службе компании. Там пояснили, что в программу также посчитали нужным включить такие произведения, как «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза и «У войны не женское лицо» Светланы Алексиевич.

Россияне также предложили отказаться от «Войны и мира» Льва Толстого и «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Кроме того, они выступили за то, чтобы исключить из списка чтения «лагерную прозу»: 19 процентов опрошенных проголосовали против повести «Один день Ивана Денисовича» Александра Солженицына, а 18 процентов выступили за то, чтобы отказаться от сборника «Колымские рассказы» Варлама Шаламова.

Среди других книг, которые опрошенные предложили включить в школьную программу, оказались «Азазель» Бориса Акунина, «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева, «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной, «Географ глобус пропил» Алексея Иванова и «Дом, в котором…» Мариам Петросян.